Psykopati og sociopati: forskelle og ligheder

George Alvarez 18-10-2023
George Alvarez

Lærde og forskere inden for psykologiske teorier, især inden for den psykoanalytiske teori, der blev grundlagt og systematiseret af Sigmund Freud (1856-1939), har spurgt, hvad psykopati og sociopati er; om der findes begge begreber, eller om det ene er synonymt med det andet, eller om der ikke findes et af dem, sociopati, men kun psykopati.egne kategorier, hvilke tilnærmelser og afstande der er tale om.

Forståelse af psykopati og sociopati

Det er blevet almindeligt at betegne psykopaten som oligofren i en af de tre underfaser, idiot, imbecile eller mentalt retarderet, som ikke forstår det samfund, han lever i, og som udfører forskellige handlinger, som samfundet ikke accepterer. Udtrykket "pas på, han er psykopat" er blevet populær jargon, eller brugen af udtrykket "den person er sociopat".

Det første forsøg på at forstå de to begreber som uafhængige kategorier mellem dem fastslog, at psykopati betragtes som en medfødt og ejendommelig tilstand hos subjektet (personen), noget unikt, det vil sige, at det allerede er født med psykopati.

Sociopaten betragtes som en person, der har en antisocial personlighedsforstyrrelse og mangler empati.

Sociopaten og hans impulsive adfærd

Sociopaten kan ikke sætte sig i personens sted og forstå den sociale virkelighed, som han indgår i, for mens psykopaten er kold, beregnende, manipulerende og en født løgner, handler sociopaten på en mere impulsiv og uansvarlig måde.

Forskere tror på teorien om, at psykopati, ud over at være en medfødt tilstand, som allerede nævnt, i teorien og på forhånd ville have sin oprindelse i en genetisk fejl, der forringer udviklingen af de dele af hjernen, der har forbindelse med følelser og følelser, impulskontrol, empati og moral.

Denne afhandling er baseret på undersøgelser af flere hjerneskanninger, der er foretaget i forskellige dele af verden.

Antisociale personlighedsforstyrrelser

I USA, i Minnesota, analyserede forskere tvillinger, der var vokset op hver for sig, og konkluderede, at psykopati var 60 % arveligt betinget.

Mange forskere og analytikere mener imidlertid, at psykopati kan erhverves gennem traumer i barndommen, mens sociopati kan eller kan være relateret til miljøet og den form for opdragelse, som en person modtager, hvilket viser, at eksterne faktorer spiller en meget stærk og relevant rolle i udviklingen af det, de kalder APD, personlighedsforstyrrelser.Antisocial, hvor sociopati i teorien ville være erhvervet i løbet af livet.

Hvad angår oprindelsen, vil psykopati være forbundet med en medfødt forudsætning, der er medfødt i personen som arvelig, men som også kan erhverves af traumer i løbet af personens eksistens, især i barndommen.

Psykopati og sociopati og mangel på empati

Ved sociopati er der allerede enighed om, at der er tale om en antisocial personlighedsforstyrrelse. Kontakt med samfundet kan efter mange forskeres og analytikeres opfattelse skabe sociopati. Begge tilstande skaber ifølge analytikere problemer i de sociale relationer.

Psykopater er ikke i stand til at skabe familiebånd og bånd. De har ingen empati, tilknytning eller skyldfølelse og er næsten altid meget manipulerende, sociale rovdyr, og i modsætning til sociopater, som kan skabe bånd og tilknytning, foregiver de skyldfølelse.

Psykopaterne

Psykopater er eksplosive og voldelige, mens sociopater kan få og beholde et job og leve i en struktur af fortielse, mens de er impulsive og spontane. De har en vis relativ empati med folk omkring dem, som regel familie og nære venner, og kan føle sig skyldige for at såre eller såre folk.

På den anden side påtager psykopater sig visse kalkulerede risici, f.eks. i forbindelse med bedrageri og andre overlagte overtrædelser, og de har en tendens til at minimere eller slette spor og beviser. Sociopater udøver ofte ikke-kriminelle forbrydelser og sociale overtrædelser, civile, skattemæssige og administrative overtrædelser, på en spontan måde og efterlader generelt beviser.

Forskere af fænomenet anslår, at ca. 1 % af jordens befolkning er psykopater og ca. 4 % er sociopater.

Læs også: Apokryfe kilder og psykoanalysen

Lighederne mellem psykopater og sociopater

Lighederne mellem psykopater og sociopater er blevet påpeget, da begge lider af APD, antisocial personlighedsforstyrrelse, som er opført i DSM-10, WHO's manual for psykiske lidelser.

Se også: Avatar film (2009): filmresumé og analyse

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Begge viser foragt for sociale regler og standardadfærd med de sociale paradigmer. Og begge føler ikke anger eller skyldfølelse, selv om nogle teoretiske analytikere forstår, at sociopater kan føle skyldfølelse.

Forskere og analytikere har påpeget forskellene mellem de to begreber som selvstændige begreber og psykologiske kategorier, hvor psykopati og sociopati er blevet defineret som en lidelse; psykopater betragtes i litteraturen indtil politiet som kolde, beregnende, konstante manipulatorer, klassiske løgnere, fødte løgnere, som de kaldes.

Sociopatens impulsivitet

Sociopaten er derimod impulsiv af natur og har en tendens til næsten altid at være uansvarlig.

Men sociopater har en tendens til at søge en vis empati ved at skabe affektive følelsesmæssige forbindelser og anses ikke for at have et eksplosivt og uroligt temperament.

De divergerende forskere, der forstår, at de to kategorier ikke eksisterer, og at kun psykopaten eksisterer som bærer af psykoser, afviser alle disse betragtninger. De er afvisere af sociopati og psykopati som personlighedsforstyrrelse.

Psykopatiens og sociopatiens skævheder

Psykopat ville for denne opfattelse af forståelsen ikke være andet end en person med psykose, der har blackouts i virkelighedstesten. Det er værd at påpege, at DSM-5, der adskiller sig fra DSM-10, som omhandler ICD'erne, idet førstnævnte, der er udarbejdet af APA, American Psychiatric Association, forstår fænomenet som en psykisk lidelse.

Denne manual er blevet anvendt af nordamerikanske psykologer, psykiatere og terapeuter. Det er også værd at bemærke, at psykopati i USA og Vesteuropa er blevet betragtet som en mere alvorlig form for sociopati. Der er enighed om, at psykopaten ikke har nogen samvittighed, fordi han har en hjerneskade, der påvirker virkelighedstesten.

For mere erfarne analytikere, der er vant til at lokalisere og kontekstualisere sociopater, opregner de ti indikatorer, der hjælper med at finde sådanne personer i det sociale væv. Sociopaten finder det let at lyve og manipulere, ofte ved at underbygge løgnen; de opfinder historier, skaber falske fortryllelser, er grusomme med ord, har ingen empati, har ikke let ved at føle anger, selv om nogledu forstår, hvad de kan føle. De har svært ved at undskylde, har ikke stabile interpersonelle relationer og begår altid de samme fejl.

Ud over forskellene mellem psykopati og sociopati

Analytikere bruger et fælles kriterium til at skelne psykopaten som værende en person med god læbe, oppustet ego, patologisk løgner, der tørster efter adrenalin, udbrud og impulsiv reaktion, antisocial adfærd, fravær af empati og skyldfølelse, barndomsforseelser og uansvarlighed. Nogle analytikere advarer dog om, at emnet ikke er let.

Flere specialister har begået fejl i karakteriseringen af psykopaten og i sondringen mellem ham og sociopaten. Derfor blev den såkaldte Robert Hare-skala skabt i 1991, som ikke er andet end en "tjekliste" til at kontrollere, om personen er psykopat eller ej.

Kriteriet har en score fra 0 til 40, hvor en person, der opnår en score på 30 point eller mere, karakteriseres som psykopat. Hara-skalaen er kendt som PCL-R og er blevet valideret i Brasilien.

Testen anvendes ved hjælp af spørgesituationer, der har til formål at afklare følgende punkter:

  1. Har personen "overdreven glitter" eller "overfladisk charme"?
  2. Har personen et overdrevent selvværd?
  3. Personen har brug for konstant stimulering, bryder sig ikke om monotoni og er tilbøjelig til at kede sig ?
  4. Er personen en patologisk løgner, som sætter en ære i at bedrage folk?
  5. Er personen altid manipulerende?
  6. Viser personen en total mangel på anger eller skyldfølelse?
  7. Har personen "overfladisk hengivenhed" eller "overfladiske følelser"?
  8. Er personen ufølsom eller har en fuldstændig mangel på empati?
  9. Personen har en "parasitær livsstil" og udnytter altid andre ?
  10. Har personen store vanskeligheder med at kontrollere sine holdninger?
  11. Har personen en fortid med promiskuøs seksuel adfærd?
  12. Har personen en historie med adfærdsproblemer i barndommen ?
  13. Har personen ingen realistiske langsigtede mål ?
  14. Er personen overdrevent impulsiv?
  15. Personen har en høj grad af uansvarlighed
  16. Personen tager ikke ansvar for sine egne handlinger, men skyder altid skylden på andre mennesker ?
  17. Har personen allerede mange kortvarige "ægteskabelige" forhold ?
  18. Har den pågældende en fortid i ungdomskriminalitet?
  19. Har den pågældende nogensinde været udsat for en "tilbagekaldelse af prøveløsladelse" ?
  20. Udviser personen "kriminel alsidighed" ?
Læs også: Begrebet fleksibilitet: betydning og hvordan man er fleksibel

Forståelse af resultaterne

Når PCL-R-testen eller -undersøgelsen anvendes, og hvis personen scorer 30 point, hvor vedkommende har svaret ja eller endda svaret "noget" eller "helt sikkert" på de fleste af disse spørgsmål, har vedkommende den patologiske tilstand. Scorer personen mindre end 30 point, er vedkommende ikke psykopat, men kan være sociopat.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Endelig har den anbefalede behandling af psykopati været psykoterapi i forbindelse med psykiatri med brug af medicin, dvs. en psykofarmakologisk metode. På den anden side er det også værd at bemærke, at der findes en test for sociopati.

Se også: Selvkendskab: 10 spørgsmål til at lære dig selv at kende

Testen hedder IDR-3MST og er baseret på professionel forskning og er blevet anvendt til uddannelsesmæssige og forebyggende formål i forbindelse med psykopati. Derfor skal der også operationaliseres andre test med fokus på sociopati.

Afsluttende bemærkninger

Testene spørger normalt, om personen let involverer sig i unødvendige risici eller farlig adfærd, om han/hun har let ved at manipulere andre, om han/hun kan lide at bruge falsk charme, om han/hun er grusom med sårende ord og sætninger, om han/hun har empati for andre, om han/hun føler sig skyldig i fejl, om han/hun er i stand til at undskylde og tilgive, om han/hun føler sig bange og andre standardspørgsmål.at emnet er komplekst og kræver yderligere undersøgelser.

Denne artikel er skrevet af Edson Fernando Lima Oliveira ( [email protected]), uddannet i historie, postgradueret i historie; uddannet i filosofi, PG i statskundskab, studerende i psykoanalyse og klinisk filosofi.

George Alvarez

George Alvarez er en anerkendt psykoanalytiker, der har praktiseret i over 20 år og er højt anset på området. Han er en efterspurgt foredragsholder og har gennemført adskillige workshops og træningsprogrammer om psykoanalyse for fagfolk i industrien for mental sundhed. George er også en dygtig forfatter og har forfattet adskillige bøger om psykoanalyse, der har modtaget kritikerros. George Alvarez er dedikeret til at dele sin viden og ekspertise med andre og har oprettet en populær blog om Online Training Course in Psychoanalyse, som følges bredt af mentale sundhedsprofessionelle og studerende over hele verden. Hans blog giver et omfattende træningskursus, der dækker alle aspekter af psykoanalyse, fra teori til praktiske anvendelser. George brænder for at hjælpe andre og er forpligtet til at gøre en positiv forskel i sine klienters og elevers liv.