Deduktiivinen ja induktiivinen menetelmä: määritelmä ja erot

George Alvarez 19-07-2023
George Alvarez

Oletko koskaan kuvitellut, että jopa ajattelutapamme noudattaa tiettyä kaavaa, joka perustuu tiettyihin elementteihin? Ajan kuluessa olemme käyttäneet tiettyjä välineitä moninaisten ja monimutkaisten ongelmien ratkaisemiseen. Ymmärrä paremmin, mitä se tarkoittaa. deduktiivinen ja induktiivinen menetelmä miten ne toimivat ja miten ne eroavat toisistaan.

Mikä on deduktiivinen menetelmä?

Ennen kuin selitämme, mikä on deduktiivinen ja induktiivinen menetelmä kokonaisuudessaan, aloitetaan ensin ensin mainitusta, jotta asia olisi helpompi selittää. Deduktiivinen menetelmä on eräänlainen informatiivinen analyysi ratkaisun löytämiseksi, jossa käytetään päättelyä tuloksen löytämiseksi.

Deduktiivinen menetelmä toimii niin sanotusti peräkkäin ja toisiaan vastaavalla tavalla, koska sen on esitettävä oikeat ratkaisut, jotka perustuvat oikeisiin lähtökohtiin ja noudattavat validoitua logiikkaa. Jos jokin näistä osista katkeaa, menetelmä löytää varmasti tehottomia ja virheellisiä vastauksia.

Tutkija lähtee liikkeelle totena pidetyistä pylväistä, joita kutsutaan pääpremisseiksi, ja muodostaa yhä suurempia suhteita. Tässä tulee esiin sivupremissi, joka on välttämätön silta ehdotetun totuuden saavuttamiseksi. Kaikki tämä on mahdollista loogisen päättelyn harjoittelun ansiosta.

Mikä on induktiivinen menetelmä?

Induktiivinen menetelmä on päättelytapa, jossa tarkastellaan yleisiä tapauksia ja tehdään johtopäätöksiä, jotka ovat oikeita tai vääriä. Ideana on poimia kokonaiskuvasta tietoa, joka voi johtaa muihin tuloksiin, eli mitä useampi tapaus kulkee tiettyä reittiä, sitä enemmän ne voivat johtaa meidät uusien tietojen saamiseen.

Tämän avulla pystymme rakentamaan uutta tietoa vanhoista lähtökohdista. Kaikki tapahtuu joidenkin aiemmin havaittujen tosiasioiden systemaattisen tarkkailun kautta. Tutkija voi toistaa useita teorioita ja tehdä oletuksia niiden esiintymisen perusteella.

Vaikka siihen turvaudutaan jatkuvasti, monet tutkijat pitävät tätä menetelmää virheellisenä. Tällainen reaktio johtuu johtopäätöksistä, jotka saattavat olla pelkkiä olettamuksia. Periaatteessa he väittävät, että tällainen menetelmä saattaa antaa viitteitä totuudesta, mutta sillä ei myöskään ole voimaa taata sitä.

Hieman historiaa

Induktiivisen menetelmän kehitti Francis Bacon 1600-luvulla. Hän onnistui rakentamaan empirismiin perustuvan metodologian, joka perustui luonnonilmiöiden havaitsemiseen ja havainnointiin. Kaikki perustuu tietojen keräämiseen, kokouksiin, hypoteesien muodostamiseen ja niiden todistamiseen. .

Deduktiivinen menetelmä puolestaan syntyi antiikin aikana aristoteeliseen logiikkaan perustuen. Samaan aikaan Aristoteleen kanssa oli olemassa välttämättömiä osia tosia lauseita havainnoimaan. Näin oli jo pätevää löytää tutkimuksiin oikeita ja tarkkoja johtopäätöksiä.

Tämän myötä huomasimme, että oli luonnollista löytää deduktiivinen ja induktiivinen menetelmä. Tarvitsimme joustavia lähestymistapoja joidenkin väistämättömien vaatimusten käsittelemiseksi. Induktiivisen ja deduktiivisen menetelmän käyttö riippuu kuitenkin suoraan arvioijasta ja tarvittavasta näkökulmasta.

Katso myös: Mikä on narsistinen psykologiassa?

Erot

Vaikka ne näyttävät kulkevan samaa tietä, deduktiivinen ja induktiivinen menetelmä ovat rakenteeltaan erilaisia. Induktiivinen päättely lähtee liikkeelle lähtökohdasta ja deduktiivinen päättely oletuksesta. Tällä polulla pystyimme tarkkailemaan:

Katso myös: Nestemäinen rakkaus: Bauman selittää käsitteen

Historiat

Induktiivisessa menetelmässä käytetään tietoja, jotka toimivat tukipilareina itse päätelmän rakentamisessa.

Esimerkkejä vertailuarvoista

Deduktiivisessa menetelmässä johtopäätös tehdään jo muiden esimerkkien avulla todetuista lähtökohdista.

Kiinteys ja monistaminen

Periaatteessa deduktiivista osaa ohjaa jo ennalta vahvistettu ja yleistetty viisaus. Toisaalta, induktiota ohjaavat havainnot ja oletukset, jotka voidaan tehdä uudelleen. .

Päättelyn vaiheet

Deduktiivisen argumentoinnin ja induktiivisen argumentoinnin alalla on päättelyä. Tämä on suunniteltu tavaksi, jolla pääsemme totuuteen, kulkemalla toisten jo näkemiensä kautta. Hänen on käytävä läpi kokonainen sykli osoittaakseen arvonsa:

  • Lähtökohtana on ongelma, joka vaatii ratkaisua;
  • Yksilön reaktio ongelmaan, jolloin diagnoosi määritellään;
  • Ongelma on siis rekisteröity, ja nyt aloitetaan ongelman ratkaisun etsiminen. Tämä tapahtuu erilaisten vaihtoehtojen kautta, joissa hypoteesi kootaan yhteen;
  • Hypoteesien tutkiminen deduktiivisen ja induktiivisen päättelyn avulla;
  • Lopuksi valittua hypoteesia tarkastellaan todellisuudessa.

Instrumentaalinen päättely

Deduktiivisessa ja induktiivisessa menetelmässä on periaate, jota kutsutaan instrumentaaliseksi päättelyksi. Kyse on keinojen ja päämäärien uudelleenmuotoilusta niiden mukauttamiseksi. Tässä tutkijat vahvistavat, että se on järjen luontainen toiminto.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Lue myös: Uneksia hiirestä: 15 tapaa tulkita

Tällä tavoin on kiistanalaisesti väitetty, että instrumentaalinen päättely likvidoi järjen roolin käytännön tasolla. Tällä tavoin perimmäiset kysymyksenasettelut eivät ole järjen alaisia, vaan ne liittyvät haluun ja tunteeseen. Siten järki ei vaikuta yhteensopimattomien päämäärien välillä, vaan ainoastaan tekee tien niiden saavuttamiseen.

Esimerkkejä

Deduktiivisesta ja induktiivisesta menetelmästä on joitakin esimerkkejä, jotka selittävät hyvin, miten teoria toimii. Niiden avulla voimme paremmin ymmärtää, miten johdamme elämäämme lähtökohtien ja jäsenneltyjen ajatusten perusteella. Aloitetaan keskustelu:

Vaatteet pyykkinarulla

Kuvittele, että on pesukoneen käyttöpäivä, mutta olet huolissasi säästä ja siitä, kuivuvatko pyykit. Jos sataa, taivaalla on pilviä, mutta taivas on kirkas, ilman pilvien jäänteitä. Toisin sanoen, ei sada, jolloin voit kuivata vaatteesi.

Ikä

Katsot peiliin ja huomaat, että joitakin ryppyjä on jo alkanut ilmestyä, mitä ei ollut nuorena. Muistat kuitenkin, että omilla vanhemmillasi oli ryppyjä, kun he tulivat vanhuuteen suunnilleen samaan aikaan. Siksi päättelet, että vanhemmilla ihmisillä on ryppyjä, kun he alkavat vanheta.

Henkirikos

Pankkiryöstöyrityksessä tapahtui murha kello 9 ja 10 välillä, ja yksi työntekijöistä väittää nähneensä Marian tapahtumapaikalla. Maria oli kuitenkin supermarketin jonossa kahden korttelin päässä tuohon aikaan. Näin ollen Maria ei voi olla syyllistynyt ryöstöön ja pahoinpitelyyn.

Deduktiivista ja induktiivista menetelmää koskevat loppupohdinnat

Deduktiivisessa ja induktiivisessa menetelmässä on kummassakin kyse sen maailman olosuhteiden arvioinnista, jossa elämme. Ne ovat vaihtoehtoja, jotta voimme tutkia useita ongelmia samanaikaisesti ja tutkia useampaa kuin yhtä vaihtoehtoa. Jotkin niistä eivät kuitenkaan ole aina turvassa siltä, että niitä pidetään väärinä.

Silti tieteellinen metodologia induktiivisessa ja deduktiivisessa menetelmässä on edelleen tärkeä osatekijä erilaisten tutkimusten havainnoinnissa. Kun tilanne ei koske toista, se kohdistuu varmasti toiseen täysin vaihtelevin tuloksin. Siksi ne voivat täydentää toisiaan joissakin tilanteissa, vaikka ne ovatkin vastakkaisia joissakin pilareissa.

Jos haluat toisen tehokkaan työkalun, joka auttaa sinua ratkaisemaan ongelmia, ilmoittaudu täysin EAD-kurssillemme Psykoanalyysi. Kurssin avulla voit navigoida mielesi kartoittamattomilla vesillä ja nähdä itsetuntemuksen avulla täyden potentiaalisi. Psykoanalyysin avulla voit ymmärtää maailmankaikkeuden monimutkaisia muotoiluja, mukaan lukien deduktiivinen ja induktiivinen menetelmä .

George Alvarez

George Alvarez on tunnettu psykoanalyytikko, joka on harjoittanut yli 20 vuotta ja jota arvostetaan alalla. Hän on haluttu puhuja ja on johtanut lukuisia psykoanalyysin työpajoja ja koulutusohjelmia mielenterveysalan ammattilaisille. George on myös taitava kirjailija ja hän on kirjoittanut useita psykoanalyysia koskevia kirjoja, jotka ovat saaneet kriitikoiden suosiota. George Alvarez on omistautunut jakamaan tietämyksensä ja asiantuntemuksensa muiden kanssa ja on luonut suositun blogin Online Training Course in Psychoanalysis -kurssista, jota mielenterveysalan ammattilaiset ja opiskelijat seuraavat laajalti ympäri maailmaa. Hänen bloginsa tarjoaa kattavan koulutuskurssin, joka kattaa kaikki psykoanalyysin näkökohdat teoriasta käytännön sovelluksiin. George on intohimoinen muiden auttamiseen ja on sitoutunut vaikuttamaan positiivisesti asiakkaidensa ja opiskelijoidensa elämään.