Agnostic: full merking

George Alvarez 01-06-2023
George Alvarez

Efnisyfirlit

Við erum öll hrædd við eitthvað, annaðhvort vegna áfalla eða neikvæðrar hugmyndar um það sem við óttumst. Hins vegar þurfum við alltaf að leita þekkingar og sigrast á mótlæti til að lifa í samfélaginu.

Svo, í texta dagsins, lærðu meira um hvað það þýðir að vera Agnostic , merkingu þess, viðhorf og afbrigði .

Þannig, á hlutlægan hátt, munum við brjóta hugmyndafræðina og ranga staðhæfingu um þetta, sem auðgar samfélag okkar, menningu og sameiginlega skynsemi; svo fylgdu færslunni okkar og auka þekkingu þína!

Sjá einnig: Donald Winnicott: inngangur og helstu hugtök

Hvað er merking Agnostic?

Þetta er hugtak sem Thomas Huxley bjó til árið 1869. Orðið var kaldhæðnislega búið til í andstöðu við trúargnostík (vitandi). Það er afleiðing af agnostos (þekking á grísku), mynduð með einkaforskeytinu „a-“ á undan „gnostos“.

Þannig trúir agnostískur einstaklingur hvorki né afneitar tilvist Guðs, hann leitar merkingar lífsins og alheimsins með sönnunargögnum.

Í stuttu máli, Agnostic er fylgismaður, eða sá sem getur vísað til, agnosticism. Hins vegar er nauðsynlegt fyrir okkur að skilja aðeins betur hvaðan þessi kirkjudeild kom til að móta skynsamlega skoðun um það.

Hvaðan kom Agnosticism?

Heimspeki sýnir okkur að agnosticism er „kenningin sem lýsir yfir algerum eða frumspekilegum spurningumóaðgengileg fyrir mannsandann, þar sem þeir eru ekki háðir greiningu með skynsemi“ (Priberam Dictionary).

Þessi agnostic heimspeki hófst á 18. öld með rannsóknum Immanuel Kant og David Hume, á meðan hugtakið agnosticism birtist á nítjándu öld, mótuð af breska líffræðingnum Thomas Henry Huxley, á fundi sem haldinn var í Metaphysical Society.

Hins vegar er meira en einn þáttur agnostic: sá strangi, sem telur að það sé ómögulegt. að skilja yfirnáttúrulegar einingar; reynslusinni sem býst við raunverulegum sönnunum um tilvist hins yfirnáttúrlega; og hinn sinnulausi, hverjum er ekki sama.

Þættir Agnosticism

Það eru sérstakar tegundir af agnosticism: trúleysingi, trúleysingi, empiríski, sterki, veiki, sinnulausi, fáfræðin og líkanið.

Í stuttu máli, eins og lýst er í fyrri málsgrein, trúir agnostic ekki á fullyrðingar um að hægt sé að sanna tilvist guða. Á sama hátt afneitar hann hins vegar ekki tilvist guðs eða guða.

Hins vegar verður að draga fram tvö mikilvæg einkenni hins agnostíska: Sá sem trúir ekki á tilvist guðs (trúleysingi) og sá sem veit ekki tilvist Guðs, en telur að það geti verið svar við því (þeisti).

Agnostic theist

Agnostic theism nær yfir trú á einn eða fleiri guði. Theistic agnostic samþykkir tilvist Guðs en hefur enga leið til að útskýra það.la.

Það eru fjölmargar skoðanir sem hægt er að fela í agnostic guðfræði, svo sem trúartrú, hins vegar eru ekki allir agnostic trúartrúar trúar.

Sjá einnig: Nymphomania: merking fyrir sálgreiningu

Að lokum, þar sem agnosticism er staða í þekkingu og gerir ekki banna trú á guð, þannig að það er í samræmi við flestar guðfræðilegar afstöður.

Agnostic trúleysingi

Agnostískt trúleysi er skortur á trú á neinn guð. Agnostic trúleysinginn samþykkir ekki, en hafnar ekki heldur, möguleikanum á að til sé einn (eða fleiri) guð.

Ég vil fá upplýsingar til að skrá mig á sálgreiningarnámskeiðið .

Þannig að frammi fyrir sannreyndum vísindalegum og áþreifanlegum staðreyndum, að fullu í ljósi mannlegs skilnings, eru þær í raun viðeigandi fyrir agnostic trúleysingja einstaklinginn.

Að lokum má geta þess að Freud játaði trúleysi sitt, en hann sýndi rannsóknum á trúarbragðafyrirbærinu mikinn áhuga og skuldbindur sig alvarlega til að nota lykilþætti sálgreiningarkenningarinnar til að túlka upprunann. og eðli trúarbragða.

Freud og eðli trúarbragða

Hann leitaði eftir frumsálfræðilegum skilningi á trúarupplifuninni. Freud bauð fram fræðileg framlög sem gera mögulegar nýjar tegundir fræðilegrar uppbyggingar á sálgreiningu og trúarbrögðum, með fylgni.

Hugsun Freuds er ævarandi opin fyrir endurskoðun. Í henni á sérhver hugmynd sitt eigið líf. Sem erhún er einmitt kölluð díalektík; það sem stendur upp úr er huglægni viðfangsefnisins í löngunum hans, í sambandi við umhverfi sitt, við aðra, við lífið sjálft.

Að lokum er það þessi sannfæring sem hvetur okkur til að halda áfram að lesa helstu texta Freuds um trúarbrögð, vegna þess að auk þessarar gagnrýni innihalda þau ný sjónarhorn fyrir mögulega þverfaglega samræðu milli sálgreiningar og trúarbragða.

Lesa einnig: Munur á fyrsta efnisatriðinu og öðru efnisatriði

Samræðan milli sálgreiningar og trúarbragða <4 5>

Samkvæmt Freud, þá freistast óttinn við að sálgreiningin, sú fyrsta sem uppgötvaði að sálræn athöfn og mannvirki séu undantekningarlaust ofákveðin, til að eigna einni heimild uppruna eitthvað svo flókið eins og trúarbrögð.

Ef sálgreining er þvinguð og er í raun og veru skyldug til að leggja alla áherslu á tiltekna heimild, þýðir það ekki að verið sé að halda því fram að þessi heimild sé sú eina eða að hún skipi fyrsta sætið meðal fjölmargra þátta.

Þar er komist að þeirri niðurstöðu að aðeins þegar við getum sameinað uppgötvanir ólíkra rannsóknasviða verður hægt að komast að hlutfallslegu mikilvægi hlutverksins í tilurð trúarbragða.

Tilurð trúarbragða. trúarbrögð

Sálgreining dregur fram ákveðnar tilgátur til að útskýra uppruna trúarlegra tilfinninga, vegna þess aðþessar tilgátur falla betur að markmiðum þess og aðferðum.

Þannig má nefna að það eru óvissuþættir og erfiðleikar í sérhverri rannsókn sem miðar að því að draga fram tengdar staðreyndir, vegna umfangs viðfangsefnisins og hugsanlegs skorts. á mannlegri skynsemi frammi fyrir slíkri rannsókn.

Að lokum, vísindalega séð, er engin miðlæg, endanleg eða dogmatísk þekking um tilvist einstakrar og æðsta veru, sem gefur tilefni til trúleysislegrar agnosticism.

Trúleysi

Í samræmi við ofangreint er nauðsynlegt að draga fram muninn á agnostic og trúleysingi.

Ég vil fá upplýsingar til að skrá mig á sálgreiningarnámskeiðið .

Þannig varð ljóst að agnostic, burtséð frá þeim afbrigðum sem sett eru fram, neitar hvorki né staðfestir tilvist æðstu veru, það er hins vegar ekki nóg fyrir tilfinningalegar niðurstöður; hann þarf vísindalegar sannanir til að sannfærast.

Á hinn bóginn er trúleysi kenningin um anda sem afneitar tilvist Guðs afdráttarlaust og heldur því fram að ósamræmi sé í allri beint eða óbeint trúarþekkingu eða tilfinningu, jafnvel þeirri sem byggist á í trú eða opinberun.

Niðurstaða

Samfélagið (aðallega gott fólk) verður að vera opið fyrir tvíhliða og þverfaglegum samræðum um agnostic réttindi og skyldur; þess vegna eigum við skilið að hafa okkarvirt val.

Skortur á félagslegum tengslum breytir algengum ótta í alvöru skrímsli í daglegu lífi. Við verðum að sýna hvert öðru samúð, ekki draga úr tilveru þeirra eða hunsa erfiðleika þeirra.

Þekking er helsta vopn farsæls manns á öllum sviðum lífs hans. Þess vegna er mikilvægt að sækjast eftir tilfinningalegri og skynsamlegri þjálfun í leit að svörum og betra lífi.

Vertu löggiltur fagmaður í klínískri sálgreiningu! Fáðu aðgang að 100% netnámskeiðinu okkar og farnast vel með því að hjálpa þúsundum fólks að dafna líka í lífi sínu, skilja heimspekilegan bakgrunn og/eða velja agnostic leiðina, sigrast á fordómum og ná skýrum markmiðum. <3

George Alvarez

George Alvarez er þekktur sálgreinandi sem hefur starfað í yfir 20 ár og er mikils metinn á þessu sviði. Hann er eftirsóttur fyrirlesari og hefur haldið fjölda námskeiða og þjálfunaráætlana um sálgreiningu fyrir fagfólk í geðheilbrigðisiðnaðinum. George er einnig afburða rithöfundur og hefur skrifað nokkrar bækur um sálgreiningu sem hafa hlotið lof gagnrýnenda. George Alvarez er hollur til að deila þekkingu sinni og sérfræðiþekkingu með öðrum og hefur búið til vinsælt blogg á Netþjálfunarnámskeiði í sálgreiningu sem er mikið fylgt eftir af geðheilbrigðisstarfsfólki og nemendum um allan heim. Bloggið hans býður upp á yfirgripsmikið þjálfunarnámskeið sem nær yfir alla þætti sálgreiningar, allt frá kenningum til hagnýtra nota. George hefur brennandi áhuga á að hjálpa öðrum og er staðráðinn í að gera jákvæðan mun á lífi viðskiptavina sinna og nemenda.