Психоанализдегі Трансферт және қарсы трансференция пациент пен аналитик арасында автоматты түрде орнатылатын және жаңартылатын және оның балалық шағында сүйіспеншілікке деген сұрауларын қолдаған белгілерді жаңартып отыратын байланысты белгілейді.

емдеудің сәтсіздігіне байланысты. Зигмунд Фрейдтің трансферт құбылысын ашуға және есепке алуға себеп болғаны туралы Анна О-ның Йозеф Брюермен катарсисі, және бұл оның гипноздан бас тартуына әкелді.

Трансферт пен контртрансференцияны түсіну

Мекеме бұл қарқынды эмоционалдық байланыс автоматты, сөзсіз және шындықтың кез келген контекстінен тәуелсіз. Кейбір адамдар аударуға жарамсыз болуы мүмкін, бірақ талдауды сұрамайды. Талдау шеңберінен тыс трансферт құбылысы тұрақты, қарым-қатынаста барлық жерде, мейлі олар кәсіби, иерархиялық, романтикалық және т.б. Бұл жағдайда талдау аясындағы жағдайдың айырмашылығы мынада: екі серіктестің әрқайсысы өздерінің трансфертінің қолында болады, олар көбінесе олар туралы білмейді.

Нәтижесінде. , Аудармашының орнын аналитикалық өңдеу аясында талдаушы бейнелейді. Шын мәнінде, талдаушы өзінің жеке талдауы арқылы не нәрсеге араласпау үшін оның басқалармен жеке қарым-қатынасы неден өрілгенін білуі керек.талдаушы жағында болып жатыр. Сонымен қатар, бұл аналитиктің қол жетімді болуы және бейсаналықты тыңдауы үшін міндетті шарт болып табылады.

Талдаушының пациент үшін бейнелеуге келетін әртүрлі фигураларды анықтай алуы маңызды. Сонымен қатар, бұл немесе басқа сүйіспеншіліктің, толық соқырлықтың қайта туылу сәтінде пациент үшін трансферттің сөзсіздігі мен автоматты сипаты жүреді. Науқас аналитикалық шеңбердің ақиқатының өткенде басынан өткерген жағдайға еш қатысы жоқ екенін мүлде ұмытады, содан кейін бұл аффект тудырды.

Трансференция және контртрансферция және психоанализ

Дәл осы кезде. Сарапшының араласуы, тіпті кейде мұқият үнсіздікпен шектелсе де, шешуші болатынын атап өтіңіз, бірақ ол аналитиктің пациент оны қайда орналастырғанын (әкесі, анасы және т.б.) бір немесе басқа жолмен түсінгенін түсіндіреді. Сонымен қатар, талдаушы өзінің осы рөлді ғана атқаратынын біледі. Демек, трансферт өзін екі жүзді семсер ретінде көрсетеді: бір жағынан, бұл пациентке өзін сенімді сезінуге және сөйлескісі келеді. оның ішінде не болып жатқанын ашуға және түсінуге тырысыңыз., Ал екінші жағынан, бұл талдау барысына ең қыңыр қарсылықтың орны болуы мүмкін.

Шын мәнінде, армандардағы сияқты, Науқас талдау кезінде оны қайта өмір сүруге әкелетін әсерлерге жатқызады және ашындық және ол шын мәнінде не екеніне қарамастан, барлық себептерге қарсы. Тасымалдау динамикасында Фрейд былай деп жазады: «Талдауда қарсылықтарды жеңуден қиын ештеңе жоқ , бірақ дәл осы құбылыстар бізге жарық түсіруге мүмкіндік беретін ең қымбат қызмет көрсететінін ұмытпайық. махаббат сезімдері туралы.

Науқастар ұмытып кеткен және осы эмоцияларға өзекті сипат беретін құпиялар, өйткені ешкімді сырттай немесе бейнелі түрде өлтіруге болмайтынын есте ұстаған жөн». Тасымалдау осы тенденциялардың, осы қиялдардың қайталану орны мен себебі болғандықтан, Фрейд трансферт тек қайталанудың бір үзіндісі ғана және «қайталау - ұмытылған өткеннің тасымалдануы.

Қайталау, тасымалдау және қарсы тасымалдау

Тек дәрігер үшін ғана емес, сонымен қатар қазіргі жағдайдың барлық басқа салаларында». Бұл жерде қарсылықтың рөлі пайда болады. Шын мәнінде, есте сақтауға қарсылық неғұрлым көп болса, соғұрлым заң шығару басым болады яғни қайталауға мәжбүрлеу. Тасымалдауды өңдеу арқылы бірте-бірте бұл қайталауға мәжбүрлеу есте сақтауға себеп болады және осылайша, бірте-бірте пациентке өз тарихын қайта қабылдауға мүмкіндік береді.

Міндетті сүйемелдеу. трансферт – аналитиктің қарсы трансферциясы, ол оған тудырған әсерлердің жиынтығы ретінде түсініледі.сіздің талдаушы. Талдаушы талдаудың жұмыс істеуіне кедергі келтірмес үшін, талдаушыны дұрыс позициядан тайдырмау үшін оны талдай білуі керек.

Алайда, Лакан аналитикалық ойлауға бейімділіктен сақтандырады. қарым-қатынас екі жақты және симметриялы түрде болады және қарсы трансференцияны талдауды ынталандырмайды, ол оны аналитик «талдауыштың» таңбалауыштарынан басатын нәрсе ретінде дәлірек қайта айқындайтын еді. Керісінше, ол бізді пациент аналитикке жүгінген кезде, өзінен не іздейтіні туралы білімді алдын ала қабылдайтынын ескеруге шақырады.

Қорытынды

Лакан біз жанама түрде сөз етіп отырған және кім болатыны болатын ұлы басқаға сілтемесіз ешқандай ауызша сөз немесе тіпті егжей-тегжейлі ой болмайтынын еске салады. заттардың жақсы тәртібінің кепілі. Тасымалдау тек сөйлеу жаттығуларымен бірге жүретін құбылыс ретінде ғана өмір сүретіндігі шығады. Сөйлеу жаттығуларынсыз тасымалдау мүмкін емес еді.

Бұл мақаланы Майкл Суза жазған ( [ [ электрондық поштамен қорғалған]). Ол Instituto Brasileiro de Psicanálise Clínica-да психоанализ мамандығын бітірді және күн сайын пән мен клиникада көбірек мамандануға ұмтылады. Ол сондай-ақ Terraço Economico журналының шолушысы болып табылады, онда ол геосаясат және туралы жазадыэкономика.