Přenos a protipřenos v psychoanalýze označuje vazbu, kterou pacient automaticky navazuje a aktualizuje s analytikem a která aktualizuje znaky, jež v dětství podporovaly jeho žádosti o lásku.

Právě neúspěch katarzní léčby Anny O. u Josefa Breuera vedl Sigmunda Freuda k objevení a zohlednění fenoménu přenosu, což ho přivedlo k opuštění hypnózy.

Porozumění přenosu a protipřenosu

Vytvoření této intenzivní citové vazby je automatické, nevyhnutelné a nezávislé na jakémkoli kontextu reality. Může se stát, že někteří lidé nejsou pro přenos vhodní, ale z tohoto důvodu analýzu nevyžadují. F. nebo v rámci analýzy je fenomén přenosu konstantní, V tomto případě spočívá rozdíl oproti tomu, co se děje v rámci analýzy, v tom, že oba partneři jsou každý v zajetí svého vlastního přenosu, kterého si většinou nejsou vědomi.

V důsledku toho není ušetřeno místo tlumočníka, které v rámci analytické léčby ztělesňuje analytik. Ve skutečnosti analytik prostřednictvím své osobní analýzy, Musí být schopen vědět, jak jsou utkány jeho osobní vztahy s ostatními, aby nezasahoval do toho, co se děje na straně analyzanta. Navíc je to podmínka sine qua non, aby byl analytik k dispozici a mohl naslouchat nevědomí.

Je důležité, aby analytik dokázal identifikovat různé postavy, které pro svého pacienta ztělesňuje. Kromě toho pacienta doprovází nevyhnutelnost a automatický charakter přenosu, Pacient zcela zapomíná, že realita analytického obrazu nemá nic společného se situací, kterou prožil v minulosti a která pak tuto afektovanost vyvolala.

Přenos a protipřenos a psychoanalýza

Právě v tomto bodě je rozhodující zásah analytika, i když se někdy omezuje na pozorné mlčení, které však tak či onak podává zprávu o tom, co analytik pochopil, kam ho pacient řadí (otec, matka atd.). Analytik navíc ví, že se do této role pouze propůjčuje. Přenos je tedy dvojsečná zbraň: na jedné straně umožňuje pacientovi cítit se jistě a chtít mluvit, snažit se objevit a pochopit, co se v něm děje, na druhé straně může být místem nejtvrdohlavějšího odporu vůči postupu analýzy.

Stejně jako ve snech přisuzuje pacient při analýze afektům, které prožívá, aktuálnost a skutečnost, a to proti všemu rozumu, aniž by bral v úvahu to, co skutečně je: "V analýze není nic těžšího než překonat odpor, Nezapomínejme však, že právě tyto jevy nám prokazují nejcennější službu tím, že nám umožňují osvětlit emoce lásky.

Tajemství a zapomenuté pacienty a dát těmto emocím aktuální charakter, protože nesmíme zapomínat, že nikdo nemůže být zabit in absentia nebo in effigy." Je to proto, že transfer je místem a příležitostí k reprodukci těchto tendencí, těchto fantazií, že Freud říká, že přenos je pouze fragmentem opakování a že "opakování je přenosem zapomenuté minulosti.

Opakování, přenos a protipřenos

Nejen pro osobu lékaře, ale i pro všechny ostatní oblasti současné situace." Zde přichází na řadu role odporu. Čím větší je odpor proti vzpomínání, tím více převládá inscenace, Právě díky řízení přenosu se toto nutkání opakovat postupně mění v motiv vzpomínání, a tak pacientovi postupně umožňuje znovu si přivlastnit svou historii.

Povinným doprovodem přenosu je analytikův protipřenos, chápaný jako souhrn afektů, které v něm vyvolává jeho analyzant. Analytik ji musí umět analyzovat, aby nebránila fungování analýzy, odvádí analytika ze správné pozice.

Lacan však varuje před tendencí pojímat analytický vztah duálně a symetricky a nepodporuje analýzu protipřenosu, který by nově definoval přesněji jako to, co analytik potlačuje ze signifikantů "analyzanda". Místo toho nás vyzývá, abychom vzali v úvahu skutečnost, že, Když se pacient obrací na analytika, předem o něm předpokládá, vědomosti o tom, co v sobě hledá.

Závěr

Lacan nám připomíná, že bez tohoto odkazu na velkého druhého, k němuž se implicitně obracíme a který by byl garantem dobrého řádu věcí, nemůže být žádné mluvené slovo, ba ani propracovaná myšlenka. Z toho vyplývá, že přenos existuje pouze jako jev, který doprovází výkon řeči. Bez uplatnění řeči by nebyl možný žádný přenos.

Tento článek napsal Michael Sousa ( [email protected] ). Vystudoval psychoanalýzu na Brazilském institutu klinické psychoanalýzy a denně se snaží stále více specializovat na toto téma a na klinickou praxi. Je také sloupkařem časopisu Terraço Econômico, kde píše o geopolitice a ekonomice.