ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก เป็นคำที่รู้จักกันดี แต่ก็ไม่ได้เข้าใจอย่างถูกต้องเสมอไป แม้ว่าจะเป็นคำที่มักจะใช้แบบสบาย ๆ แต่ก็มีความแตกต่างมากมายเมื่อพูดถึงคำจำกัดความและการใช้งาน บทความนี้จะกล่าวถึงความหมายของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ตลอดจนตัวอย่างบางส่วนของการใช้คำในบริบทเชิงปฏิบัติ

ความหมายของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสงสัยเพราะทางเลือกใด ๆ อาจมีผลที่ไม่พึงประสงค์

ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของปรัชญา คำว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นเป้าหมายของการศึกษา ซึ่งประกอบด้วยข้อโต้แย้งที่เสนอทางเลือกสองทางที่ขัดแย้งกัน ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่น่าพอใจ โดยทั่วไปแล้ว ไม่มีสมมติฐานใดที่ส่งผลให้เกิดความพึงพอใจอย่างเต็มที่สำหรับผู้ที่พบว่าตัวเองอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก เพราะแม้จะต่างกันแต่ทางออกทั้งสองก็สร้างความกังวลและไม่พอใจ

การเผชิญหน้ากับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอาจเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากต้องตัดสินใจเลือกระหว่างสองตัวเลือกที่อาจส่งผลร้ายตามมา โดยทั่วไปแล้ว ประเด็นทางศีลธรรมและจริยธรรมที่เกี่ยวข้องทำให้ประเด็นขัดแย้งซับซ้อนมากยิ่งขึ้น เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการพิจารณาอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับค่านิยมทางจริยธรรมและสังคมที่ควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างผู้คน

ใช้ชีวิตอย่างกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเริ่มต้นธุรกิจของคุณเอง

บริษัทต้องเลือกระหว่างการลดต้นทุนหรือการลดงาน

คุณกำลังทำงานในโครงการและคุณต้องเลือกระหว่างทำงานสายเพื่อให้เสร็จทันเวลา หรือส่งงานล่าช้าและเสี่ยงที่จะถูกปฏิเสธ

ดังนั้น ในสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องแม้แต่ข้อเดียว ดังนั้น ตัวเลือกจึงเกี่ยวข้องกับความสมดุลระหว่างผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายของตัวเลือกที่มีอยู่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องวิเคราะห์บริบท คำนึงถึงสถานการณ์ ชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของแต่ละตัวเลือก และชั่งน้ำหนักลำดับความสำคัญของแต่ละบุคคลเพื่อทำการตัดสินใจที่ดีที่สุด

ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบสำหรับปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในชีวิต แต่คุณสามารถประเมินทางเลือกต่างๆ และเลือกทางเลือกที่เหมาะสมกับความต้องการและลำดับความสำคัญของคุณมากที่สุด

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมในปรัชญา

ในด้านปรัชญา ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมคือสถานการณ์ที่บุคคลมี ภาระผูกพันทางศีลธรรมในการตัดสินใจระหว่างสองทางเลือก A หรือ B แต่ไม่สามารถทำได้ทั้งสองอย่าง การดำเนินการตามตัวเลือก A หมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเลือก B และในทางกลับกัน ประเด็นนี้ถกเถียงกันโดยผู้เขียนหลายคน เช่น

• E.J. มะนาว;
• เอิร์ล โคนี และ
• รูธ บาร์คาน มาร์คัส

ในวรรณกรรมเชิงปรัชญา มีการกล่าวถึงประเด็นขัดแย้งหลายประเภท และบางอย่างมีชื่อเสียงมากกว่า เช่น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ และ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรถเข็น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเหล่านี้เป็นปัญหาทางศีลธรรมอย่างแท้จริง ซึ่งหมายความว่านักปรัชญาทางศีลธรรมจะอภิปรายคำถามเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษเป็นแนวคิดที่สร้างขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นถึง ผลที่ตามมาจากความร่วมมือระหว่างคนสองคนที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ความขัดแย้ง ดังนั้น แนวคิดนี้จึงถูกสร้างขึ้นเพื่ออธิบายผลของเกมระหว่างผู้ถูกจับกุมสองคน ซึ่งแต่ละคนมีโอกาสกล่าวหาอีกฝ่ายหนึ่งในคดีอาชญากรรม และด้วยเหตุนี้จึงได้รับโทษน้อยลง

แม้ว่าการกล่าวหาอีกฝ่ายหนึ่งจะได้รับโทษที่สั้นลงจะเป็นประโยชน์ แต่ถ้าทั้งคู่กล่าวหากัน ทั้งคู่ก็จะได้รับโทษที่ยาวขึ้น ดังนั้น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษจึงอธิบายถึงสถานการณ์ที่แต่ละคนมีทางเลือกระหว่างการร่วมมือหรือการแข่งขันกับอีกฝ่ายหนึ่ง และทางเลือกใดๆ ก็มีผลตามมาทั้งสองอย่าง

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้กลายเป็นแนวคิดสำคัญในการศึกษาเศรษฐศาสตร์ สังคมวิทยา และจิตวิทยา เนื่องจากเป็นการแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจของแต่ละคนสามารถส่งผลต่อผลลัพธ์ของกลุ่มได้อย่างไร

ฉันต้องการข้อมูลเพื่อลงทะเบียนเรียนหลักสูตรจิตวิเคราะห์

อ่านเพิ่มเติม: 5 ภาพยนตร์อัจฉริยะจากมุมมองจิตวิเคราะห์

Trolley Dilemma

รถรางที่ไม่สามารถควบคุมได้กำลังมุ่งหน้าไปบนถนนสำหรับผู้โดยสาร 5 คน และเป็นไปได้ที่จะกดปุ่มที่จะเปลี่ยนเส้นทางของรถราง แต่น่าเสียดายที่มีคนอื่นผูกอยู่บนเส้นทางอื่นนี้ อะไรจะเป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุด: กดปุ่มหรือไม่? "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรถราง" แก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนนี้

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เสนอเป็นแบบทดสอบเหตุผลทางศีลธรรมที่รู้จักกันดี จะทำอย่างไร? คุณควรกดปุ่มและช่วยชีวิตห้าคน แต่ฆ่าคนที่หกหรือไม่? หรือรถเข็นควรจะวิ่งไปตามทาง ฆ่าห้าคน แต่ช่วยคนที่หก? อะไรถูกและอะไรผิด?

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรม

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมคือความขัดแย้งระหว่างทางเลือกทางจริยธรรมตั้งแต่สองทางเลือกขึ้นไป ซึ่งมักจะส่งผลให้เกิดการเลือกที่ยาก ดังนั้น ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมมักจะเกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่างสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ไม่ถูกต้อง แต่ก็อาจเกี่ยวข้องกับการเลือกระหว่างสิ่งที่ยอมรับได้ทางศีลธรรมและสิ่งที่คนเราชอบทำ

กล่าวโดยสรุป ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรมพบได้ทั่วไปในทุกด้านของชีวิต ตั้งแต่บริษัทไปจนถึงครอบครัว สิ่งเหล่านี้อาจรับมือได้ยากมาก และมักต้องการให้ผู้คนทำการตัดสินใจที่ยากลำบากซึ่งจะส่งผลร้ายแรงตามมา

ดังนั้น สำหรับมาตรการเหล่านี้ จึงจำเป็นต้อง ชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียของแต่ละทางเลือกก่อนตัดสินใจขั้นสุดท้าย ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญยิ่งคือผู้คนต้องคำนึงถึงสิทธิและความรับผิดชอบของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องและนัยยะทางจริยธรรมสำหรับทุกท่านก่อนตัดสินใจ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อพูดถึงประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงสิทธิมนุษยชน ความรับผิดชอบต่อสังคม ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ และความซื่อสัตย์ เนื่องจากหลักการเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจทางจริยธรรม

ดังนั้น คำว่า “ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” จึงหมายถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากซึ่งมีสองทางที่ขัดแย้งกัน และยากที่จะเลือกว่าจะปฏิบัติตามทางใด โดยทั่วไป อธิบายถึงทางเลือกระหว่างทางเลือกที่ไม่น่าพึงพอใจสองทางเลือก โดยที่ไม่มีตัวเลือกใดที่เป็นบวก

นอกจากการใช้เป็นตัวเลือกประเภทหนึ่งแล้ว คำนี้ยังสามารถอ้างถึงปัญหาทางทฤษฎี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทฤษฎีเกม กล่าวโดยย่อ คำว่า “ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” เป็นคำทั่วไปที่หมายถึงสถานการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งมีทางเลือกสองทางที่เป็นไปได้ แต่ทั้งคู่ไม่เอื้ออำนวยและยากที่จะเลือก

หากคุณอ่านเกี่ยวกับคำว่า ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ในตอนท้าย คุณอาจสนุกกับการเรียนรู้เกี่ยวกับการศึกษาจิตใจและพฤติกรรมของมนุษย์ ดังนั้น เราขอเชิญคุณมาพบกับหลักสูตรฝึกอบรมด้านจิตวิเคราะห์ของเราที่นำเสนอโดย IBPC ประโยชน์ของหลักสูตรนี้คือ: ความเข้าใจในประเด็นที่ซับซ้อนของจิตวิเคราะห์ การประยุกต์ใช้เทคนิคและความรู้เพื่อจัดการกับความท้าทายในชีวิตประจำวัน นอกจากจะเป็นการพัฒนาทักษะหาความรู้ด้วยตนเองแล้ว

สุดท้าย หากคุณชอบบทความนี้ไลค์และแชร์บนโซเชียลเน็ตเวิร์กของคุณ ดังนั้นจึงจะสนับสนุนให้เราผลิตเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้อ่านของเราต่อไป

ฉันต้องการข้อมูลเพื่อลงทะเบียนในหลักสูตรจิตวิเคราะห์