Psykologisten teorioiden ja erityisesti Sigmund Freudin (1856-1939) perustaman ja systematisoiman psykoanalyyttisen teorian tutkijat ovat kysyneet, mitä ovat psykopatia ja sosiopatia; onko olemassa molemmat käsitteet vai onko toinen synonyymi toiselle vai onko sosiopatiaa vain psykopatia. Monet haluavat tietää, että jos molemmat käsitteet ovat olemassa, kuten esim.omat luokat, mitkä ovat likiarvot ja etäisyydet.

Psykopatian ja sosiopatian ymmärtäminen

Psykopaatteja kutsutaan yleisesti oligofreenikoiksi, jotka ovat jossakin sen kolmesta alavaiheesta idiootteja, imbesilliä tai henkisesti jälkeenjäänyttä, jotka eivät ymmärrä hyvin yhteiskuntaa, jossa he elävät, ja jotka tekevät erilaisia tekoja, joita yhteisöt eivät hyväksy. Ilmaisusta "varovasti, hän on psykopaatti" on tullut suosittua jargonia, tai ilmaisun "tuo henkilö on sosiopaatti" käytöstä.

Ensimmäisessä yrityksessä ymmärtää näitä kahta käsitettä itsenäisinä kategorioina niiden välillä todettiin, että psykopatiaa pidetään synnynnäisenä ja erityisenä tilana, joka on subjektille (henkilölle) jotain ainutlaatuista, eli se on jo syntynyt psykopatian kanssa.

Sosiopaattia pidetään yksilönä, jolla on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö ja jolta puuttuu empatia.

Sosiopaatti ja hänen impulsiiviset tapansa

Sosiopaatti ei pysty asettumaan henkilön asemaan ja ymmärtämään sosiaalista todellisuutta, johon hänet on sijoitettu, sillä kun psykopaatti on kylmä, laskelmoiva, manipuloiva ja synnynnäinen valehtelija, sosiopaatti toimii impulsiivisemmin ja vastuuttomammin.

Tutkijat uskovat teoriaan, jonka mukaan psykopatia, sen lisäksi, että se on, kuten jo mainittiin, synnynnäinen tila, johtuisi teoriassa ja a priori geneettisestä viasta, joka heikentää niiden aivojen osien kehitystä, jotka ovat yhteydessä tunteisiin ja tuntemuksiin, impulssien hallintaan, empatiaan ja moraaliin.

Tämä tutkielma perustuu useiden eri puolilla maailmaa tehtyjen aivokuvausten tutkimuksiin.

Antisosiaaliset persoonallisuushäiriöt

Yhdysvalloissa Minnesotassa tutkijat analysoivat erikseen kasvatettuja kaksosia ja päättelivät, että psykopatia oli 60-prosenttisesti perinnöllistä.

Monet tutkijat ja analyytikot uskovat kuitenkin, että psykopatia voidaan hankkia lapsuudessa tapahtuneiden traumojen kautta; kun taas sosiopatia voi liittyä tai voi liittyä ympäristöön ja siihen, millaisen kasvatuksen henkilö saa, mikä osoittaa, että ulkoisilla tekijöillä on hyvin vahva ja merkityksellinen rooli niin sanotun APD:n (persoonallisuushäiriöt) kehittymisessä.Epäsosiaalinen, kun sosiopatia olisi teoriassa elämän aikana hankittu.

Alkuperän osalta psykopatia liittyisi synnynnäiseen edellytykseen, joka on henkilölle synnynnäinen ja perinnöllinen, mutta se voi myös olla hankittu henkilön olemassaolon aikana, erityisesti lapsuudessa, tapahtuneiden traumojen seurauksena.

Psykopatia ja sosiopatia sekä empatian puute

Sosiopatiasta vallitsee jo yksimielisyys, että kyseessä on epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Yhteys yhteisöön voi monien tutkijoiden ja analyytikoiden käsityksen mukaan synnyttää sosiopatiaa. Molemmat tilat synnyttävät analyytikoiden mukaan ongelmia sosiaalisissa suhteissa.

Psykopaatit ovat kykenemättömiä luomaan perhesiteitä ja sidoksia. Heillä ei ole empatiaa, kiintymyssuhdetta tai syyllisyydentunnetta, ja he ovat lähes aina hyvin manipuloivia, sosiaalisia saalistajia, ja toisin kuin sosiopaatit, jotka pystyvät luomaan siteitä ja kiintymyssuhteita, he teeskentelevät syyllisyydentunnetta.

Psykopaatit

Psykopaatit ovat räjähdysherkkiä ja väkivaltaisia, kun taas sosiopaatti voi jopa saada ja pitää työpaikan ja elää teeskentelyrakenteessa, kun taas hän on impulsiivinen ja spontaani. Heillä on tietty suhteellinen empatia ympäröiviä ihmisiä, yleensä perhettä ja läheisiä ystäviä, kohtaan, ja he saattavat tuntea syyllisyyttä siitä, että satuttavat tai loukkaa ihmisiä.

Toisaalta psykopaatit ottavat tiettyjä laskelmoituja riskejä, kuten huijausjärjestelyissä ja muissa harkituissa rikkomuksissa, ja pyrkivät minimoimaan tai hävittämään jäljet ja todisteet. Sosiopaatit tekevät usein muita kuin rikoksia ja sosiaalisia rikkomuksia, siviili-, vero- ja hallintorikkomuksia, spontaanisti ja jättävät yleensä todisteita.

Ilmiön tutkijat arvioivat, että maapallon väestöstä noin 1 % on psykopaatteja ja noin 4 % sosiopaatteja.

Psykopaattien ja sosiopaattien yhtäläisyydet

Psykopaattien ja sosiopaattien yhtäläisyyksiä on korostettu, sillä molemmat kärsivät APD:stä eli epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, joka mainitaan WHO:n mielenterveyshäiriöiden käsikirjassa DSM-10.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Molemmat osoittavat halveksuntaa sosiaalisia sääntöjä ja vakiokäyttäytymistä kohtaan, sosiaalisia paradigmoja kohtaan. Kumpikaan ei tunne katumusta tai syyllisyyttä, vaikka jotkut teoreettiset analyytikot ymmärtävätkin, että sosiopaatti voi tuntea syyllisyyttä.

Tutkijoiden ja analyytikoiden korostamat erot näiden kahden käsitteen itsenäisinä käsitteinä ja omina psykologisina kategorioinaan, psykopatian ja sosiopatian alkuperä määritetään häiriöksi; psykopaatteja pidetään kirjallisuudessa poliisiin asti kylminä, laskelmoivina, jatkuvina manipuloijina, klassisina valehtelijoina, synnynnäisinä valehtelijoina, kuten heitä kutsutaan.

Sosiopaatin impulsiivisuus

Sosiopaatti taas on luonteeltaan impulsiivinen ja lähes aina vastuuton.

Sosiopaatit pyrkivät kuitenkin yleensä tietynlaiseen empatiaan luomalla affektiivisia tunnesuhteita, eikä heillä katsota olevan räjähdysherkkää ja levotonta temperamenttia.

Eri mieltä olevat tutkijat, jotka ymmärtävät, että näitä kahta luokkaa ei ole olemassa ja että vain psykopaatti on olemassa psykoosin kantajana, hylkäävät kaikki nämä näkökohdat. He kieltävät sosiopatian ja psykopatian persoonallisuushäiriön.

Psykopatiaan ja sosiopatiaan liittyvät ennakkoluulot

Psykopaatti ei olisi tämän käsityksen mukaan muuta kuin psykoosia sairastava henkilö, jolla on tajuttomuuskohtauksia todellisuustestissä. On syytä huomauttaa, että DSM-5:ssä, joka eroaa ICD:tä käsittelevästä DSM-10:stä, ensin mainitussa, Amerikan psykiatriyhdistyksen APA:n laatimassa DSM-5:ssä ilmiö ymmärretään mielenterveyden häiriöksi.

Pohjoisamerikkalaiset psykologit, psykiatrit ja terapeutit ovat käyttäneet tätä käsikirjaa. On myös syytä huomata, että Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa psykopatiaa on pidetty sosiopatian vakavampana muotona. On sovittu, että psykopaatilla ei ole omaatuntoa, koska hänellä on aivovaurio, joka vaikuttaa todellisuustestiin.

Taitavammille analyytikoille, jotka ovat tottuneet paikantamaan ja kontekstualisoimaan sosiopaatteja, he listaavat kymmenen indikaattoria, jotka auttavat löytämään tällaiset yksilöt sosiaalisesta rakenteesta. Sosiopaatin on helppo valehdella ja manipuloida, usein tukemalla valhetta; he keksivät tarinoita, luovat valheellisia lumouksia, ovat julmia sanoillaan, heillä ei ole lainkaan empatiaa, he eivät tunne helposti katumusta, vaikka jotkutymmärrätte, miltä heistä saattaa tuntua. Heillä on vaikeuksia pyytää anteeksi, heillä ei ole vakaita ihmissuhteita ja he tekevät aina samat virheet.

Psykopatian ja sosiopatian erojen lisäksi

Analyytikot käyttävät yhteistä kriteeriä psykopaatin erottamiseksi toisistaan siten, että psykopaatti on hyvähuulinen henkilö, paisunut ego, patologinen valehtelija, joka janoaa adrenaliinia, räjähtävää ja impulsiivista reaktiota, epäsosiaalista käyttäytymistä, empatian ja syyllisyyden puutetta, lapsuuden väärinkäytöksiä ja vastuuttomuutta. Jotkut analyytikot kuitenkin varoittavat, että aihe ei ole helppo.

Useat asiantuntijat ovat erehtyneet luonnehtimaan psykopaattia ja erottamaan hänet sosiopaatista. Tästä syystä vuonna 1991 luotiin niin sanottu Robert Haren asteikko, joka on pelkkä "tarkistuslista", jonka avulla voidaan tarkistaa, onko henkilö psykopaatti vai ei.

Kriteerin pistemäärä on 0-40, ja henkilö, joka saa vähintään 30 pistettä, luokitellaan psykopaatiksi. Hara-asteikko tunnetaan nimellä PCL-R, ja se on validoitu Brasiliassa.

Testiä sovelletaan kysymystilanteissa, joissa pyritään selvittämään seuraavat seikat:

1. Onko henkilöllä "ylimääräistä kimallusta" tai "pinnallista charmia"?
2. Onko henkilöllä liiallinen itsetunto?
3. Henkilö tarvitsee jatkuvaa stimulaatiota, inhoaa yksitoikkoisuutta ja on altis tylsistymään ?
4. Onko henkilö patologinen valehtelija, joka on ylpeä ihmisten pettämisestä?
5. Onko henkilö aina manipuloiva ?
6. Osoittaako henkilö täydellistä katumuksen tai syyllisyyden puutetta?
7. Onko henkilöllä "pinnallista kiintymystä" tai "pinnallisia tunteita"?
8. Onko henkilö tunteeton tai vailla minkäänlaista empatiaa?
9. Henkilöllä on "loismainen elämäntapa", hän käyttää aina muita hyväkseen ?
10. Onko henkilöllä suuria vaikeuksia hallita asenteitaan?
11. Onko henkilöllä aiemmin ollut vapaamielistä seksuaalista käyttäytymistä?
12. Onko henkilöllä ollut käyttäytymisongelmia lapsuudessa ?
13. Eikö henkilöllä ole realistisia pitkän aikavälin tavoitteita ?
14. Onko henkilö liian impulsiivinen?
15. Henkilö on hyvin vastuuton.
16. Henkilö ei ota vastuuta omista teoistaan, vaan syyttää aina muita ?
17. Onko henkilöllä jo monia lyhytaikaisia "aviosuhteita" ?
18. Onko henkilöllä aiemmin ollut nuorisorikoksia ?
19. Onko henkilö koskaan kokenut "ehdonalaisen vapauttamisen peruuttamista" ?
20. Onko henkilö "rikollisesti monipuolinen" ?

Tulosten ymmärtäminen

Kun PCL-R-testiä tai -tutkimusta sovelletaan ja jos henkilö saa 30 pistettä, kun hän vastaa kyllä tai jopa "jokseenkin" tai "ehdottomasti" useimpiin kysymyksiin, hänellä on patologinen tila. Alle 30 pisteen pistemäärät merkitsevät, että henkilö ei ole psykopaatti, mutta saattaa olla sosiopaatti.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Psykopatian hoidon osalta suositeltava hoito on ollut psykoterapia yhdessä psykiatrian ja lääkehoidon kanssa, eli psykofarmakologinen reitti. Toisaalta on myös syytä huomata, että sosiopatiaa varten on olemassa testi.

Testin nimi on IDR-3MST, joka perustuu ammatilliseen tutkimukseen, ja sitä on käytetty psykopatian koulutukseen ja ennaltaehkäisyyn. Sen vuoksi myös muita testejä, jotka on tarkoitus operationalisoida, on keskitetty sosiopatiaan.

Loppupäätelmät

Testeissä kysytään tavallisesti, osallistuuko henkilö helposti tarpeettomiin riskeihin tai vaaralliseen käytökseen, pystyykö hän helposti manipuloimaan muita, käyttääkö hän mielellään valheellisia viehätysvoimia, onko hän julma sanojen ja sanontojen kanssa, tunteeko hän empatiaa muita kohtaan, tunteeko hän syyllisyyttä virheistä, pystyykö hän pyytämään anteeksi ja antamaan anteeksi, tunteeko hän pelkoa, ja muita tavanomaisia asioita.paljastaa, että aihe on monimutkainen ja vaatii lisätutkimuksia.

Tämän artikkelin on kirjoittanut Edson Fernando Lima Oliveira ( [email protected]), historian maisteri, historian jatkotutkinto; filosofian maisteri, valtiotieteiden maisteri, psykoanalyysin ja kliinisen filosofian opiskelija.