Forskere og forskere av psykologiske teorier, spesielt de av den psykoanalytiske teorien grunnlagt og systematisert av Sigmund Freud (1856-1939) har spurt seg selv hva psykopati og sosiopati er; hvis begge begrepene eksisterer eller om det ene er synonymt med det andre eller hvis ett av dem ikke eksisterer, sosiopati, men bare psykopati. Mange vil vite om begge konseptene eksisterer som egne kategorier, hva er tilnærmingene og avstandene.

Forstå psykopati og sosiopati

Det har blitt vanlig å kalle psykopaten oligofren i en av hans tre underfaser, idiot, imbecill eller psykisk utviklingshemmet som ikke forstår godt samfunnet han lever i og praktiserer ulike handlinger som lokalsamfunn ikke aksepterer. Uttrykket 'forsiktig, han er en psykopat' har vært populær sjargong, eller bruken av uttrykket 'den personen er en sosiopat.

Det som oppfattes er fraværet av et fyrtårn. . Det første forsøket på å forstå de to begrepene som gjensidig uavhengige kategorier etablerte at psykopati anses som en medfødt og særegen tilstand ved subjektet, (personen), noe unikt, det vil si at man er født med psykopati.

E at sosiopati bygges og utvikles i løpet av en persons liv, i deres interaksjoner og skjæringspunkter, enten gjennom traumer eller gjennom relasjonene de har. Sosiopaten begynner å bli betraktet som en person som har en lidelse avantisosial personlighet og som mangler empati.

Sosiopaten og hans impulsive måte

Sosiopaten kan ikke sette seg i personens sted og forstå den sosiale virkeligheten han er satt inn i, fordi, mens psykopatene er kalde, beregnende, manipulerende, fødte løgnere, sosiopater opptrer mer impulsivt og uansvarlig.

Forskere tror på teorien som psykopati, i tillegg til å være en medfødt tilstand, som allerede nevnt, i teorien har, og a priori, dets opphav fra en genetisk svikt som svekker utviklingen av deler av hjernen som er forbundet med følelser og følelser, impulskontroll, empati og moral.

Denne oppgaven er basert på studier av flere hjerneskanninger utført i forskjellige deler av verden.

Antisosiale personlighetsforstyrrelser

I USA, i Minnesota, analyserte forskere som analyserte forsøkspersonen tvillinger oppdrettet separat og konkluderte med at psykopatien ville være 60 % arvelig.

Men mange forskere og analytikere tror imidlertid at psykopati kan erverves gjennom traumer i barndommen; mens sosiopati kan eller kan være relatert til miljøet og den formen for utdanning personen mottar, viser at eksterne faktorer har en veldig sterk og relevant rolle i utviklingen av det de kaller APD, antisosiale personlighetsforstyrrelser dersosiopati ville i teorien bli ervervet i løpet av livet.

Så, angående opprinnelsen, vil psykopati være assosiert med en tidligere medfødt tilstand, medfødt i personen som arvelig, men kan også være, som allerede nevnt ovenfor, ervervet av traumer under personens eksistens, spesielt i barndommen.

Psykopati og sosiopati og mangel på empati

I sosiopati er det allerede enighet om at det er en antisosial personlighetsforstyrrelse. Kontakt med samfunnet kan generere sosiopati i oppfatningen til mange forskere og analytikere. De to forholdene genererer, ifølge analytikere, problemer i sosiale relasjoner.

Psykopater er ikke i stand til å skape bånd og familiebånd. De har ikke empati, tilknytning eller skyldfølelse og er nesten alltid veldig manipulerende, sosiale rovdyr og i motsetning til sosiopater som kan skape bånd og bånd, late som skyldfølelse.

Psykopater

Psykopater er eksplosive og voldelige, mens sosiopaten til og med kan få og beholde en jobb og leve i en late-struktur, være impulsiv og spontan. De har en viss relativ empati med menneskene rundt dem, vanligvis familiemedlemmer og nære venner, og kan føle seg skyldige for å skade eller skade mennesker.

Psykopater, derimot, tar visse kalkulerte risikoer som i en ordning svindel og andre overlagte oghar en tendens til å minimere eller slette spor og bevis. Sosiopater begår ofte forbrytelser og ikke-kriminelle sosiale overtredelser, sivile, skattemessige, administrative lovbrudd, spontant og etterlater generelt bevis.

Forskere av fenomenet på globalt nivå anslår at planeten har omtrent 1 % av befolkningen på planeten. psykopater og omtrent 4 % av sosiopatene.

Likhetene mellom psykopater og sosiopater

Likhetene mellom psykopater og sosiopater har blitt påpekt som begge lider av APD, antisosial personlighetsforstyrrelse, som vises i DSM-10, manualen for psykiske sykdommer fra WHO.

Jeg vil ha informasjon for å melde meg på psykoanalysekurset .

Begge demonstrerer forakt for sosiale regler og standardatferd, med sosiale paradigmer. Og begge føler ikke anger eller skyldfølelse til tross for at noen analytikerteoretikere forstår at sosiopaten kan føle skyld.

forskjeller påpekt av forskere og analytikere av de to konseptene, som uavhengige konsepter og egne psykologiske kategorier, opphavet til psykopati og sosiopati bestemmes som en lidelse; psykopater regnes i politilitteraturen som kalde, beregnende, konstante manipulatorer, klassiske løgnere, født som de kalles.

Sosiopatens impulsivitet

Sosiopaten er impulsiv av natur og har en tendens til å være nesten alltid uansvarlig.

Men sosiopater har en tendens til å søke en viss empati ved å skape affektive følelsesmessige bånd og anses ikke for å ha et eksplosiv temperament og forstyrret.

De divergerende forskerne som forstår at de to kategoriene ikke eksisterer og at bare psykopaten eksisterer som bærer av psykose, forkaster alle disse betraktningene. De benekter sosiopati og psykopati som en personlighetsforstyrrelse.

Psykopatiens og sosiopatiens skjevhet

En psykopat ville, for denne forståelsesskjevheten, ikke vært noe mer enn et subjekt med psykose som har blackouts i realitetstesten. Det er verdt å merke seg at DSM-5, i motsetning til DSM-10, sistnevnte som omhandler ICD-ene, den som er utarbeidet av APA, American Psychiatric Association, forstår fenomenet som en psykisk lidelse.

Denne håndboken har blitt brukt av nordamerikanske psykologer, psykiatere og terapeuter. Det er også verdt å merke seg at psykopati har blitt ansett i USA og Vest-Europa som en mer alvorlig form for sosiopati. Det er enighet om at psykopaten ikke er klar over å ha en hjerneskade som påvirker realitetstesting.

For mer tilpassede analytikere, vant til å lokalisere og kontekstualisere sosiopater, lister de opp ti indikatorer som hjelper til med å finne slike individer i det sosiale stoffet. Sosiopaten er lett å lyveog manipulere ofte støtte løgnen; de dikter opp historier, skaper falske fortryllelser, er grusomme med ord, mangler empati, føler ikke lett anger, selv om noen analyser oppfatter at de kan føle det. De har problemer med å be om unnskyldning, har ikke stabile mellommenneskelige forhold, gjør alltid de samme feilene.

I tillegg til forskjellene mellom psykopati og sosiopati

Analytikere bruker et felles kriterium å skille psykopaten som en person med et godt ord, betent ego, patologisk løgner, som er tørst etter adrenalin, utbrudd og impulsiv reaksjon, antisosial oppførsel, mangel på empati og skyldfølelse, dårlig oppførsel i barndommen og uansvarlighet. Noen analytikere advarer imidlertid om at temaet ikke er lett.

Flere spesialister har tatt feil når de karakteriserer psykopaten og dens differensiering fra sosiopaten. Av denne grunn ble den såkalte skalaen av Robert Hare, 1991, laget, som ikke ville være noe mer enn en "sjekkliste" for å bekrefte om personen er en psykopat eller ikke. Skalaen kalt Hare-metoden har 20 kriterier og oppnår løsningen av spørsmålet med høy presisjon.

Kriteriet har en skåre fra 0 til 40, der personen som oppnår skåren på 30 poeng eller mer karakteriseres som en psyko. Hara-skalaen er kjent som PCL-R og ble validert i Brasil.

Testen brukes ved å spørre om situasjoner som tar sikte på å avklarefølgende punkter:

1. Har personen "overfladisk lysstyrke" eller "overfladisk sjarm"?
2. Har personen overdreven selvtillit?
3. Har personen trenger konstant stimulering, misliker monotoni og er tilbøyelig til å kjede seg ?
4. Er personen en patologisk løgner, en som setter sin ære i å lure folk?
5. Er personen alltid manipulerende?
6. Utviser personen en fullstendig mangel på anger eller skyld?
7. Har personen «grunn hengivenhet» eller «grunne følelser»?
8. Er personen ufølsom eller har en fullstendig mangel på empati ?
9. Har personen en «parasittisk livsstil», utnytter han alltid andre?
10. Har personen store problemer med å kontrollere sine holdninger?
11. Har personen store problemer med å kontrollere sine holdninger? personen har en historie med promiskuøs seksuell atferd?
12. Har personen en historie med atferdsproblemer i barndommen?
13. Mangler personen realistiske langsiktige mål?
14. Er personen overdreven impulsiv (den )?
15. Har personen et høyt nivå av uansvarlighet
16. Tar ikke personen ansvar for sine egne handlinger, legger alltid skylden på andre mennesker?
17. Har personen allerede mange kortvarige "ekteskapelige" forhold?
18. Har personen en historie med ungdomskriminalitet?
19. Har personen noen gang opplevd en "tilbakekallelse av prøveløslatelse»?
20. Utviser personen «allsidighetkriminell” ?

Forstå resultatene

Når PCL-R-testen eller -eksamenen er tatt i bruk og hvis personen oppnår en poengsum på 30 poeng der hun svarte ja, eller selv om hun svarte "litt" eller "definitivt" de fleste av disse spørsmålene, så har hun den patologiske tilstanden. Skårer lavere enn 30 poeng, personen er ikke konfigurert som psykopat, men kan være en sosiopat.

Jeg vil ha informasjon for å melde meg på psykoanalysekurset .

Til slutt, når det gjelder behandling for psykopati, har psykoterapi blitt anbefalt i grensesnitt med Psykiatri ved bruk av medikamenter, det vil si en psykofarmakologisk vei. På siden er det også verdt å merke seg at det finnes en test for sosiopati.

Testen kalles IDR-3MST basert på faglig forskning og har blitt brukt til pedagogiske og forebyggende formål av psykopati. Derfor er det også andre tester som skal operasjonaliseres med fokus på sosiopati.

Avsluttende vurderinger

Testene stiller som regel spørsmålstegn ved om personen lett engasjerer seg i unødvendig risiko eller farlig atferd, om det er lett for dem å manipulere andre, hvis du liker å praktisere falsk sjarm, hvis du er grusom med sårende ord og uttrykk, hvis du føler med andre, hvis du føler skyld for feil, hvis du kan be om unnskyldning ogtilgi hvis du føler frykt blant andre standardkrav. Til slutt, for å avsløre at temaet er komplekst og krever videre studier.

Denne artikkelen ble skrevet av Edson Fernando Lima Oliveira( [email protected] ), uteksaminert i historie, etterutdannet i historie; grad i filosofi, PG i statsvitenskap, akademiker i psykoanalyse og klinisk filosofi.