Чували ли сте някога за дилема с таралежите Затова днес ще поговорим по тази тема! Затова вижте нашата статия, за да разберете значението и учението.

Каква е дилемата на дикобраза?

Дилемата на таралежа е притча, създадена от Артур Шопенхауер. В нея немският философ прави кратък размисъл за живота в обществото. В този смисъл той съобщава, че по време на ледниковия период планетата Земя е била покрита с лед.

Тогава много животни загиват, тъй като не могат да се приспособят към екстремния студ. Голяма група свинекомплекси обаче започват да се събират заедно, за да се стоплят. Така топлината от едните затопля другите. И те успяват да оцелеят.

Когато обаче се приближили, тръните ги наранили. Затова някои от диваците се върнали да живеят сами, защото не можели повече да понасят раните, които другите им причинявали. Когато разбрали, че смъртта ги застига, останалите се върнали да живеят близо до останалите.

И така, с тези негативни преживявания те започнаха да се сближават по-внимателно. След това намериха безопасно разстояние. Скоро вече не се нараняваха един друг. И така, те оцеляха в студа.

Значение: каква е теорията за дикобраза?

В този смисъл има някои теории, които можем да научим от Шопенхауер. Основната обаче е свързана със самотата. Според онази история за свинаря, изолирайки се от другите хора, ние умираме. Това е така, защото оцеляването ни зависи от другите.

Това обаче не означава, че съжителството ще бъде лесно или приятно. Защото всички ние имаме тръни и те нараняват хората около нас.

Следователно тръните могат да бъдат нашите убеждения, принципи, ценности и нагласи. По този начин можем да използваме тази притча за размисъл.

4 поуки от дилемата с дикобраза

При това положение от дилемата с дикобраза научаваме следните уроци:

1. не винаги можем да избираме с кого да живеем

Този урок се отнася по-специално за работната среда, тъй като основните ни нужди зависят от работата ни. Затова не винаги работим с хората, които харесваме. В крайна сметка средата може да бъде конкурентна и много токсична.

Освен това същото важи и за семейството. Това е така, защото конфликтите нараняват. Поради тази причина много хора избягват да живеят с член на семейството. Не напразно много деца напускат дома на родителите си, но докато няма начин да оцелеят сами, съжителството трябва да продължи.

2. всички ние имаме недостатъци

Когато става въпрос за дефекти, много често се случва да гледаме само на другия човек. С други думи, обвиняваме го за неговите недостатъци, идеи и нагласи. След това дори е нормално да обвиняваме другите за нашите рани и белези. По този начин признаваме, че хората са токсични за нас. В резултат на това оставаме наранени и травмирани.

Но колко често се вглеждаме в себе си? Това е така, защото егото ни кара да виждаме само собствените си качества и затова ни е трудно да разберем, че причиняваме същото страдание и на други хора. Случвало ли ви се е да се замислите за това?

3. трябва да развием толерантност

По този начин е важно да развием толерантност, защото ако приемаме всичко с "огън и жупел", винаги сме стресирани. Така толерантността към другите прави живота по-лек. Но толерантността не означава да приемате всичко.

Всъщност може дори да не сме съгласни с идеите и нагласите си. Но с толерантността се научаваме да се справяме с различията. Още повече, че живеем в толкова разнообразно и плуралистично общество.

4. трябва да спазваме безопасно разстояние от това, което ни наранява

И така, с дилемата на таралежа се научаваме да измерваме безопасно разстояние от това, което ни наранява. Така се връщаме към семейните взаимоотношения. И така, най-добре е да потърсите място, където да живеете далеч от родителите. По този начин отношенията ви могат да се подобрят.

Искам информация, за да се запиша в курса по психоанализа .

Същото важи и в случаите, когато има възрастен болен човек. Ето защо, ако има конфликти между децата, е необходимо да се спазва дистанция за доброто на всички. С други думи, установете различно време за грижи за нуждаещия се човек. По този начин се избягват конфликти, докато "прахът се уталожи".

Дилемата на дикобраза по време на пандемия

С пандемията, причинена от ковид-19, взаимоотношенията стават по-уязвими. Това е така, защото при социалната дистанция хората е трябвало да остават повече вкъщи. По този начин хората от едно и също семейство започват да живеят в една и съща къща 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата.

Ето защо съвместното съжителство и споделянето на едни и същи пространства носят стрес за всички. Но изправени пред опасността от заразяване, те трябваше да се научат да се справят с тръните на другия. Не всички обаче успяха да се адаптират, тъй като с тази нова реалност броят на разводите се увеличи.

Дилемата на таралежа: различни аспекти на самотата

Леандро Карнал е велик бразилски историк и професор. Като такъв, неговите изследвания отчитат философски въпроси за живота и обществото. В този смисъл, в книгата "Дилемата на таралежа: как да се справим със самотата", публикувана през 2018 г., авторът разсъждава върху различни аспекти на самотата.

По този начин Карнал преминава през различни епохи на човечеството, за да постави под въпрос доколко дружелюбността е гаранция за оцеляване. Това е така, защото дори заобиколени от милиони хора, ние се чувстваме сами, особено в големите градове, където всеки живее изолирано.

С други думи, дори и да се срещаме със съседите си, не можем да разчитаме на тях, както е при възрастните хора, които не оцеляват дори когато са близо до други хора. Освен това, когато нямаме органична връзка с партньора си.

Така че можем да бъдем близо физически. Но емоциите и чувствата могат да са на милиони километри един от друг. Скоро емоциите ни се нараняват и животът ни става нещастен. Ето защо според Карнал:

Самотата се различава от простия факт, че нямаш никого наоколо. По същия начин да бъдеш придружен не е гаранция за премахването му.

Самота срещу уединение

Така Леандро Карнал говори за положителните аспекти на уединението. За тази цел той използва термина "самота", който се отнася до идеята да се развиваме само когато сме сами. По този начин, без присъствието на други хора, ние се вглеждаме в себе си.

Тогава имаме достъп до вътрешното си Аз, чуваме мислите си, без да се влияем от гласовете на другите, и събуждаме самопознанието, истинските си желания и граници.

Страхът от самотата обаче ни кара да се страхуваме да се изправим пред това, което наистина сме. В този смисъл "Карнал" ни поставя под въпрос, "Ако адът е в другите, дали страхът от самотата ще бъде вариантът да избегнем най-лошото страдание - себе си?"

Заключителни разсъждения по дилемата с дикобраза

В тази статия говорим за произхода и учението на дилема с таралежите Освен това пренесохме гледната точка на Леандро Карнал върху притчата на Артур Шопенхауер в наши дни. И така, за да разберете по-добре човешкото поведение в условията на самота, посетете нашия онлайн курс по психоанализа. След това се регистрирайте още сега.

Искам информация, за да се запиша в курса по психоанализа .