Ydych chi erioed wedi clywed am Frotteuriaeth neu baraffilia? Mae paraffilia yn ymddygiadau rhywiol y mae cymdeithas yn eu gweld yn annodweddiadol ac anarferol, ac mae llawer ohonynt yn ddiniwed. Gall eraill, fel arfer oherwydd eu dwyster uchel, niweidio'r unigolyn yn ei fywyd personol, mewn perthnasoedd cymdeithasol, mewn bywyd bob dydd. proffesiynol neu a allai achosi difrod i drydydd parti.

Deall Frotteuriaeth

Ymarferion o'r fath pan fyddant yn gadael maes cyfreithiol yr asiant yn unig ac yn gyfan gwbl ac yn dechrau niweidio pobl eraill, fel yn achos Frotteuriaeth , yn y pen draw yn cael ei nodweddu'n gyfreithiol er mwyn cosbi'r ymosodwr, ffrwyno gweithredoedd newydd neu adfer y dioddefwr.

Daw'r gair Frotteurism o'r Ffrangeg “frotter” sy'n golygu rhwbio . Mae ffroteuriaeth yn digwydd pan fydd rhywun, gwryw fel arfer, yn rhwbio neu'n “brwsio” ei organ rywiol ar ran o gorff person arall sydd wedi gwisgo, heb ganiatâd yr olaf. Mae ymddygiad o'r fath fel arfer yn digwydd mewn mannau gorlawn, megis mannau cyhoeddus cludiant (tanffyrdd, bysiau, trenau), cyngherddau, codwyr, ymhlith eraill.

Gall yr arfer hwn hefyd ddigwydd trwy ddefnyddio'r dwylo, hynny yw, gall yr asiant hefyd achosi Frotteurism pan fydd yn gropes dioddefwr diarwybod. Mae penawdau am arferion o'r fath yn fwyfwy cyffredin yn y newyddion, yn enwedig mewn dinasoedd mawr, blemae crynoadau yn fwy cyffredin, yn enwedig o ran trafnidiaeth gyhoeddus.

Darpariaethau cyfreithiol Frotteuriaeth

Gan fod ymddygiad o'r fath yn cynhyrchu dicter a dirmyg mawr ar ran cymdeithas, yn ogystal ag arswyd a dioddefaint mawr ar rhan y dioddefwr, roedd angen i'r deddfwr weithredu i'w troseddoli, a ddigwyddodd yn 2018, trwy gyfraith ffederal 13,718. Cyn y flwyddyn 2018, gallai’r arfer a ddisgrifir uchod gael ei ddosbarthu fel camymddygiad troseddol (ac nid trosedd) o dan yr enw Sarhaus Mewnforio i Wedduster, y mae ei gosb yn ymwneud â dirwy yn unig.

Neu fe allech chi geisio fframio ffaith fel Trais, rhywbeth yr oedd yr STJ yn ei ddeall weithiau, ond roedd fframwaith o’r fath yn rhy oddrychol (ac yn fy marn i yn anghymesur), i’r graddau y byddai ymddygiad o’r fath yn aml yn mynd yn ei flaen. yn ddi-gosb o ystyried yr anhawster i'w nodweddu. Fodd bynnag, gyda deddfiad Cyfraith Ffederal 13,718 o 2018, crëwyd y math troseddol (sydd bellach yn drosedd) o Aflonyddu Rhywiol, y darperir ar ei gyfer yn erthygl 215A o God Cosbi Brasil, y mae ei ddarpariaeth yn darllen fel a ganlyn: “Celf. 215-A. Cyflawni gweithred libidinaidd yn erbyn rhywun a heb eu caniatâd gyda’r nod o fodloni chwant rhywun ei hun neu chwant trydydd parti: Cosb – carchar, o 1 (un) i 5 (pump) mlynedd, os nid yw'r ddeddf yn drosedd mwy difrifol.”

Trwy ddatrys y ddarpariaeth uchod, down at rai sylwadau/casgliadau: 1)yn wahanol o'r blaen pan oedd y gosb am y tordyletswydd yn ddirwy, gyda dyfodiad y gyfraith hon daeth ymddygiad o'r fath yn cael ei ystyried yn drosedd, gyda chosb neilltuaeth (carchar) o 1 i 5 mlynedd, hynny yw, gwelir arfer o'r fath gan y system gyfreithiol heddiw fel rhywbeth mwy difrifol nag a welwyd yn y gorffennol, yn cael ei ystyried yn drosedd o botensial sarhaus canolig; 2) gall y weithred droseddol gael ei chyflawni gan ddynion a merched, yn union fel y gall y dioddefwr fod dyn neu fenyw, yn dod, felly, yn drosedd ddeurywiol (gall unrhyw berson ei hymarfer neu ei dioddef); 3) dim ond os caiff ei harfer yn fwriadol y gellir ystyried y weithred yn drosedd, sef yw, nad oes trosedd oni bai bod yr asiant yn gweithredu gyda'r bwriad o fodloni ei chwant ei hun (awydd / ysgogiad rhywiol dwys), yn torri rhyddid rhywiol y dioddefwr; 4) bod arfer o'r fath yn cael ei ystyried yn drosedd o weithredu troseddol cyhoeddus diamod.

Embaras, amlygiad a Frotteuriaeth

Hynny yw, o ystyried ei ddifrifoldeb, mae'r Wladwriaeth/Pŵer Cyhoeddus yn cymryd cyfrifoldeb am yr hyn sy'n cyfeirio at y cynnydd y weithred, nid oes angen caniatâd y dioddefwr.

Gyda hyn, nid oes angen cynrychiolaeth gan y person a ddioddefodd y drosedd mwyach, gofyniad a achosodd embaras a dinoethi’r dioddefwr yn ddiangen , yn ogystal â gwneud iddi ail-fyw'r profiad trawmatig, a oedd yn oedi ymhellach gynnydd yproses farnwrol.

5) er ei fod yn drosedd na ellir ei fechnïaeth, nid yw'r math hwn o fewn y rhestr o droseddau erchyll; 6) os yw'r weithred hefyd yn cynnwys trosedd arall mwy difrifol, y gosb fydd y drosedd fwyaf difrifol ac nid yr un sy'n ymwneud â throsedd aflonyddu rhywiol; 7) pobl a oedd yn ymarfer Frotteuriaeth cyn effeithiolrwydd y gyfraith 13.718/ 18 (hynny yw, cyn 25-09-2018) nid ydynt yn ymateb i gamau troseddol yn seiliedig ar y drosedd o aflonyddu rhywiol, ond yn seiliedig ar y ddeddfwriaeth genedlaethol flaenorol, yn ôl pob tebyg fel camymddygiad troseddol (cosb feddalach).

Casgliad

Yn wyneb yr uchod, mae'n amlwg pwysigrwydd dod ag astudiaethau gwyddor y Gyfraith yn nes at wybodaeth llinellau Seicoleg a Seicdreiddiad, yn gysylltiad mor anhepgor i weithredwyr y gyfraith o ran y proffesiwn cyfreithiol o eiriolaeth, ynadaeth, gyrfa academaidd, ar gyfer deddfwyr, ysgolheigion a chyfryngwyr, yn ogystal ag ar gyfer seicdreiddiwyr, therapyddion a seicolegwyr, gan fod cyfnewid gwybodaeth rhwng yr athrawiaethau hyn yn hybu dadleuon pwysig ar gyfer esblygiad cyson cymdeithas.

Ysgrifennwyd yr erthygl hon gan Felipe Riedel, Seicdreiddiwr dan hyfforddiant, Dadansoddwr Barnwrol Llys Cyfiawnder Bahia, Cyfryngwr Barnwrol ac Allfarnol , Salvador/Bahia . e-bost: [e-bost wedi'i warchod]Linkedin://www.linkedin.com/in/felipe-riedel-3b9760145/