Ha jo oait heard fan Frotteurisme of paraphilias? Paraphilias binne seksueel gedrach sjoen troch de maatskippij as atypysk en ûngewoan, en in protte fan harren binne harmless. Oaren, meastentiids troch har hege yntinsiteit, kinne it yndividu yn syn persoanlik libben skealje, yn sosjale relaasjes, yn it deistich libben profesjoneel of kin skea oan tredden feroarsaakje.

Understanding Frotteurism

Soksoarte praktiken as se allinich en eksklusyf de juridyske sfear fan 'e agint ferlitte en oare minsken skea begjinne, lykas yn it gefal fan Frotteurism , wurde úteinlik juridysk typearre om de agressor te straffen, it foarkommen fan nije aksjes te beheinen of it slachtoffer te herstellen.

It wurd Frotteurisme komt fan it Frânske "frotter" dat wrijven betsjut . Frotteurisme komt foar as immen, meastentiids manlik, har geslachtsorgaan wrijft of "boarstelt" op in part fan it lichem fan in oare persoan dy't klaaid is, sûnder de tastimming fan dy. Sok gedrach komt meastentiids foar op drokte plakken, lykas it publyk. ferfier (metro's, bussen, treinen), konserten, liften, ûnder oaren.

Dizze praktyk kin ek foarkomme troch it brûken fan 'e hannen, dat wol sizze, de agint kin ek Frotteurisme krije as hy in ûnfermoedend slachtoffer taast. koppen oer sokke praktiken binne hieltyd faker yn it nijs, benammen yn grutte stêden, wêr'tagglomeraasjes komme faker foar, benammen wat it iepenbier ferfier oanbelanget.

Juridyske bepalingen fan Frotteurisme

Sûnt sa'n gedrach fan 'e kant fan' e maatskippij grutte argewaasje en ôfwizing generearret, en ek grutte skrik en lijen op it part fan fan it slachtoffer, it wie nedich foar de wetjouwer om te hanneljen te criminalize harren, dat barde yn 2018, fia federale wet 13.718. Foar it jier 2018 koe de hjirboppe beskreaune praktyk wurde klassifisearre as in kriminele misdie (en net in misdied) ûnder de namme fan Offensive Importunation to Decency, waans straf allinich it tapassen fan in boete wie.

Of jo soene besykje sa'n feit as Ferkrêfting yn te ramtearjen, wat de STJ wolris begriep, mar sa'n ramt wie te subjektyf (en neffens my net proporsjoneel), foarsafier't sa'n gedrach faaks op it ein kaam sûnder straf sjoen de muoite om it te typearjen. Mei it fêststellen fan Federale Wet 13,718 fan 2018 waard lykwols it kriminele type (no in misdied) fan seksuele oerlêst makke, foarsjoen yn kêst 215A fan 'e Braziliaanske Strafwet, wêrfan de bepaling as folget lêst: "Art. 215-A. In libidineuze hanneling tsjin immen en sûnder syn tastimming dwaan mei it doel om de eigen lust of dy fan in tredde partij te befredigjen: Straf - finzenisstraf, fan 1 (ien) oant 5 (fiif) jier, as de hanneling is gjin earnstiger misdied.”

Troch de boppesteande bepaling te ûntdekken komme wy ta wat konklúzjes/konklúzjes: 1)oars as earder wêryn't de straf foar de oertreding in boete wie, mei de komst fan dizze wet waard sa'n gedrach as misdied beskôge, mei in straf fan ôfsûndering (finzenis) fan 1 oant 5 jier, dat is, sa'n praktyk wurdt sjoen troch it juridyske systeem hjoeddedei as iets serieuzer dan it yn it ferline sjoen waard, as in krimineel misdriuw mei medium offensyf potinsjeel beskôge; 2) de kriminele hanneling kin wurde begien troch sawol manlju as froulju, lykas it slachtoffer kin wêze in man of in frou, dy't dus in bi-mienskiplik misdied wurdt (it kin troch elke persoan praktisearre wurde of lijen wurde); 3) de hanneling kin allinich as in misdied beskôge wurde as it wurdt beoefene yn syn opsetlike foarm, dat is, der is allinnich in misdie as de agint hannelet mei de bedoeling fan in foldwaan syn eigen lust (yntinsive seksuele begearte / ympuls), ynbreuk op it slachtoffer syn seksuele frijheid; 4) sa'n praktyk wurdt beskôge as in misdied fan ûnbedoelde iepenbiere kriminele aksje.

Ferlegenheid, bleatstelling en frotteurisme

Dat is, sjoen de earnst, de Steat/Iepenbiere Macht nimt ferantwurdlikens foar wat ferwiist nei de fuortgong fan de aksje, gjin tastimming fan it slachtoffer is nedich.

Dêrmei is fertsjintwurdiging troch de persoan dy't it misdied hat net mear nedich, in eask dy't soarge foar ferlegenens en ûnnedige bleatstelling fan it slachtoffer , neist it meitsjen fan har opnij de traumatyske ûnderfining, dy't fierder fertrage de fuortgong fan 'erjochterlike proses.

5) nettsjinsteande it wêzen fan in net-bailable misdied, dit type is net binnen de list fan ôfgryslike misdieden; 6) as de aksje ek in oare serieuze misdied omfettet, sil de straf wêze dy fan 'e meast serieuze misdied en net dyjinge dy't relatearre is oan' e misdied fan seksuele oerlêst; 7) minsken dy't Frotteurisme beoefene foardat de effektiviteit fan 'e wet 13.718/ 18. Lês ek: Fertsjintwurdiging: betsjutting yn psychoanalyze en psychology

Konklúzje

Mei it each op it boppesteande is it dúdlik dat it belang fan it bringen fan 'e stúdzjes fan' e wittenskip fan 'e wet tichter by de kennis fan' e rigels fan psychology en Psychoanalyze, as sa'n ûnmisbere ferbining, sawol foar wethâlders oangeande de juridyske berop fan advokaat, magistracy, akademyske karriêre, foar wetjouwers,

Dit artikel is skreaun troch Felipe Riedel, Psychoanalyt yn training, Gerjochtlike Analyst fan it Hof fan Justysje fan Bahia, Gerjochtlike en bûtengerjochtlike mediator , Salvador/Bahia. E-post: [e-post beskerme]Linkedin://www.linkedin.com/in/felipe-riedel-3b9760145/