Mitä se tarkoittaa Lacanilainen psykoanalyysi ? mikä on Lacanilainen oleminen Mitä periaatteita ja eroja Lacanin ja Freudin välillä on? Miten prosessin Lacanilainen analyysi ?

Luettelemme joitakin Lacanin linjan pääpiirteitä. Esitämme tässä artikkelissa tavallaan yhteenvedon Lacanin ja Freudin panosten periaatteista ja eroista. Koska ilmeisesti sanasto-ongelman vuoksi opetuksessa on tehtävä eroavaisuuksien (ei vaihtelevien eikä symmetristen) selvittäminen, tässä tapauksessa uuden työn (Lacan) ja sen vaikutuksen (Freud) välillä.

Radallaan Lacan kävi vuoropuhelua merkittävien filosofien, kuten Freudin, Kantin, Hegelin, Heideggerin, Kojèven ja Sartren, ajatusten kanssa. "Perillisinä" hän vaikutti Derridaan, Badiouhun ja Zizekiin, jotka ovat eräitä maineikkaita lacanilaisia.

Jos olet kiinnostunut psykoanalyysistä ja haluat syventää tietämystäsi tällä rikkaalla tiedon ja inhimillisen ymmärryksen alueella, tutustu tarkemmin Kliinisen psykoanalyysin koulutuskurssi .

1. Lacanilaisuus tarkoittaa analyytikon ja symbolisen rakenteen korostamista.

Kirjoittaja Miller ehdottaa, että analyytikon (hänen asentonsa, sanansa, johtamisensa) ja analyysiprosessiin liittyvän symbolisen rakenteen korostaminen ovat lacanismin erityispiirteitä.

Lacanilainen ei etsi analyytikolta absoluuttisia totuuksia. Olennaista on tapa, jolla analysoitava hahmottaa psyykkistä todellisuuttaan. Tässä mielessä Lacanilaisille analyytikoille on tavallista puolustaa, että psykoanalyysin tehtävänä on implikoida analysoitava subjekti siihen, mitä hän sanoo. Jos analysoitava esimerkiksi sanoo: "Minulla on masennus", Lacanilainen psykoanalyytikko pystyy antamaan sen takaisin kysymyksen muodossa, mikä potensoipohdintaa: "mitä masennus on sinulle?" tai "mitä masennus on sinulle?".

2 Lacanilainen on kielen keskeisyyden korostamista.

Lacan kehitti niin sanotusti "kielellisen psykoanalyysin", ja tässä mielessä Lacan liittyi Ferdinand de Saussuren kielelliseen strukturalismiin.

Lacanille sanat eivät ole läpinäkyviä. Toisin sanoen sanat eivät ole vain tapoja kommunikoida tai ilmaista asioita. Sanat ovat myös, itse asiat Tässä mielessä Lacan lähti usein liikkeelle yhdestä sanasta pohtimaan, mitä näiden sanojen paloittelu voisi vihjata. Hän teki näin termin "perversio" kohdalla, jonka hän luki "père-versiona".

Lue lisää perversion ja père-version käsitteestä psykoanalyysissä ja Lacanissa.

Toinen esimerkki on ulosmittauksen käsite.

Lacanilainen psykoanalyysi käyttää vaihtoehtoista nimikkeistöä freudilaiselle psykoanalyysille.

Lacan tarjosi vaihtoehdon, jossa hän käytti Freudista poikkeavia termejä ja käsitteitä. Kyseessä on erilainen sanasto, yritys niin sanotusti päivittää. Puhumme seuraavassa hieman Lacanin päivityksistä Freudin työhön.

Lacan ehdotti useita uusia termejä ja ehdotti freudilaisen psykoanalyysin termien uudelleenmerkitsemistä.

Tapa, jolla analyytikko ja analysoitava ymmärtävät virheen, on tapa ajatella kielen ja psykoanalyysin välistä korrelaatiota.

Katso myös tämä toinen teksti, jossa luetellaan joitakin freudilaisen ja lakanilaisen psykoanalyysin yhtäläisyyksiä ja eroja.

Lacanilainen psykoanalyysi korostaa Subjektia ja Toista.

Lacanin teoksessa toinen on isolla alkukirjaimella kirjoitettu subjekti. "Toinen" (tiedostamaton, intrapersoonallinen) erotetaan "toisesta" (muista ihmisistä, ihmissuhteista).

Tässä mielessä Lacanin pohdinta halusta on merkityksellistä. Lacanille halu on myös toista ihmistä kohtaan tunnettua kiintymystä. Kun pyydämme jotakin joltakulta, pyydämme ennen kaikkea toiselta kiintymystä, emme pelkästään pyydettyä asiaa.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Ymmärrämme sen:

• o toinen tai muita ihmisiä ihmisinä, joihin suhtaudumme; ja
• o Toinen tiedostamattomana ulottuvuutena itsessämme, jonka tuntemisen kanssa kamppailemme.

Toiseus on kykyä ymmärtää toisen / Toisen asemaa. Lacanin panos edellyttää, että pystymme irtautumaan jäykistä totuuksista ja itsetotuuksista, ajattelemaan sitä, miten ideat / sanat ymmärretään ja arvostetaan.

Ks. myös artikkelimme Lacanin Peilin stadionista.

Lacanilainen psykoanalyysi on kliinisen hoidon käytäntö, joka eroaa jonkin verran freudilaisesta psykoanalyysistä.

Freudin käytäntönä oli ilmeisesti kuusi tunnin mittaista istuntoa viikossa kutakin potilasta kohti. Anglosaksit ottivat käyttöön viisi viisikymmentäviisi minuuttia kestävää istuntoa, kun taas ranskalaiset käyttivät kolmea tai neljää neljäkymmentäviittä tai jopa puolen tunnin istuntoa.

Lacan puolestaan sai tunnustusta siitä, että hän tarjosi vaihtoehdon Freudin määräämälle psykoanalyyttiselle käytännölle vähemmän jäykällä ajallisuudella ja tekniikoilla, kuten lyhyillä tai erittäin lyhyillä istunnoilla.

Olennaista on, että luet Lacanin Seminaarit tai ainakin aloitat jostakin kommentaattorin kirjasta, kuten esimerkiksi Johdatus lakanilaiseen psykoanalyysiin Sillä välin voit lukea joitakin otteita ja lauseita Lacanista, jotka auttavat sinua ymmärtämään kirjailijan näkemystä.

6. Lacanilaisen psykoanalyysin painotus psykoanalyytikon roolissa.

Analyytikko on suuri Toinen, kaikkivoipa ihminen, joka ei noudata mitään normeja, joka ei ole minkään korkeamman lain alainen. Hän on tullut näkemään analysoitavan mahdollisimman suoralla tavalla.

Puhumme analyytikon halusta, mutta meidän on ajateltava myös analyytikon halua, joka on periaatteessa halu paljastaa ja "parantaa" analyytikkonsa. Kuitenkin analyytikko, joka ei pohdi vastatransferenssiä, haluaa tiedostamattaan sanele analysoitava henkilö, eli pakottaa itsensä häneen.

Lacan ajatteli myös transferenssisuhteita ja vastatransferenssisuhteita Freudin näille elementeille antaman keskeisen merkityksen mukaisesti. Samoin vastarinnan käsite on Lacanille käsite, joka on myös Freudille hyvin rakas.

7 Lacanilaisuus on psykoanalyysin avaamista moderniteetille.

2000-luvun psykoanalyysi on hyvin erilainen kuin Freudin alkuperäinen ehdotus. Mies, isä, poika, rakastaja, vaimo, äiti, tytär, läheiset ovat toisia. Ja keskinäisten suhteiden mahdollisuudet ovat lisääntyneet, sillä mekanismit helpottavat kasvokkain ja virtuaalisesti tapahtuvaa yhteydenpitoa. Maailma ei ole enää entisensä: tieteen ja viestinnän edistysaskeleet ovat tuoneet mukanaan uusia ratkaisuja ja muotoilleet uudestaan olentojen kysymyksiä.Ihmiset eivät enää sairastu samalla tavalla, he eivät ole enää onnellisia tai onnettomia samalla tavalla kuin ennen.

Lacanin suuntaus antoi freudilaiselle psykoanalyysille uuden hermeneuttisen kentän ja valmisteli sitä tämän postmodernin subjektin käsittelyyn, jolle on ominaista ideaalisten paradigmojen puute, Oidipuksen kaltaisten jäykkien kompleksien puute. Subjekti on potentiaalisesti vastuuton subjektiviteettinsa suhteen. Lacan oli perustavanlaatuinen tekijä psykoanalyysin temaattisen kirjon laajentamisessa.

Lacanilainen psykoanalyysi käyttää psykoanalyyttisiä tekniikoita, mutta ei ole dogmaattinen.

Edellisen kohdan vuoksi kliininen analyytikko keskittyy nykyään, paljolti Lacanin vaikutuksesta, henkilön suhteeseen nautintoihinsa ja pelkoihinsa eikä takerru mihinkään kiinteään ideologiseen tai menettelytapamalliin. Jälleen kerran on kyse Lacanin panoksesta, sillä hänellä oli ei-dogmaattinen lähestymistapa.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Tässä mielessä on olennaista ymmärtää se, mitä Lacan kutsui oletetuksi tietämiseksi tai subjektin oletetuksi tietämiseksi. Tämä on hyvin olennainen panos ajateltaessa analyytikon, analysoitavan ja analyytikon ja analysoitavan välistä suhdetta analyyttisessä ympäristössä.

9 Lacanilaisuus on syvällä sisimmässään eräänlaista freudilaisuutta.

Erilaisuuksista huolimatta Lacan edistää keskustelujaan psykoanalyysin kentältä käsin ja ottaa lähtökohdaksi freudilaisen psykoanalyysin. Lacanilaisena oleminen on siis freudilaisena olemista, mutta Freudin ensimmäisten panosten rajojen ekstrapolointia ja testaamista.

Syvemmälle Freudin työhön meneminen on Lacanin esittämä kutsu. Siksi Lacanin tunteminen on hyvin rikasta: hänen elämässään, työssään ja keskeisissä käsitteissään. Ja voi sanoa, että pitkään oli mahdollista ajatella, että olla Lacanilainen ei ollut enää freudilainen, ilmeisesti siksi, että ei ollut "autenttinen freudilainen".