Hvad det betyder Lacaniansk psykoanalyse ? hvad er Lacaniansk væren Hvad er principperne og forskellene mellem Lacan og Freud? Hvordan foregår processen med at Lacaniansk analyse ?

Vi vil opregne nogle af de vigtigste karakteristika ved den lacanianske linje. På en måde præsenterer vi i denne artikel et resumé med principper og forskelle mellem Lacans og Freuds bidrag. Fordi, naturligvis, på grund af problemet med ordforråd, skal undervisningen gøre det nødvendigt at etablere forskelle (ikke variable og ikke symmetriske), i dette tilfælde, af det nye arbejde (Lacan) med dets indflydelse (Freud).

I sit forløb har Lacan været i dialog med vigtige filosoffer som Freud, Kant, Hegel, Heidegger, Kojève og Sartre, og som "arvinger" har han påvirket Derrida, Badiou og Zizek, nogle af de berømte lacanianere.

Hvis du er interesseret i psykoanalyse og ønsker at uddybe din viden inden for dette rige område af viden og menneskelig forståelse, så find ud af mere om vores Uddannelseskursus i klinisk psykoanalyse .

1. at være lacanianer er at lægge vægt på analytikeren og den symbolske struktur

Forfatteren Miller foreslår, at der lægges vægt på analytikeren (hans kropsholdning, hans ord, hans adfærd) og den symbolske struktur, der er involveret i analyseprocessen, som karakteristiske træk ved lacanismen.

En lacanianer søger ikke absolutte sandheder fra analytikeren. Det, der er vigtigt, er den måde, som analysanden opfatter sin psykiske virkelighed på. I denne forstand er det almindeligt for lacaniske analytikere at forsvare, at psykoanalysen skal involvere det analyserede subjekt i det, han siger. Hvis en analysand f.eks. siger "jeg har en depression", vil en lacanisk psykoanalytiker være i stand til at give det tilbage i form af et spørgsmål, hvilket potentierer denrefleksion: "Hvad betyder det for dig at have en depression?", eller "Hvad betyder det for dig at føle dig deprimeret?".

2 At være lacanianer er at understrege sprogets centrale betydning

Lacan udarbejdede en "sproglig psykoanalyse", kan vi sige, og i denne forstand lagde Lacan sig på linje med Ferdinand de Saussures sproglige strukturalisme.

For Lacan er ord ikke transparenter. Det vil sige, at ord ikke bare er måder at kommunikere eller udtrykke ting på. Ord er også ord, selve tingene I denne forstand tog Lacan ofte udgangspunkt i et ord for at reflektere over, hvad en opsplitning af disse ord kunne antyde. Det gjorde han med udtrykket "perversion", som han læste som "père-version".

Lær mere om begreberne perversion og père-version i psykoanalysen og hos Lacan.

Et andet eksempel er begrebet afskærmning.

Den lacanianske psykoanalyse anvender en alternativ nomenklatur til den freudianske

Lacan tilbød et alternativ, idet han brugte andre termer og begreber, der var forskellige fra Freuds. Det er et andet ordforråd, et forsøg på at opdatere, så at sige. Vi vil nedenfor tale lidt om Lacans opdateringer af Freuds arbejde.

Lacan foreslog adskillige nye begreber og foreslog også en omformulering af begreber fra den freudianske psykoanalyse.

Den måde, hvorpå analytikeren og analysanden forstår fejlen, er en måde at tænke på sammenhængen mellem sprog og psykoanalyse.

Se også denne anden tekst, hvor vi opregner nogle ligheder og forskelle mellem freudiansk og lacaniansk psykoanalyse.

Den lacanianske psykoanalyse lægger vægt på Subjektet og den Anden

Lacans arbejde tager den Anden med stort bogstav som sit emne. "Den Anden" (det ubevidste, det intrapersonelle) adskilles fra "den anden" (andre mennesker, interpersonelle relationer).

I denne forstand er Lacans overvejelser om begær relevant. For Lacan er begær også begæret efter en anden persons hengivenhed. Når vi beder om noget fra nogen, beder vi først og fremmest om den andens hengivenhed, ikke blot om det, vi beder om.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Vi kan forstå det:

• o en anden eller andre som de mennesker, vi har et forhold til, og
• o En anden som en ubevidst dimension af os selv, som vi kæmper for at lære at kende.

Otherness er evnen til at forstå den andens/den andens position. Lacans bidrag forudsætter, at vi er i stand til at slippe ud af rigide sandheder og selv-sandheder, til at tænke over, hvordan ideer/ord forstås og værdsættes.

Se også vores artikel om Lacans spejlstadion.

Den lacaniske psykoanalyse har en praksis for klinisk behandling, der er noget anderledes end den freudianske psykoanalyse

Freuds praksis var tilsyneladende en sekvens af seks sessioner af en times varighed om ugen for hver patient. Angelsakserne brugte fem sessioner af femoghalvtreds minutters varighed, mens franskmændene brugte tre eller fire sessioner af femogfyrre eller endog en halv times varighed.

Lacan blev på sin side anerkendt for at tilbyde et alternativ til den psykoanalytiske praksis, som Freud foreskrev, med en mindre rigid tidsmæssighed og teknikker som f.eks. hans korte eller ultrakorte sessioner.

Det vigtigste er, at du læser Lacans seminarer eller i det mindste begynder med en bog af en kommentator, som f.eks. Introduktion til den lacanianske psykoanalyse I mellemtiden kan du læse nogle uddrag og sætninger fra Lacan, som hjælper dig med at forstå forfatterens vision.

6. den lacanianske psykoanalyses vægt på psykoanalytikerens rolle

Analytikeren er en stor Anden, en almægtig mand, som ikke reagerer på nogen norm, som ikke er underlagt nogen højere lov. Han er kommet til at se analysanden på den mest direkte måde, der er mulig.

Vi taler om analisandens ønske, men vi må også tænke på analytikerens ønske, som i princippet er ønsket om at afdække og "helbrede" sin analisand. Men den analytiker, der ikke reflekterer over modoverførslen, vil ubevidst ønske diktere din analysand, dvs. at påtvinge sig selv ham.

Lacan tænkte også på de overførende og modoverførende relationer i overensstemmelse med den centrale betydning, som Freud tillagde disse elementer. På samme måde var begrebet modstand for Lacan et begreb, som også Freud var meget nærtstående.

7 At være lacanianer er at åbne psykoanalysen for moderniteten

Psykoanalysen i det 21. århundrede er meget forskellig fra Freuds oprindelige forslag. Mand, far, søn, elsker, hustru, mor, datter, de elskede er andre. Og mulighederne for indbyrdes relationer er øget med mekanismer, der letter ansigt-til-ansigt og virtuel kontakt. Verden er ikke længere den samme: fremskridt inden for videnskab og kommunikation har bragt nye løsninger og omformuleret spørgsmålene om væsenerne.Folk bliver ikke længere syge på samme måde, de er ikke længere glade eller ulykkelige på samme måde som før.

Lacans orientering gav den freudianske psykoanalyse et nyt hermeneutisk felt og forberedte den til behandlingen af det postmoderne subjekt, der er kendetegnet ved manglen på ideelle paradigmer og stive komplekser som Ødipus. Subjektet er potentielt uansvarligt i sin subjektivitet. Lacan var grundlæggende for udvidelsen af psykoanalysens tematiske område.

Den lacanianske psykoanalyse anvender psykoanalytiske teknikker, men uden at være dogmatisk

På grund af det foregående punkt fokuserer den kliniske analytiker i dag, i høj grad under indflydelse af Lacan, på personens forhold til sin nydelse, til sin frygt, han holder sig ikke fast i et fast ideologisk eller processuelt mønster. Igen har vi Lacans bidrag, som havde en ikke-dogmatisk tilgang.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

I denne forstand er det vigtigt at forstå det, Lacan kaldte supposed-knowing eller subjekt-supposed-knowing. Dette er et meget relevant bidrag til at tænke analytikerens, analysandens og relationen analytiker-analysandens plads i den analytiske setting.

9 At være lacanianer er dybt inde en form for at være freudiansk

På trods af forskellene fremmer Lacan sine debatter fra psykoanalysens terræn, idet han tager udgangspunkt i Freuds psykoanalyse. At være lacansk er derfor at være i en proces, hvor man er freudiansk, men hvor man ekstrapolerer og afprøver grænserne for Freuds første bidrag.

At gå dybere ind i Freuds værk er en invitation fra Lacan. Derfor er det meget rigt at kende Lacan: i hans liv, værk og hovedbegreber. Og man kan sige, at det i lang tid var muligt at tænke, at det at være lacanianer ikke længere var freudiansk, naturligvis, for ikke at være en "autentisk freudianer".