“La trahison des images” (ການທໍລະຍົດຂອງຮູບພາບ) ແມ່ນຊື່ຂອງຮູບແຕ້ມປີ 1929 ໂດຍນັກແຕ້ມ surrealist ຊາວແບນຊິກ René Magritte. ສິ່ງທີ່ຂຽນຢູ່ໃນຮູບແຕ້ມນີ້ແມ່ນ ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທໍ່ , ໃນພາສາຝຣັ່ງ: Ceci n'est pas une pipe .

ປາກົດວ່າ, ພວກເຮົາມີຕົວເລກທີ່ກົງກັນຂ້າມ. ຫຼືຂອງ paradox: "ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນຢູ່ໃນຮູບແຕ້ມນີ້ແມ່ນທໍ່ທໍ່." ຫຼືຮູບຂອງ irony: ເວົ້າສິ່ງຫນຶ່ງ (ມັນບໍ່ແມ່ນທໍ່) ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າກົງກັນຂ້າມ (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ຮູບແຕ້ມແມ່ນທໍ່).

Ceci n 'est pas une pipe (ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທໍ່). ການແຕ້ມຮູບ La trahison des images (ການທໍລະຍົດຂອງຮູບພາບ), ໂດຍ René Magritte, 1929.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈຮູບແຕ້ມນີ້ໂດຍ Magritte ໄດ້ແນວໃດ? ເປັນຫຍັງຊ່າງແຕ້ມຮູບຈຶ່ງເອີ້ນວຽກນັ້ນວ່າ ການທໍລະຍົດ ? ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງແຕ້ມທໍ່ຖ້າ ນີ້ບໍ່ແມ່ນທໍ່ ? ພວກເຮົາມີສອງແຖວທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄໍາຖາມນີ້.

ທໍ່ໃນ Freud's Psychoanalysis

ແຖວທຳອິດຂອງການຕີຄວາມໝາຍແມ່ນຜ່ານທາງຈິດຕະວິໄສ: ເນື້ອໃນທີ່ສະແດງອອກ (ປາກົດຂື້ນ) ທໍລະຍົດເນື້ອໃນທີ່ລັບໆ.

ອະທິບາຍໄດ້ດີກວ່າ:

• the ເນື້ອໃນສະແດງອອກ (ຂອງທໍ່ທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນຮູບແຕ້ມ) hides/”betrays”…
• … the ເນື້ອຫາ latent (ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທໍ່ເປັນຕົວແທນ).

Magritte ກໍາລັງສົນທະນາກັບ Freud ຂອງ psychoanalysis ແລະແນວຄວາມຄິດຂອງ Freudian ວ່າ libido ເປັນພື້ນຖານຂອງແຮງຈູງໃຈຂອງມະນຸດ. ຄຳ ວ່າແຮງຈູງໃຈແມ່ນໃຊ້ໃນນີ້surrealist ໃນສິລະປະແມ່ນໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກແນວຄວາມຄິດຂອງຈິດຕະສາດຂອງ Freud>

ສໍາລັບມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຕີຄວາມຫມາຍ psychoanalytic ເຫັນຢູ່ໃນຕົວຊີ້ບອກ (ໃນຮູບພາບຫຼືໃນຄໍາວ່າ "ທໍ່", ໃນຕົວຢ່າງນີ້) ຄວາມຫມາຍທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ອາດຈະຖືກຍົກຍ້າຍ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ psychoanalytic modus operandi .

ດັ່ງນັ້ນ,

• ຮູບຕົວແທນ ຫຼືຄຳວ່າ "pipe" ( signifier )
• ບໍ່ພຽງແຕ່ນຳເອົາ ຄວາມໝາຍຕາມຕົວໜັງສື “ວັດຖຸທີ່ໃຊ້ສຳລັບການສູບຢາ” ເທົ່ານັ້ນ,
• ແຕ່ສາມາດເອີ້ນ ຄວາມໝາຍທີ່ເປັນຮູບປະທຳ ໄດ້ນັບບໍ່ຖ້ວນ, ນັ້ນແມ່ນ, ການຍົກຍ້າຍ,
• ແລະ ຄວາມຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຈະແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບແຕ່ລະການວິເຄາະ, ເປີດເຜີຍຄວາມຫມາຍຂອງສະຕິແລະຄວາມປາຖະຫນາ. ບໍ່ໃຫ້ຕົກຢູ່ໃນ hyper- ຕີຄວາມຫມາຍແລະການສະຫລຸບ hasty ແລະເຈົ້າຂອງຄວາມຈິງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບາງຄັ້ງ, ທໍ່ເປັນພຽງແຕ່ທໍ່ .

ບົດຄວາມນີ້ຖືກຂຽນໂດຍ Paulo Vieira , ຜູ້ຈັດການເນື້ອຫາສໍາລັບຫຼັກສູດແລະ blog ສໍາລັບໂຄງການ Psicanálise ຄລີນິກ.

ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າ Psychoanalysis ແມ່ນຫຍັງຄືການເຂົ້າໃຈວ່າສັນຍາລັກມັກຈະເຫັນໄດ້ຈາກທັດສະນະຂອງຄວາມປາຖະຫນາ. ດັ່ງນັ້ນ, ທໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນ ສັນຍາລັກ phallic, ສັນຍາລັກຂອງຄວາມປາຖະຫນາ .

ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕີຄວາມຫມາຍຮູບແຕ້ມນີ້ໂດຍ Magritte ຜ່ານກຸນແຈຂອງ Psychoanalysis. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Magritte ແມ່ນຜູ້ອ່ານຂອງ Freud. ແລະການເຄື່ອນໄຫວສິລະປະຂອງ surrealism ໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍແນວຄວາມຄິດຂອງ Freud, ໃນເວລາທີ່ conceiving ສິນລະປະຈາກ ຄວາມລໍາອຽງ oneiric (ຄວາມຝັນ) ແລະ unconscious.

ທໍ່ໂດຍທິດສະດີສິລະປະ

ແຖວທີສອງຂອງການຕີຄວາມໝາຍແມ່ນອີງໃສ່ທິດສະດີສິລະປະ. ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າ “ນີ້ບໍ່ແມ່ນທໍ່” ເພາະວ່າ

• ແທ້ຈິງແລ້ວ ມັນບໍ່ແມ່ນທໍ່ (“ທາງຮ່າງກາຍ”) ,
• ແຕ່ມັນແມ່ນ ຮູບແຕ້ມທໍ່ , ນັ້ນແມ່ນ, ມັນເປັນຕົວແທນຂອງທໍ່ນັ້ນ. Magritte ຄັດຄ້ານຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິນລະປະ (ການເປັນຕົວແທນ) ແທນທີ່ຂອງສິ່ງນັ້ນເອງ (ເປັນຕົວແທນ). mimesis (ນັ້ນ​ແມ່ນ, ວິທີ​ທີ່​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ຖືກ “ປ່ຽນ” ເປັນ​ສິນລະ​ປະ) ແມ່ນ​ການ​ປ່ຽນ​ຮູບ​ແບບ​ສະ​ເໝີ, ການ​ປ່ຽນ​ຮູບ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ສໍາ​ລັບ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ຈິດ​ຕະ​ນາ​ການ​.ສິລະປະເວົ້າກ່ຽວກັບຕົວມັນເອງ (ໃນຮູບແຕ້ມນີ້ໂດຍ Magritte) ບາງທີອາດມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າສິລະປະການອ້າງອິງ (ສິນລະປະເປັນການສະແດງທີ່ສັດຊື່ຂອງໂລກ).

  Freud: ບາງຄັ້ງທໍ່ແມ່ນທໍ່ທໍ່.

  Freud ສູບຢາ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າ, ອີງຕາມທິດສະດີຈິດຕະວິທະຍາຂອງ Freudian, ນິໄສການສູບຢາຈະຊີ້ບອກເຖິງ "ສິ່ງອື່ນ", ເປັນການສະທ້ອນເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນໄວເດັກ, ໂດຍສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄລຍະປາກ (ນັບຕັ້ງແຕ່ປາກຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສູບຢາ), Freud ຕອບວ່າ: " ບາງຄັ້ງທໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທໍ່ “.

  ປະໂຫຍກນີ້ຈາກ Freud ຍັງເປັນການສອນທີ່ເລິກເຊິ່ງແກ່ນັກວິເຄາະຈິດຕະວິທະຍາ. ແຕ່ເປັນຫຍັງ?

  ຂ້ອຍຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພື່ອລົງທະບຽນໃນຫຼັກສູດ Psychoanalysis .

  Wild Psychoanalysis and hyper-interpretation

  ມັນເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມທີ່ Freud ຕົນເອງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕີຄວາມຫມາຍທາງດ້ານຈິດໃຈແລະຜູ້ທີ່ຕີຄວາມຫມາຍຫຼາຍຄົນ, ຄວາມຈິງທາງປະຫວັດສາດ, ວຽກງານສິລະປະ, ແລະອື່ນໆ, ວາງຕົວເອງກັບທ່າແຮງຂອງການຕີຄວາມຫມາຍ.

  ແຕ່ໃຫ້ຈິນຕະນາການວ່າ Freud ໄດ້ພົບກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ທິດສະດີຂອງລາວຫຼາຍເທື່ອເພື່ອພະຍາຍາມຕີຄວາມ ໝາຍ ທຸກຢ່າງແລະທຸກໆຄົນ, ມັກຈະເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະໂຫຍກຂອງ Freud ວ່າ "ບາງຄັ້ງທໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທໍ່" ຄວນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ ການເຕືອນໄພເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕີຄວາມໝາຍເກີນຈິງ , ນັ້ນແມ່ນ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕີຄວາມຕັດສິນກ່ອນໄວອັນຄວນ ແລະການຕີຄວາມເລິກລັບ.

  ມີ. ກຂໍ້ຄວາມທີ່ສໍາຄັນຂອງ Freud ທີ່ມີຊື່ວ່າ On Wild Psychoanalysis (1910), ຍັງແປເປັນ On Wild Psychoanalysis . ໃນສັ້ນ, Freud ເອີ້ນວ່າ " psychoanalysis ທໍາມະຊາດ" ການປະຕິບັດໂດຍ psychoanalyst ທີ່ປະຕິບັດ "ນັກສມັກເລ່ນ" ແລະ invention ຢ່າງໄວວາໃນເວລາທີ່ການວິເຄາະຄົນເຈັບຂອງລາວ.

  ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ຄວາມຝັນແມ່ນຫຍັງ? ສະຫຼຸບສັງລວມຂອງຈິດຕະວິທະຍາ

  ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນການຕີຄວາມໝາຍແບບປ່າເຖື່ອນໃນແງ່ຂອງການຄິດໜ້ອຍໜຶ່ງ, ໂດຍອີງໃສ່ແນວຄິດທາງຈິດຕະວິທະຍາທີ່ຜູ້ປິ່ນປົວເຂົ້າໃຈຜິດ. ດ້ວຍນີ້, ນັກວິເຄາະສະແດງເຖິງການຕີຄວາມສູງຂອງຄົນເຈັບຂອງລາວກ່ຽວກັບອາການທາງຈິດຂອງຄົນເຈັບ, ເລື່ອງຕະຫລົກ, ການກະທໍາທີ່ຜິດພາດ, ຄໍາເວົ້າ, ຄວາມຄິດ, ພຶດຕິກໍາແລະຮູບແບບຂອງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງບຸກຄົນ.

  ໃນພື້ນທີ່ຂອງສະມາຊິກຂອງການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຮົາ. ຫຼັກສູດໃນ Psychoanalysis, ທ່ານຈະສາມາດເຫັນການບັນທຶກການດໍາລົງຊີວິດທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າຫາຂໍ້ຄວາມນີ້ໂດຍ Freud, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ ກ່ຽວກັບຈິດຕະສາດທໍາມະຊາດ .

  ຂໍ້ຄວາມນີ້ໂດຍ Freud ໄປໃນແບບດຽວກັນ. ທິດທາງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່ານີ້ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕີຄວາມໝາຍສູງຂອງນັກວິເຄາະ . ນັ້ນແມ່ນ, ການຕີຄວາມເກີນຈິງ, ອີງໃສ່ຄວາມຮີບຮ້ອນ, ການຂາດຄວາມຮູ້, ຂາດການສຶກສາ, ຂາດການຊີ້ນໍາຂອງນັກວິເຄາະ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການໂຕ້ຖຽງຂອງນັກວິເຄາະ, ຄວາມລໍາອຽງແລະຄວາມເຊື່ອ.

  ຄວາມສ່ຽງຂອງນັກວິເຄາະ. hyper-interpretation ຂອງນັກວິເຄາະແລະນັກວິເຄາະ

  ນັກວິເຄາະບໍ່ຄວນສະຖານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຄວາມຈິງ. ຢ່າພະຍາຍາມກໍານົດຄວາມຫມາຍໃນການວິເຄາະ.

  ທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນການຕີຄວາມຫມາຍທາງດ້ານຈິດໃຈ ສ້າງຕົວມັນເອງເປັນລະບົບ . ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມຄິດທີ່ອາດຈະເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະຕິແລະຄວາມປາດຖະຫນາຂອງນັກວິເຄາະແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວຄວາມຄິດອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນແລ້ວໃນກອງປະຊຸມການປິ່ນປົວທີ່ຜ່ານມາ, ໃນທາງທີ່ສອດຄ່ອງກັນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ.

  ແນ່ນອນ, ມີກໍລະນີທີ່ ນັກວິເຄາະແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຂອງນັກວິເຄາະ. ແນ່ນອນ, ນັກວິເຄາະສາມາດຢືນຢູ່ໄດ້, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງນັກວິເຄາະກໍາລັງຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີ ຄວາມຍືນຍັນ ຫຼາຍຂຶ້ນ.

  ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອການຢືນຢັນກາຍເປັນ ຄວາມຮີບດ່ວນ , ພວກເຮົາມີ ອັນຕະລາຍ. ແລະສິ່ງນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້:

  • ເມື່ອ ນັກວິເຄາະ ຕັດສິນໄວເກີນໄປກ່ຽວກັບຕົນເອງ (ແລະນັກວິເຄາະເຫັນດີກັບຄໍາຕັດສິນນີ້ ແລະເສີມສ້າງ), ຫຼື
  • ເມື່ອ ນັກວິເຄາະ ເລັ່ງປະເມີນເນື້ອໃນອັນດຽວທີ່ນຳມາໂດຍນັກວິເຄາະວ່າເປັນການກຳນົດຊີວິດຈິດຕະວິທະຍາທັງໝົດຂອງນັກວິເຄາະ.

  ການວິເຄາະທາງຈິດ ປ້ອງກັນວ່ານັກວິເຄາະຄວນຈະຖືກວິເຄາະນຳ. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງ metapsychology Freudian. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຄິດວ່າການປະຕິບັດການຕີຄວາມ ໝາຍ ຊ້ຳໆຂອງນັກວິເຄາະອາດຈະເປັນສັນຍານຂອງ:

  • ຄວາມປາຖະໜາສຳລັບຄວາມຈິງ; ຄວາມປາຖະຫນານີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມປາດຖະຫນາຂອງນັກວິເຄາະ, ແຕ່ມັນຈະມີດ້ານອັນຕະລາຍຖ້າມັນເປັນ " ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍ ".
  • Aຜົນໄດ້ຮັບຂອງ ຂະບວນການທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງສັດສ່ວນຂອງນັກວິເຄາະ; “ສັດປະສາດ” ເຂົ້າໃຈໃນທີ່ນີ້ໃນຄວາມໝາຍທີ່ Freud ສະເໜີໃນ Totem ແລະ Taboo: ຫົວຂໍ້ເຂົ້າໃຈວ່າທຸກສິ່ງມີ “ຈິດວິນຍານ” (ໃນພາສາລະຕິນ, anima ) ແລະໂລກຕ້ອງປັບຕົວ. ຕໍ່ກັບແນວຄິດຂອງພວກເຮົາ.
  • A ຄວາມປາຖະໜາຢາກມີອຳນາດເໜືອອີກອັນໜຶ່ງ : ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຈຸນລະພາກຂອງນັກວິເຄາະ, ບ່ອນທີ່ມີພຽງສອງຄົນ, ອາດຈະມີຢູ່ໃນນັກວິເຄາະ ຄວາມປາຖະໜາເໜືອຄວາມປາຖະໜາຂອງອີກຝ່າຍ, ຖືກຫຼອກລວງພາຍໃຕ້ການສົມເຫດສົມຜົນຂອງ “ຂ້ອຍກຳລັງຊ່ວຍຄົນເຈັບຂອງຂ້ອຍ”.

  ຄຳພະຍາກອນທີ່ເຮັດດ້ວຍຕົວເອງຂອງການຕີຄວາມໝາຍສູງ

  Hyper - ການຕີຄວາມໝາຍບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ "ຕົວະ" ຫຼື "ວິເຄາະຜິດ". ການຕີຄວາມໝາຍສູງອາດຈະຖືກຕ້ອງເພາະວ່າ:

  ຂ້ອຍຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພື່ອລົງທະບຽນໃນຫຼັກສູດ Psychoanalysis .

  • ຫຼາຍໆຄົນ ຄວາມຈິງເກີດມາຢ່າງຮີບຮ້ອນ, ຫຼື
  • ກາຍເປັນ ຄຳພະຍາກອນທີ່ເຮັດຕາມຕົນເອງ (ຍັງເອີ້ນວ່າຄຳພະຍາກອນທີ່ເຮັດເອງ ຫຼື ຕົນເອງສຳເລັດ) ໃນຫົວຂອງນັກວິເຄາະ.

  ໃຫ້ເຮົາອະທິບາຍແນວຄວາມຄິດອັນໜຶ່ງຂອງຄຳພະຍາກອນທີ່ເຮັດເອງໃຫ້ສຳເລັດໄດ້: ນັກວິເຄາະລວມເອົາການຕີຄວາມໝາຍສູງທີ່ນຳມາໃຫ້ໂດຍນັກວິເຄາະ ແລະອັນນີ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງສຳລັບນັກວິເຄາະບໍ່ພຽງແຕ່ “ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນໄປ” ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງອອກແບບວິທີການວິເຄາະອີກ. ເຫັນອະດີດຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຕີຄວາມຂອງນັກວິເຄາະສາມາດສິ້ນສຸດເຖິງການກາຍເປັນຄວາມຈິງສໍາລັບນັກວິເຄາະ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໄລຍະເວລາຂອງການຕີຄວາມຫມາຍນີ້.ການຕີຄວາມອົດທົນ. ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ psychoanalysis ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຄໍາແນະນໍາ , ບາງທີອາດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບຄໍາແນະນໍາ hypnotic ທີ່ Freud ໄດ້ປະຖິ້ມໄວ້ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວ.

  ໂດຍວິທີທາງການ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຕີຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຫຼືຜິດມັກຈະເປັນສິ່ງທີ່ຍາກທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຮັດວຽກກັບ ກ່ອງຂອງ Pandora ທີ່ເປັນຈິດໃຈຂອງມະນຸດ , ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດຂອງນັກວິເຄາະ, ແຕ່ກັບ ແນວຄວາມຄິດທີ່ນັກວິເຄາະມີກ່ຽວກັບຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້ , ເຊິ່ງບາງທີບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ຫຼືບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນແບບທີ່ນັກວິເຄາະຈື່ພວກມັນໄດ້.

  ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ ການຕີຄວາມໝາຍສູງ ແມ່ນ:

  • ການປະຕິບັດທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆຂອງການບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ພຽງພໍຫຼືແມ້ກະທັ້ງ fanciful,
  • ຈາກທັດສະນະຂອງຕົນເອງຂອງນັກວິເຄາະແລະການຕໍ່ຕ້ານການຖ່າຍທອດຂອງລາວ, ເຊິ່ງເບິ່ງນັກວິເຄາະຈາກທັດສະນະຂອງລາວ,
  • ໂດຍທີ່ບໍ່ມີ ໄດ້ບັນລຸຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ ຫຼືທາງດ້ານຈິດໃຈ ແລະການເປັນຕົວແທນຂອງນັກວິເຄາະ,
  • ແຕ່ນັກວິເຄາະຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ສົມມຸດວ່າ “ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕີຄວາມໝາຍ”.
  ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ຈິດຕະວິທະຍາຍຸກສະໄໝ ແລະມັນ ການປະຕິບັດທາງຄລີນິກ

  ເມື່ອນັກວິເຄາະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ tripod psychoanalytical ຂອງ

  • ການສຶກສາທີ່ຍັງເຫຼືອ,
  • ຖືກວິເຄາະໂດຍນັກວິເຄາະຈິດຕະວິທະຍາທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍກວ່າ ແລະ
  • ຖືກເບິ່ງແຍງໂດຍ ເປັນ psychoanalyst ມີປະສົບການຫຼາຍ, ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະຖາບັນຫຼືສະມາຄົມຂອງpsychoanalysts,

  ອາດຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ ຄລີນິກ narcissistic ຂອງ countertransference ບໍລິສຸດແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງຕົນເອງບໍລິສຸດ, ໃນນັ້ນການບັງຄັບໃຫ້ hyper-interpretations ເລື້ອຍໆແມ່ນຫນຶ່ງໃນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດ. signs.

  ໃນຄວາມຫມາຍນີ້, ບົດຮຽນຂອງປະໂຫຍກນີ້ໂດຍ José Saramago ແມ່ນມີຄຸນຄ່າ: “ ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະບໍ່ພະຍາຍາມຊັກຊວນໃຜ. ການເຮັດວຽກຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແມ່ນການຂາດການເຄົາລົບ, ມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະອານານິຄົມຂອງຄົນອື່ນ “.

  ທໍ່ສາມາດເປັນພຽງແຕ່ທໍ່

  ການບັງຄັບຂອງນັກວິເຄາະກ່ຽວກັບຄວາມຈິງແມ່ນເປັນ ວິທີການຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງລາວ: ສໍາລັບສິດອໍານາດ, ສໍາລັບອໍານາດ. ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງທັດສະນະຂອງໂລກຂອງນັກວິເຄາະ, ຕັດສິນວ່ານັກວິເຄາະແມ່ນ (ຫຼືຄວນຈະ) ຄືລາວ (ນັກວິເຄາະ).

  ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້ານັກວິເຄາະໄດ້ກໍານົດຄໍາຕັດສິນຂອງຕົນແລ້ວ, ນັກວິເຄາະຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ "ກໍລະນີ. ປິດ". ແລະບໍ່ມີໃຜມັກຮູ້ສຶກວ່າໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໃນ "ຂາຍຍົກ". ບໍ່ມີໃຜມັກຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສິ່ງທົ່ວໄປ, ເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງສູດທີ່ກຽມພ້ອມ, ແລະທັດສະນະນີ້ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປິ່ນປົວຫຼືການສໍາພາດເບື້ອງຕົ້ນໃນ psychoanalysis.

  ແຮງຈູງໃຈອັນໃດທີ່ນັກວິເຄາະຈະຕ້ອງສືບຕໍ່ໃນ. ການປິ່ນປົວ, ຖ້າ ການພົວພັນການໂອນເງິນ ຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ ສະມາຄົມເສລີ ຢູ່ໃນການກວດສອບບໍ?

  ແລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສະເໜີການຕີຄວາມໝາຍຂອງນັກວິເຄາະແມ່ນພຽງພໍ, ແຕ່. ນີ້ແມ່ນເຮັດໃນວິທີການຕັດສິນນັກວິເຄາະ (ຄືກັບນັກວິເຄາະເວົ້າວ່າ: "ເຈົ້າກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານການຍອມຮັບຄວາມຈິງ!"), ຈະບໍ່ມີເວລາສໍາລັບນັກວິເຄາະທີ່ຈະປະສົມປະສານ ທາງຈິດໃຈ ເສັ້ນທາງຄ່ອຍໆຂອງ “ການຮຽນຮູ້” ການປິ່ນປົວນັ້ນຄວນສະເໜີໃຫ້ລາວ.

  ຢາແກ້ພິດຕໍ່ການຕີຄວາມໝາຍຂອງນັກວິເຄາະແມ່ນຫຍັງ?

  ນອກເໜືອໄປຈາກການລົງເລິກທາງດ້ານທິດສະດີ-ພາກປະຕິບັດ ແລະການວິພາກວິຈານຕົນເອງທີ່ tripod psychoanalytical ສະເໜີໃຫ້ນັກວິເຄາະ, ຍັງມີວິທີທີ່ຈະພະຍາຍາມຫຼຸດພົ້ນຈາກການຕີຄວາມໝາຍສູງ:

  • ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ ຄໍາຕອບເລັກນ້ອຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກນັກວິເຄາະຫຼືນັກວິເຄາະເອງ;
  • ກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກວິເຄາະໃນຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງ, ຕົວຢ່າງ: "ເຈົ້າບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າມີອາການຊຶມເສົ້າ; ເຈົ້າຮູ້ສຶກແນວໃດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສະຫຼຸບວ່າເຈົ້າມີອາການຊຶມເສົ້າ?”
  • ບັນຫາ: ຖາມຫຼາຍ (ເພື່ອເປີດໂອກາດ) ຫຼາຍກວ່າການລະບຸ;
  • ອະນຸຍາດໃຫ້ຖະແຫຼງການອອກມາໂດຍ "ກໍາລັງ" ຫຼື "ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ຄຸນງາມຄວາມດີ”, ຜູ້ທີ່ເອົາຊະນະການແກ້ໄຂບັນຫາ;
  • ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫນຶ່ງໄປຫາອີກ, ເພື່ອສະເຫນີລະບົບສັນຍາລັກຫຼື psychic ຂອງການວິເຄາະ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວຈະມີຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ "ຫນຶ່ງ- off guesses” , ແຕ່ເພື່ອປະສົມປະສານລະບົບການສົນທະນາຂອງນັກວິເຄາະ.

  ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນທໍ່, ຫຼືເປັນທໍ່ພຽງແຕ່ທໍ່?

  ໂດຍສັງລວມແລ້ວ, ວຽກງານຂອງ Magritte “La trahison des images” (The betrayal of images) ທີ່ອ່ານວ່າ “ນີ້ບໍ່ແມ່ນທໍ່ນ້ຳ” ແມ່ນຝັງຢູ່ໃນສະພາບຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງ . ສິລະປະ ແລະການວິເຄາະທາງຈິດ . ພຽງແຕ່ຈື່ວ່າການເຄື່ອນໄຫວ