“ലാ ട്രാഹിസൺ ഡെസ് ഇമേജസ്” (ചിത്രങ്ങളുടെ വഞ്ചന) എന്നത് 1929-ൽ ബെൽജിയൻ സർറിയലിസ്റ്റ് ചിത്രകാരൻ റെനെ മാഗ്രിറ്റിന്റെ ഒരു പെയിന്റിംഗിന്റെ തലക്കെട്ടാണ്. ഈ പെയിന്റിംഗിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് അതൊരു പൈപ്പ് അല്ല , ഫ്രഞ്ച് ഭാഷയിൽ: Ceci n'est pas une പൈപ്പ് .

പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നമുക്ക് വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ രൂപം ഉണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ വിരോധാഭാസത്തിന്റെ കാര്യം: "ഈ പെയിന്റിംഗിൽ ഞാൻ കാണുന്നത് ഒരു പൈപ്പാണ്". അല്ലെങ്കിൽ വിരോധാഭാസത്തിന്റെ രൂപം: ഒരു കാര്യം പറയുക (അത് ഒരു പൈപ്പ് അല്ല) അതിന്റെ വിപരീത അർത്ഥം (എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഡ്രോയിംഗ് ഒരു പൈപ്പ് ആണ്).

Ceci n 'എസ്റ്റ് പാസ് യുനെ പൈപ്പ് (അതൊരു പൈപ്പല്ല). La trahison des images (The betrayal of images), by René Magritte, 1929.

അപ്പോൾ, മാഗ്രിറ്റിന്റെ ഈ പെയിന്റിംഗ് നമുക്ക് എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാനാകും? എന്തുകൊണ്ടാണ് ചിത്രകാരൻ ഈ സൃഷ്ടിയെ വഞ്ചന എന്ന് വിളിച്ചത്? ഇതൊരു പൈപ്പല്ല എങ്കിൽ എന്തിനാണ് നിങ്ങൾ പൈപ്പ് വരച്ചത്? ഈ ചോദ്യം മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് വരികളുണ്ട്.

ഫ്രോയിഡിന്റെ മനശ്ശാസ്ത്ര വിശകലനത്തിലെ പൈപ്പ്

വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ആദ്യ വരി മനോവിശ്ലേഷണ സമീപനത്തിലൂടെയാണ്: മാനിഫെസ്റ്റ് (വ്യക്തമായ) ഉള്ളടക്കം ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്നു.

മെച്ചമായി വിശദീകരിക്കുന്നു:

• പ്രകടമായ ഉള്ളടക്കം (പെയിന്റിംഗിൽ നമ്മൾ കാണുന്ന പൈപ്പിന്റെ) മറയ്ക്കുന്നു/"ഒറ്റിക്കൊടുക്കുന്നു"...
• ... ഉള്ളടക്കം ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്നു (പൈപ്പ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന എല്ലാം).

ഫ്രോയ്ഡിന്റെ മനോവിശ്ലേഷണവുമായും ലിബിഡോയാണ് മനുഷ്യന്റെ പ്രേരണയുടെ അടിസ്ഥാനമെന്ന ഫ്രോയിഡിയൻ ആശയവുമായും മാഗ്രിറ്റ് സംവദിക്കുന്നു. പ്രചോദനം എന്ന വാക്ക് ഇവിടെ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നുഫ്രോയിഡിന്റെ മനോവിശകലനത്തിന്റെ ആശയങ്ങളാൽ പ്രചോദിതമാണ് സർറിയലിസ്‌റ്റ്>

എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ, സൈക്കോഅനലിറ്റിക് വ്യാഖ്യാനം സിഗ്നഫയറുകളിൽ (ചിത്രത്തിലോ “പൈപ്പ്” എന്ന വാക്കിലോ, ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ) സ്ഥാനഭ്രംശം സംഭവിച്ചേക്കാവുന്ന വ്യക്തമല്ലാത്ത അർത്ഥങ്ങൾ കാണുന്നു എന്നത് ഒരു വസ്തുതയാണ്. ഇത് സൈക്കോ അനലിറ്റിക് മോഡസ് ഓപ്പറാൻഡി യുടെ ഭാഗമാണ്.

അങ്ങനെ,

• പ്രതിനിധി ചിത്രം അല്ലെങ്കിൽ "പൈപ്പ്" എന്ന വാക്ക് ( സിഗ്നിഫയർ )
• അതിന്റെ അക്ഷരാർത്ഥം "പുകവലിക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന വസ്തു",
• എന്ന് മാത്രമല്ല, എണ്ണമറ്റ ആലങ്കാരിക അർത്ഥങ്ങൾ , അതായത് സ്ഥാനഭ്രംശം,
• ഓരോ വിശകലനത്തിനും ഈ അർത്ഥങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും, അബോധാവസ്ഥയുടെയും ആഗ്രഹത്തിന്റെയും അർത്ഥങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

മറുവശത്ത്, ഫ്രോയിഡിന്റെ പരിഗണനകൾ മനസ്സിൽ പിടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനത്തിലും തിടുക്കത്തിലുള്ള നിഗമനങ്ങളിലും സത്യത്തിന്റെ ഉടമകളിലും വീഴരുത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ചിലപ്പോൾ, പൈപ്പ് ഒരു പൈപ്പ് മാത്രമാണ് .

ഈ ലേഖനം എഴുതിയത് കോഴ്‌സ് പോർട്ടലിന്റെ ഉള്ളടക്ക മാനേജരും Psicanálise പ്രോജക്റ്റിനായുള്ള ബ്ലോഗും ആയ Paulo Vieira ആണ് ക്ലിനിക്ക്.

മനഃശാസ്ത്ര വിശകലനം എന്താണെന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള ഒരു കേന്ദ്ര ചോദ്യമാണ്, ചിഹ്നങ്ങളെ സാധാരണയായി ആഗ്രഹത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് കാണുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ, പൈപ്പിനെ ഒരു ഫാലിക് ചിഹ്നം, ആഗ്രഹത്തിന്റെ പ്രതീകം എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം.

മാനസിക വിശകലനത്തിന്റെ താക്കോലിലൂടെ മാഗ്രിറ്റിന്റെ ഈ പെയിന്റിംഗ് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ഇത് നിർബന്ധിതമല്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മാഗ്രിറ്റ് ഫ്രോയിഡിന്റെ വായനക്കാരനായിരുന്നു. സർറിയലിസത്തിന്റെ കലാപരമായ പ്രസ്ഥാനം ഫ്രോയിഡിന്റെ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടിരുന്നു, ഒരു ഒനെറിക് ബയസ് (സ്വപ്നങ്ങൾ), അബോധാവസ്ഥ എന്നിവയിൽ നിന്ന് കലയെ വിഭാവനം ചെയ്യുമ്പോൾ.

കലയുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പൈപ്പ്

വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ വരി കലാസിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. "ഇത് ഒരു പൈപ്പ് അല്ല" എന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കാം, കാരണം

• ശരിക്കും ഇത് ഒരു പൈപ്പ് അല്ല ("ശാരീരികമായി") ,
• എന്നാൽ ഒരു പൈപ്പിന്റെ ഒരു പെയിന്റിംഗ് , അതായത്, അത് പൈപ്പിന്റെ പ്രതിനിധാനമാണ്.

ഒരു സർറിയലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ, ചിത്രകാരൻ റെനെ മാഗ്രിറ്റ് തീവ്രമായ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ അസാധ്യതയെ പരാമർശിക്കുന്നു. കലയുടെ (പ്രതിനിധാനം) ആ വസ്തുവിന്റെ സ്ഥാനം തന്നെ (പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു) എടുക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെ മാഗ്രിറ്റ് എതിർക്കുന്നു.

കല, മാഗ്രിറ്റിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഒരു പ്രതിനിധാനമായിരിക്കും. മിമിസിസ് (അതായത്, യാഥാർത്ഥ്യത്തെ കലയിലേക്ക് "പരിവർത്തനം" ചെയ്യുന്ന രീതി) എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു രൂപഭേദം, രൂപാന്തരീകരണം. കലാകാരന്റെ ആത്മനിഷ്ഠതയ്ക്കുള്ള ഒരു പ്രകടനപത്രികയാണിത്.

സർറിയലിസം യൂറോപ്യൻ ആധുനിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ്, അതിൽ മെറ്റലാംഗ്വേജ്, അതായത്,കല തന്നെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു (മാഗ്രിറ്റിന്റെ ഈ പെയിന്റിംഗിലെന്നപോലെ) റഫറൻഷ്യൽ ആർട്ടിനേക്കാൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു (കല ലോകത്തിന്റെ വിശ്വസ്തമായ പ്രകടനമാണ്).

ഫ്രോയിഡ്: ചിലപ്പോൾ പൈപ്പിന് പൈപ്പ് മതിയാകും

ഫ്രോയിഡ് പുകവലിച്ചു. ഫ്രോയിഡിയൻ മനോവിശ്ലേഷണ സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പുകവലി ശീലം കുട്ടിക്കാലത്ത് പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ഒന്നിന്റെ പ്രതിഫലനമായി "മറ്റെന്തെങ്കിലും" സൂചിപ്പിക്കുമോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് വാക്കാലുള്ള ഘട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (വായിൽ പുകവലിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ), ഫ്രോയിഡ് മറുപടി പറഞ്ഞു: " ചിലപ്പോൾ ഒരു പൈപ്പ് ഒരു പൈപ്പ് മാത്രമാണ് “.

ഫ്രോയ്‌ഡിന്റെ ഈ വാചകം മനോവിശ്ലേഷണ വിദഗ്ധരെ ആഴത്തിൽ പഠിപ്പിക്കുന്നു. പക്ഷേ എന്തുകൊണ്ട്?

സൈക്കോ അനാലിസിസ് കോഴ്‌സിൽ ചേരാൻ എനിക്ക് വിവരങ്ങൾ വേണം .

വൈൽഡ് സൈക്കോഅനാലിസിസും ഹൈപ്പർ-ഇന്റർപ്രെറ്റേഷനും

മനോവിശ്ലേഷണ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ പിന്തുണക്കാരനും നിരവധി ആളുകളെ വ്യാഖ്യാനിച്ച ഫ്രോയിഡ് തന്നെ, ചരിത്രപരമായ വസ്തുതകൾ, കലാസൃഷ്ടികൾ മുതലായവ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ സാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സ്വയം പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.

എന്നാൽ തന്റെ സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാവരെയും എല്ലാവരെയും പലപ്പോഴും ഉപരിപ്ലവമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ആളുകളെ ഫ്രോയിഡ് എത്ര തവണ കണ്ടുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അതിനാൽ, "ചിലപ്പോൾ ഒരു പൈപ്പ് ഒരു പൈപ്പ് മാത്രമാണ്" എന്ന ഫ്രോയിഡിന്റെ വാചകം അതിവ്യാഖ്യാനം ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു മുന്നറിയിപ്പായി പ്രവർത്തിക്കണം , അതായത്, അകാലവും ഉപരിപ്ലവവുമായ വിധിന്യായ വ്യാഖ്യാനം ഒഴിവാക്കുക.

ഇവിടെയുണ്ട്. എഫ്രോയിഡിന്റെ പ്രധാന വാചകം ഓൺ വൈൽഡ് സൈക്കോ അനാലിസിസ് (1910), ഓൺ വൈൽഡ് സൈക്കോ അനാലിസിസ് എന്നും വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ചുരുക്കത്തിൽ, "അമേച്വർ" ചെയ്യുന്ന മനോവിശ്ലേഷണ വിദഗ്ധൻ നടത്തുന്ന പരിശീലനത്തെ ഫ്രോയിഡ് "വൈൽഡ് സൈക്കോ അനാലിസിസ്" എന്ന് വിളിച്ചു.

ചികിത്സകൻ തെറ്റിദ്ധരിച്ച മനോവിശ്ലേഷണ സങ്കൽപ്പങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അൽപ്പം ചിന്തിക്കുക എന്ന അർത്ഥത്തിലുള്ള വന്യമായ വ്യാഖ്യാനങ്ങളായിരിക്കും ഇവ. ഇതുപയോഗിച്ച്, രോഗിയുടെ മാനസിക ലക്ഷണങ്ങൾ, തമാശകൾ, തെറ്റായ പ്രവൃത്തികൾ, വാക്കുകൾ, ആശയങ്ങൾ, പെരുമാറ്റങ്ങൾ, വ്യക്തിബന്ധങ്ങളുടെ പാറ്റേണുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ അനലിസ്റ്റ് തന്റെ രോഗിയോട് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ പരിശീലനത്തിലെ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ അംഗങ്ങളുടെ മേഖലയിൽ സൈക്കോ അനാലിസിസ് കോഴ്സ്, ഫ്രോയിഡിന്റെ ഈ വാചകത്തെ ഞങ്ങൾ സമീപിക്കുന്ന ഒരു ലൈവിന്റെ റെക്കോർഡിംഗ് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും, ഇതിനെ വൈൽഡ് സൈക്കോ അനാലിസിസിനെ കുറിച്ച് എന്നും വിളിക്കുന്നു.

ഫ്രോയിഡിന്റെ ഈ വാചകം അതേപടി തന്നെ പോകുന്നു. അനലിസ്റ്റിന്റെ ഹൈപ്പർ-ഇന്റർപ്രെറ്റേഷൻ അപകടസാധ്യതകൾ എന്നാണ് ഞങ്ങൾ ഇവിടെ വിളിക്കുന്നത്. അതായത്, തിടുക്കം, അറിവില്ലായ്മ, പഠനത്തിന്റെ അഭാവം, വിശകലന വിദഗ്ധന്റെ മേൽനോട്ടക്കുറവ്, അല്ലെങ്കിൽ വിശകലന വിദഗ്ദ്ധന്റെ എതിർകൈമാറ്റങ്ങൾ, മുൻവിധികൾ, വിശ്വാസങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അതിശയോക്തിപരമായ വ്യാഖ്യാനം.

വിശകലന വിദഗ്ദ്ധന്റെ അപകടസാധ്യതകൾ അനലിസ്റ്റിന്റെയും വിശകലനത്തിന്റെയും ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനം

അനലിസ്റ്റ് പാടില്ലസത്യത്തിന്റെ ഉടമയായി ഇടം. വിശകലനത്തിൽ ഒരു അർത്ഥം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്.

ആദർശം, മനോവിശ്ലേഷണ വ്യാഖ്യാനം സ്വയം ഒരു വ്യവസ്ഥയായി നിർമ്മിക്കുന്നു . അതായത്, വിശകലനത്തിന്റെ അബോധാവസ്ഥയെയും ആഗ്രഹങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ആശയം, മുൻകാല തെറാപ്പി സെഷനുകളിൽ ഇതിനകം ഉയർന്നുവന്ന മറ്റ് ആശയങ്ങളുമായി, യുക്തിസഹമായി യോജിച്ച രീതിയിൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

വ്യക്തമായും, ചില കേസുകളുണ്ട്. analysand അനലിസ്റ്റിന്റെ കൂടുതൽ ശക്തമായ ഒരു സ്ഥാനം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും, വിശകലന വിദഗ്ദ്ധന് ഒരു നിലപാട് എടുക്കാൻ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ചും വിശകലനത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠത കൂടുതൽ അസ്ഥിരത ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ.

എന്നിരുന്നാലും, ഉറപ്പ് തിടുക്കം ആകുമ്പോൾ, നമുക്ക് ഒരു അപകടം. ഇത് സംഭവിക്കാം:

• വിശകലനം തന്നെക്കുറിച്ച് വളരെ പെട്ടെന്നുള്ള വിധിന്യായങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ (അനലിസ്റ്റ് ഈ വിധിയോട് യോജിക്കുകയും അതിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു), അല്ലെങ്കിൽ
• എപ്പോൾ വിശകലനത്തിന്റെ മുഴുവൻ മാനസിക ജീവിതത്തെയും നിർവചിക്കുന്നതായി വിശകലനം കൊണ്ടുവന്ന ഒരൊറ്റ ഉള്ളടക്കം വിലയിരുത്താൻ അനലിസ്റ്റ് തിടുക്കം കൂട്ടുന്നു. ഫ്രോയിഡിയൻ മെറ്റാ സൈക്കോളജിയുടെ കേന്ദ്ര വശങ്ങളിലൊന്നാണിത്. അതിനാൽ, വിശകലന വിദഗ്ദ്ധന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഹൈപ്പർ-ഇന്റർപ്രെട്ടേഷൻ സമ്പ്രദായം ഇനിപ്പറയുന്നതിന്റെ ഒരു അടയാളമായിരിക്കാമെന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്:

• സത്യത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം; ഈ ആഗ്രഹം അനലിസ്റ്റിന്റെ ആഗ്രഹത്തിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ ഭാഗമാണ്, എന്നാൽ അത് " എളുപ്പമുള്ള സത്യത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം " ആണെങ്കിൽ അതിന് അപകടകരമായ ഒരു വശം ഉണ്ടാകും.
• Aവിശകലന വിദഗ്ദ്ധന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഒരു ആനിമിസ്റ്റിക് മാനസിക പ്രക്രിയയുടെ ഫലം; Totem, Taboo എന്നിവയിൽ ഫ്രോയിഡ് നിർദ്ദേശിച്ച അർത്ഥത്തിലാണ് "ആനിമിസം" ഇവിടെ മനസ്സിലാക്കിയത്: എല്ലാത്തിനും ഒരു "ആത്മാവ്" (ലാറ്റിൻ, anima ) ഉണ്ടെന്നും ലോകം പൊരുത്തപ്പെടാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണെന്നും വിഷയം മനസ്സിലാക്കുന്നു നമ്മുടെ ചിന്തയിലേക്ക്.
• ഒരു മറ്റൊരാളുടെ മേൽ അധികാരത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം : രണ്ട് ആളുകൾ മാത്രമുള്ള അനലിസ്റ്റ്-അനലൈസിംഗ് മൈക്രോ എൻവയോൺമെന്റിൽ പോലും, അനലിസ്റ്റിൽ ഉണ്ടായിരിക്കാം മറ്റൊരാളുടെ ആഗ്രഹത്തിന് മേലുള്ള ആഗ്രഹം, “ഞാൻ എന്റെ രോഗിയെ സഹായിക്കുന്നു” എന്ന യുക്തിസഹീകരണത്തിന് കീഴിൽ മറച്ചുവെച്ചിരിക്കുന്നു.

ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ സ്വയം-പൂർണമായ പ്രവചനം

ഹൈപ്പർ -വ്യാഖ്യാനം "നുണ" അല്ലെങ്കിൽ "തെറ്റായ വിശകലനം" എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ഒരു ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനം ശരിയായിരിക്കാം കാരണം:

എനിക്ക് സൈക്കോ അനാലിസിസ് കോഴ്‌സിൽ ചേരാൻ വിവരങ്ങൾ വേണം .

• പലരും സത്യങ്ങൾ തിടുക്കത്തിൽ ജനിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ
• ഒരു സ്വയം പൂർത്തീകരിക്കുന്ന പ്രവചനമായി മാറുന്നു (സ്വയം പൂർത്തീകരിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം നിറവേറ്റുന്ന പ്രവചനം എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു) വിശകലനത്തിന്റെ തലയിൽ.

സ്വയം പൂർത്തീകരിക്കുന്ന പ്രവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ഒരു ആശയം നമുക്ക് വിശദീകരിക്കാം: അനലിസ്റ്റ് കൊണ്ടുവന്ന ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനം വിശകലനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഇത് വിശകലനത്തിന് സത്യമായി മാറുകയും "ആ നിമിഷം മുതൽ" മാത്രമല്ല, വിശകലനത്തിന്റെ രീതി പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അവന്റെ ഭൂതകാലം കാണുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു വിശകലന വിദഗ്ദ്ധന്റെ വ്യാഖ്യാനം വിശകലനത്തിന് ഒരു സത്യമായി മാറും, കുറഞ്ഞത് ഈ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ കാലയളവിലേക്കെങ്കിലും.വ്യാഖ്യാനം നിലനിൽക്കുന്നു. ഒരുപക്ഷേ അത് ഇനി സൈക്കോ അനാലിസിസ് ആയിരിക്കില്ല, പക്ഷേ നിർദ്ദേശം , ഒരുപക്ഷേ ഫ്രോയിഡ് തന്റെ കരിയറിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഉപേക്ഷിച്ച ഹിപ്നോട്ടിക് നിർദ്ദേശത്തോട് അടുത്ത് നിൽക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും.

ഒരു വ്യാഖ്യാനം ശരിയാണോ എന്ന്. അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റ് പലപ്പോഴും പൂർത്തിയാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. കാരണം, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഒരു പണ്ടോറയുടെ ബോക്‌സിലാണ്, അത് മനുഷ്യന്റെ മനസ്സാണ് , ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് വിശകലനത്തിന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ വസ്തുതകളോടല്ല, മറിച്ച് ഈ വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് വിശകലനത്തിന് ഉള്ള ആശയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് , അത് ഒരുപക്ഷെ സംഭവിച്ചിട്ടുപോലുമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ വിശകലനം അവരെ ഓർക്കുന്ന രീതിയിൽ സംഭവിച്ചിട്ടില്ല.

ഞങ്ങൾ എന്താണ് ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനം എന്ന് വിളിക്കുന്നത്:

• അപര്യാപ്‌തമോ സാങ്കൽപ്പികമോ ആയ തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള സമ്പ്രദായം,
• അനലിസ്റ്റിന്റെ സ്വന്തം വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും, അവന്റെ (അനലിസ്റ്റ്) വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിശകലനത്തെ നോക്കുന്ന,
• കൂടാതെ ബൗദ്ധികമായോ വൈകാരികമായോ വിശകലനത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങളിലും പ്രാതിനിധ്യങ്ങളിലും എത്തി,
• എന്നാൽ "വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യാൻ അധികാരമുള്ളത്" എന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന സ്ഥലത്ത് അനലിസ്റ്റ് ഇപ്പോഴുമുണ്ട്.

അനലിസ്റ്റ് സൈക്കോ അനലിറ്റിക്കൽ ട്രൈപോഡ് പിന്തുടരുന്നില്ലെങ്കിൽ

• ബാക്കിയുള്ള പഠനം,
• കൂടുതൽ പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു സൈക്കോഅനലിസ്റ്റ് വിശകലനം ചെയ്യുകയും
• മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ഒരു ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടുമായോ അസോസിയേഷനുമായോ ബന്ധിപ്പിച്ച, കൂടുതൽ പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞൻമനോവിശ്ലേഷണ വിദഗ്ധർ,

ഒരുപക്ഷേ, ഒരു നാർസിസിസ്റ്റിക് ക്ലിനിക്കിലേക്ക് വ്യക്തതയുണ്ടാകാം അടയാളങ്ങൾ.

ഈ അർത്ഥത്തിൽ, ജോസ് സരമാഗോയുടെ ഈ വാചകത്തിന്റെ പാഠം വിലപ്പെട്ടതാണ്: “ ആരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കരുതെന്ന് ഞാൻ പഠിച്ചു. ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ജോലി ബഹുമാനമില്ലായ്മയാണ്, അത് മറ്റൊന്നിനെ കോളനിവൽക്കരിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ് “.

ഒരു പൈപ്പ് ഒരു പൈപ്പ് മാത്രമായിരിക്കാം

സത്യം എന്ന വിശകലന വിദഗ്ധൻ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നത് ഒരു അവന്റെ ആഗ്രഹത്തിന്റെ വഴി: അധികാരത്തിനും അധികാരത്തിനും. വിശകലന വിദഗ്ധൻ അവനെ (അനലിസ്റ്റ്) പോലെയാണ് (അല്ലെങ്കിൽ ആയിരിക്കണം) എന്ന് വിലയിരുത്തുന്ന, വിശകലന വിദഗ്ധന്റെ സ്വന്തം ലോക വീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു പരിമിതി.

കൂടാതെ, വിശകലന വിദഗ്ധൻ ഇതിനകം തന്നെ തന്റെ വിധി ചുമത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, വിശകലനക്കാരന് ഒരു “കേസ് പോലെ തോന്നും. അടച്ചു ". "മൊത്തവ്യാപാരത്തിൽ" ചികിത്സിക്കാൻ ആരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. റെഡിമെയ്ഡ് ഫോർമുലകളുടെ ഒരു ശേഖരം എന്ന നിലയിൽ പൊതുവായ ഒന്നായി കാണാൻ ആരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല, കൂടാതെ ഈ വീക്ഷണം ചികിത്സയുടെ ആരംഭം മുതൽ അല്ലെങ്കിൽ മനശ്ശാസ്ത്ര വിശകലനത്തിലെ പ്രാഥമിക അഭിമുഖങ്ങൾ മുതൽ സാധുതയുള്ളതാണ്.

വിശകലനം എന്ത് പ്രേരണയിൽ തുടരണം തെറാപ്പി, വിശ്വാസത്തിന്റെ കൈമാറ്റ ബന്ധവും സ്വതന്ത്ര-അസോസിയേഷന്റെ സാധ്യതയും പരിശോധിക്കുകയാണെങ്കിൽ?

കൂടാതെ, വിശകലന വിദഗ്ദ്ധന്റെ വ്യാഖ്യാന നിർദ്ദേശം പര്യാപ്തമാണെങ്കിൽ പോലും, പക്ഷേ വിശകലനത്തെ വിലയിരുത്തുന്ന രീതിയിലാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത് (അനലിസ്റ്റ് പറയുന്നത് പോലെ: "നിങ്ങൾ സത്യം അംഗീകരിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്നു!"), ചികിത്സ അവനു നൽകേണ്ട "പഠനത്തിന്റെ" ക്രമാനുഗതമായ പാത മാനസികമായി സ്വാംശീകരിക്കാൻ വിശകലനത്തിന് സമയമുണ്ടായിരിക്കില്ല.

വിശകലന വിദഗ്ധന്റെ ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനത്തിനെതിരായ മറുമരുന്ന് എന്താണ്?

സൈക്കോഅനലിറ്റിക്കൽ ട്രൈപോഡ് അനലിസ്റ്റിന് നൽകുന്ന സൈദ്ധാന്തിക-പ്രായോഗിക ആഴവും സ്വയം വിമർശനാത്മക രൂപവും കൂടാതെ, ഹൈപ്പർ-വ്യാഖ്യാനത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള വഴികളും ഉണ്ട്:

• അവിശ്വാസം വിശകലനം ചെയ്യുന്നയാളിൽ നിന്നോ വിശകലന വിദഗ്ധനിൽ നിന്നോ ഉണ്ടാകുന്ന ചെറിയ ഉത്തരങ്ങൾ;
• അയാളുടെ സ്വന്തം പ്രസംഗത്തിൽ വിശകലനം ഉൾപ്പെടുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്: “നിങ്ങൾക്ക് വിഷാദമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് പറഞ്ഞു; നിങ്ങൾക്ക് വിഷാദം ഉണ്ടെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതെന്താണ്?”
• പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുക: പ്രസ്താവിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ (സാധ്യതകൾ തുറക്കാൻ) ആവശ്യപ്പെടുക;
• പ്രസ്താവനകൾ അവരുടെ സ്വന്തം "ശക്തികൾ" അല്ലെങ്കിൽ " പുറത്തുവരാൻ അനുവദിക്കുക മെറിറ്റുകൾ”, പ്രശ്‌നങ്ങളെ മറികടക്കുന്നവ;
• ഒരു പ്രസ്താവനയെ മറ്റൊന്നിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, വിശകലനത്തിന്റെ പ്രതീകാത്മകമോ മാനസികമോ ആയ ഒരു സംവിധാനം നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിന്, കാരണം അവ “ഒന്നല്ലെങ്കിൽ” പ്രസ്താവനകൾക്ക് കൂടുതൽ സാധുതയും പ്രസക്തിയും ഉണ്ടായിരിക്കും. ഊഹങ്ങൾ തെറ്റാണ്” , എന്നാൽ വിശകലനത്തിന്റെ ഒരു വ്യവഹാര സംവിധാനം സമന്വയിപ്പിക്കാൻ.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇതൊരു പൈപ്പ് അല്ലേ, അല്ലെങ്കിൽ പൈപ്പ് ഒരു പൈപ്പ് മാത്രമാണോ?

ചുരുക്കത്തിൽ, “ഇതൊരു പൈപ്പ് അല്ല” എന്ന് വായിക്കുന്ന “ലാ ട്രാഹിസൺ ഡെസ് ഇമേജസ്” (ചിത്രങ്ങളുടെ വഞ്ചന) എന്ന മാഗ്രിറ്റിന്റെ കൃതി തമ്മിലുള്ള സജീവമായ ഇടപെടലിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു. കലയും മനോവിശകലനവും . പ്രസ്ഥാനം എന്ന് മാത്രം ഓർക്കുക