Jokainen tieteellinen menetelmä kantaa mukanaan omat polkunsa validoidakseen teoriansa siitä, mitä se ehdottaa tehtäväksi. Tähän kuuluu myös itse tieteellisten komponenttien ja niiden työstämien toimien tutkiminen. Ymmärtää alkuperän ja tarkoituksen strukturalismi psykologiassa ja sen vaikutus ihmismielen tutkimukseen.

Strukturalismista

Strukturalismin keksi Edward Titchner, ja siinä keskitytään yksilön henkiseen materiaaliin. Pohjimmiltaan se on tutkimus psyykkisistä komponenteista tai elementeistä ja mekaanisesta yhteydestä assosiaatioprosessin kautta. Hän päätyi kuitenkin hylkäämään ajatuksen siitä, että havaitseminen osallistuisi millään tavalla tähän henkiseen prosessiin.

Vahvistettiin, että psykologia pyrki selvittämään sen luonteen, mitä pidettiin alkeellisina tietoisena kokemuksina. Näin se pystyi määrittämään sen rakenteen ja tekemään analyysin elementeistä, jotka rakentavat sitä.

Alkuperä ja laajennukset

Kun tutkimme strukturalismia psykologiassa, päädymme aina Wihelm Wundtin työhön, koska häntä pidetään modernin psykologian perustajana, joka perusti Saksan ensimmäisen psykologisen laboratorion vuonna 1879. Hänen kauttaan siitä tuli filosofiasta riippumaton tiede 1800-luvun puolivälissä. .

Siitä lähtien olemme saaneet aikaan sitä koskevien tutkimusten järjestelmällisen kehittämisen. Tätä tarkoitusta varten useat kirjoittajat ovat omistautuneet psykologialle ja edistäneet erilaisten teorioiden ja koulukuntien esittämistä.

Edward Titchener synnytti Wundtin luomien asioiden pohjalta niin sanotun strukturalismin. Tämän kautta tutkimuskohteeksi tuli tietoisen mielemme rakenne, johon kuului myös aistimukset. Tämän näkökulman mukaan psykologinen ehdotus tähtäsi tietoisen kokemuksen tutkimiseen introspektion avulla.

Yksilö korvaamattomana tekijänä

Psykologian strukturalismin esityksessä tietoisesta kokemuksesta kaikki riippuu Titchenerin mukaan ihmisestä. Tämä eroaa viime kädessä siitä, mitä tutkijat tutkivat muilla aloilla. Esimerkkinä mainittakoon, että psykologia ja fysiikka voivat tutkia valoa ja ääntä, mutta ammattilaiset käyttävät erilaisia menetelmiä, suuntautumista ja tavoitteita. .

Jatkossa fyysikot tutkivat ilmiöitä fysikaalisesta näkökulmasta, kun taas psykologit tutkivat ilmiöitä niiden kokijoiden kokemusten perusteella, jotka niitä kokevat. Muut tieteet eivät kuitenkaan käytä tätä henkilökohtaisten kokemusten tai kuvailevien tuntemusten menetelmää. Ne vain havainnoivat ja raportoivat löydetyt tulokset.

Näin ollen psykologinen strukturalismi laskee yksilön ensisijaisen osallisuuden tutkimuskeinojensa jäljittämiseen. Vaikka se toimii eri tavalla kuin muut, se onnistuu saamaan aikaan tyydyttäviä tuloksia tutkimuksissaan.

Esimerkki

Jotta ymmärtäisitte eron, ajatelkaa Titchenerin esimerkkiä huoneesta, jonka lämpötilaa valvotaan 30 °C. Kyse on fysiikasta, joten havaitsemme tämän lähtökohdan sen tarjoamien mekanismien avulla. Riippumatta siitä, onko huoneessa asuttu vai ei, lämpötila pysyy samana.

Psykologia puolestaan tutkii, onko kyseisessä huoneessa henkilö, joka on kyseisessä lämpötilassa. Kyseinen henkilö on tarkkailija, joten hänen vaikutelmansa paikasta on tärkeä, kun se selvitetään. Hänen kokemuksensa kautta saamme tietää lämmön tunteesta tai siitä, tuntuiko hänestä siellä mukavalta. .

Siinä psykologia tutkii suoraan tietoista kokemusta, joka on rakennettu ja jota on sovellettu siinä hetkessä. Strukturalismi psykologiassa seuraa jonkun henkilön vaikutelmia erilaisissa tilanteissa, joissa hän on alttiina. Tulosten perusteella se tietää tarkalleen yksilöstä, hänen projektioistaan ja siitä, miten hän tunnistaa ympäristönsä.

Psykologian oppikirja

Kirja Psykologian oppikirja on Titchenerin itsensä kirjoittama ja edistää strukturalismin näkemystä psykologiassa. Hänen mukaansa, "kaikki inhimillinen tieto on peräisin ihmisten kokemuksista, muuta tiedon lähdettä ei ole" Ihmiskokemus haarautuu näin ollen eri näkökulmien analyysiin eri aloilla.

Meidän on kuitenkin tehtävä selväksi, että lukumäärästä huolimatta emme voi sanoa, että ne ovat väärässä ensisijaisen näkökulman puolesta. Meidän on muistettava, että jokaisella ihmisellä on henkilökohtaisia ja hyvin erilaisia kokemuksia. Näin ollen tietorepertuaari muuttuu yksilöiden välillä ja rakentaa erilaista tietoa.

Tutkiessaan tietoista kokemusta Titchener korosti tällä tavoin virheen mahdollisuutta. Tällaista mahdollisuutta kutsuttiin nimellä ärsykevirhe. Periaatteessa kyseessä voi olla sekaannus havaintokohteeseen liittyvässä mentaalisessa prosessissa.

Ennusteet

Jatketaan strukturalismia psykologiassa ja kuvitellaan, että näytämme omenan jollekin henkilölle. Sitten pyydämme häntä kuvaamaan, mitä hän näkee, ja hän varmasti sanoo, että se on omena. Tässä hän ei kuvaile sen ominaisuuksia muodon, kirkkauden, värin, koon... avulla.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Tämä selittyy seuraavasti:

Kannustamisen laiminlyönti

Tämä omenaan kuuluvien elementtien kuvauksen puute oli se, mitä me avasimme edellä, ärsykevirhe.Titchenerille, Tämä johtuu siitä, että ominaispiirteet on jätetty taka-alalle ja suositaan tunnetuinta ja yksinkertaisinta kuvausta. Tarkkailija ei siis analysoi kohdetta vaan tulkitsee sitä.

Tietoisuus kasautumana

Edward Titchener osoitti tietoisuuden olevan summa siitä, mitä koemme tiettynä ajanjaksona. Tässä mielessä mieli oli ajan kuluessa kertyneen tiedon summa. Hänen mukaansa psykologian ainoa oikeutettu tarkoitus oli osoittaa mielen rakenteelliset tosiasiat ja tutkia niitä.

Strukturalismi ja funktionalismi

Wundtin rakentama strukturalismi psykologiassa oli ihmistutkimuksen kannalta merkityksellistä aineistoa. Psykologia itse tieteenä sai strukturalismista ja funktionalismista erilliset arviot. Näkemys tästä lopulta jakautui, koska:

Vastustajat

Strukturalismi ja funktionalismi psykologiassa erosivat toisistaan. Jälkimmäinen päätyi tutkimaan mielen toiminnallisia liikkeitä käyttäytymisen ohjaamiseksi. Se perustui darwinistiseen evoluutioteoriaan ja ihmisen sopeutumiskykyyn.

Sosiaalinen tehtävä

Funktionalismi oli näkemys, jonka mukaan tapahtumien sosiaalinen rooli vaikuttaa käyttäytymiseemme enemmän kuin rakenne, toisin sanoen, tosiasiat olisivat pikemminkin ehdollistavia tekijöitä kuin järjestelmä, mitä strukturalismi kannattaa. .

Radcliffe-Brown muotoili lopulta rakenteellis-funktionaalisen ajattelun, jossa hän jätti sosiaalisen toiminnan pelkän historiallisuuden. Hänestä sosiaaliset organisaatiot toimivat ylläpitääkseen sitä, mitä ryhmä ja sen rakenne tarvitsevat.

Strukturalismia psykologiassa koskevat loppupohdinnat

Psykologian strukturalismi päätyy määrittelemään sen mielen ja tietoisuuden tieteeksi, jonka Wundt on antanut Ensisijaisena tarkoituksena oli löytää mielen rakennepilarit itsetutkiskelun avulla.

Tämän koulutetun tarkkaavaisuuden perusteella voitiin taata kaksi olennaista kohtaa havainnoinnille: ilmiörekisteri ja tarkkaavaisuus. Näin syntyi tietoisuuden kolme vaihetta, jotka ovat affektiiviset tilat, aistimukset ja mielikuvat. Vaikka strukturalismin aikakausi päättyi Titchenerin kuolemaan, joitakin tekniikoita pelastivat muut näkökulmat, kuten psykoanalyysi.

Kutsumme sinut siis ilmoittautumaan kliinisen psykoanalyysin verkkokurssillemme ja syventymään syvemmälle tähän tietoon. Et ainoastaan tarkenna itsetuntemustasi, vaan myös hiot sisäisen voimasi ja potentiaalisi muotoa. Sen lisäksi, että se tarkentaa sitä, mitä olette tänään oppineet strukturalismista psykologiassa, se on valmis muokkaamaan uudelleen sen mahdollisuuksia ja kukoistamaan .