Kniha " To nejmenší, co potřebujete vědět, abyste nebyli idiot". Proto vám ukážeme 7 idiotských věcí, abyste se v díle vyznali. Tak se podívejte na náš článek! Pokud jste fanoušky tohoto guru, odzbrojte své srdce a přečtěte si naše argumenty, nesnažte se jen utvrzovat ve svých vlastních pravdách.

Přestože sám sebe nazývá filozofem, Olavo de Carvalho neměl žádné filozofické vzdělání. Protože "filozof" je vlastně volná živnost, může se tak nazývat hlavně proto, že nemá práci ani produktivní výkon v žádné oblasti, aby se mohl nazývat jinak.

Někdy byl hanlivě nazýván "astrolog" jeho nespokojenci, protože na začátku svého "profesního života" působil jako astrolog.

Jeho kritici tvrdí, že tím, že se Olavo de Carvalho rozhodl polemizovat s vědou a vybírat si protivníky z oblasti vědy, politiky a umění, aby mu oponovali (často s hrubými nadávkami), se mu podařilo zviditelnit více, než by mu jeho intelektuální stav umožnil, kdyby jednal umírněně.

Olavo de Carvalho byl guru postpravdivé éry Postpravdou rozumíme moment (oblíbený sociálními sítěmi a aplikacemi pro zasílání zpráv), který využívá falešných zpráv a neprokázaných tvrzení k tomu, aby řekl, že pravda dané osoby by měla být nad kolektivně diskutovanými a prokázanými fakty a argumenty.

Tímto hnutím si Olavo de Carvalho získal sympatizanty pravice a krajní pravice, kteří začali následovat stejný modus operandi svého guru:

• argumentovat urážkami a nadávkami oponentů (což vedlo k desítkám žalob na gurua);
• démonizují každého, kdo má jiný názor, a často ho spíše urážejí, než aby ukázali jeho logické chyby;
• vytváří paranoidní scénář, že všichni, kdo jsou humanisté nebo hájí humanitární cíle, jsou zároveň komunisté.
• hájit vlastní pravdy (a někdy i falešné zprávy), jako by to byly pravdy, a to i proti zjevným myšlenkám prokázaným vědou.

Olavo de Carvalho zemřel 29. ledna 2022 Kromě dalších zdravotních komplikací skutečnost, že se nakazil kovidem, mohla zhoršit jeho stav a být klíčovým faktorem jeho smrti. Na internetu se kromě lidí, kteří vyjadřovali zármutek nad smrtí Olava de Carvalha, objevilo také velké množství memů.

Stejně jako mem, který parafrázuje název jeho knihy: " Olavo, abys nebyl za idiota, musíš vědět alespoň to, že se necháš očkovat, abys neumřel na kovid. ".

Nelze popřít jistou makabrózní ironii, že Olavo de Carvalho byl smrtelně zasažen virem, který tolik popíral. Jeho život mohla zachránit vakcína, proti které tolik bojoval, věda, kterou tolik odmítal. Guru knihy "nebuď idiot" udělal ze svého života (až do posledních chvil) vyznání víry pro své nejidiotštější sebeklamy, které byly na poličce, v tétohistorický moment, dokonce sympatizuje s teorií ploché Země a opovrhuje vakcínami.

Minimum, které potřebujete vědět, abyste nebyli za idiota: kontroverze kolem Olava de Carvalha

Knihu "Minimum, které potřebujete vědět, abyste nebyli idiot", vydanou v roce 2013 nakladatelstvím Editora Record, napsal Olavo de Carvalho. Jeho výroky vyvolaly velkou kontroverzi.

V tomto smyslu byl Olavo de Carvalho obhájcem krajní pravice. Jinými slovy, podílel se na konzervativních myšlenkách a z velké části byl proti demokracii. Jeho polemická povaha mu v roce 2019 vynesla nejvyšší vyznamenání brazilské vlády v oblasti diplomacie. .

Národní řád Rio Branco se uděluje jedinečným osobnostem. Jsou to totiž ti, kteří si "svými výjimečnými službami nebo zásluhami toto vyznamenání zaslouží". Olavo de Carvalho tak byl považován za "guru" mnoha pravicových a krajně pravicových vlivných osobností.

V roce 2020 začal filozof Olavo de Carvalho kritizovat tehdejšího prezidenta republiky a o vyznamenání, které obdržel, se dokonce vyjadřoval vulgárně. Řekl také, že prezident nikdy nebyl jeho přítelem a že zneužil situace. Filosof a astrolog tak začal vyvolávat nespokojenost v levicovém i pravicovém táboře.

V každém případě je tento kontext nezbytný k pochopení ideologií, na nichž je kniha založena. To znamená pochopit politickou a ideologickou pozici, na které stojí Olavo de Carvalho.

Tím spíše, že vzhledem k polarizaci, kterou Brazílie zažívá (přinejmenším) od voleb v roce 2018, je třeba se kriticky podívat na myšlenky obsažené v knize "Minimum, co musíte vědět, abyste nebyli idiot".

Problém pojmu idiot

Nazývám vás snad idiotem? Jistěže ne. Vyzývám vás, abyste se z tohoto stavu, byť budoucího, vymanili mimo jiné tím, že poznáte vliv darebáků (či imbecilů) na "náš život, naše zvyky, naše ideje", "naše zákony, naši morálku, naše jednání", a to prostřednictvím díla (um) impozantního subjektu, který stojí za deset.

Chci informace k zápisu do kurzu psychoanalýzy .

V tomto směru je důležité zamyslet se nad použitím pojmu idiot v knize. Více než o ediční strategii, která má přitáhnout pozornost veřejnosti, jde o dílo, jehož cílem je poučit čtenáře. Tento přístup však neobjektivně rozlišuje inteligentní lidi od "idiotů".

To znamená, že idioti jsou ti lidé, kteří se dostanou na konec knihy, aniž by je guru přesvědčil, protože si neosvojili určité vědomosti, i když jim k tomu guru tak laskavě poskytl minimum. Tímto způsobem se autor staví nad ně. Olavo de Carvalho tak přebírá poslání vzdělávat takzvané ignoranty; ti, pokud nejsou přesvědčeni, zůstávají i nadále.neznalý.

Tento postoj se zdá být plný arogance, protože nebere v úvahu pluralitu znalostí lidí a kulturní rozmanitost v Brazílii. Navíc nebere v úvahu rozdíly v přístupu k formálnímu vzdělání a kulturním prostředkům.

Struktura knihy "Minimum, které potřebujete vědět, abyste nebyli idiot"

Nyní si povíme něco o vlastnostech knihy. V tomto smyslu práce shromažďuje texty Olava de Carvalha publikované v průběhu let v různých novinách. Poté byly tyto texty uspořádány a rozděleny do 26 částí, v nichž se objevují témata jako:

• mládež;
• znalosti;
• kultura;
• chudobu;
• demokracie;
• socialismus;
• bojovnost;
• feminismus;
• "gayzismus" (homofobní výraz, který autor použil);
• náboženství;
• vzdělání.

Tímto způsobem se autor snaží zabývat různými sférami společnosti jako celku. Prezentuje tak své poznatky v různých oblastech a vztah ke každodennímu životu. Skutečnost, že má člověk "homosexuální" sexuální orientaci, by neměla být důvodem k urážení a snižování. Proč homosexualita Olavo de Carvalha tolik trápí, když se označuje za obhájce svobody? Odpověď: ProtožeSvoboda je povolena pouze těm, kteří se ztotožňují s jejími konzervativními dogmaty, nevztahuje se na ty, kteří smýšlejí jinak.

7 idiocií z knihy "Minimum, které potřebujete vědět, abyste nebyli idiot"

Proto jsme v této práci vybrali 7 idiocií Olava de Carvalha. Podívejte se!

1. "Člověk se musí osvobodit od veškerého vnějšího dohledu, aby měl jistotu, že se dívá sám na sebe, a ne na společenskou roli."

Když autor hovoří o poznání, upozorňuje na potřebu vnitřní analýzy toho, kým jsme, protože jen ten, kdo je pánem sebe sama, je svobodný. Pokud však není schopen nahlédnout do svého nitra, není pánem sebe sama.

Ironií je, že Olavo de Carvalho byl velkým inspektorem svobody jiných lidí, například když soudil a urážel lidi pro jejich sexuální orientaci. Koneckonců, má být člověk svobodný od veškeré vnější kontroly, nebo ne? Tím spíše v oblasti sexuální orientace, kde skutečnost, že je člověk gay, lesba, bisexuál, transsexuál atd. na životě "inspektora" nic nemění.

Dalším omylem "filosofa" je domněnka, že je možné se osvobodit od veškerého vnějšího dohledu a být absolutně originální. Abychom tuto myšlenku vyvrátili, můžeme uvažovat o třech teoriích:

• Analýza diskurzu Rodíme se jako přirozené osoby a stáváme se společenskými subjekty. v jazyce ; jazyk není jen jazyk, který se učíme, není to jen "nástroj", je konstitutivní pro subjekty. Jazyk je diskurz, tj. soubor hodnot a přesvědčení poznamenaný opakováním jeho společenského užívání.
• Durkheimova teorie sociologii Émila Durkheima někteří označují za "konzervativní". spolu s Marxem a Weberem je Durkheim součástí trilogie (přezdívané "tři prasátka") společenských věd. je to nejkonzervativnější "prasátko"; a přesto geniální! Durkeim koncipovaný faktor, který nazval "konzervativní". sociální nátlak Například byste nešli na svatbu a během knězova proslovu k ženichovi a nevěstě nezačali křičet korintskou hymnu.
• Kulturní faktory : jazyk, kterým mluvíte, bůh, ve kterého věříte, oblečení, které nosíte, hodnotové atributy, které máte o tom, že jste muž/žena (o tom, že jste heterosexuál/homo nebo o čemkoli jiném) atd., by byly úplně jiné, kdybyste se narodili v jiné době (například v roce 1560) nebo na jiném místě (například v Saúdské Arábii).

Nebuďte tak narcistní, abyste věřili, že jste se narodili do správného náboženství atd. Byla to náhoda. A zůstane to tak, i když na tom lpíte jako na způsobu, jak si zajistit rasovou, kulturní nebo diskursivní nadřazenost nad ostatními lidmi.

2. "Jazyk, náboženství a vysoká kultura jsou jediné složky národa, které mohou přežít, když se blíží konec jeho historického trvání."

V tomto smyslu jsou podle Olava de Carvalha ekonomika a instituce pouze místní a dočasnou oporou národa. Jinými slovy, mimoekonomické prvky získávají větší význam než peněžní hodnoty.

Hittler a nacismus měli stejnou představu o vysoké kultuře. Prosazovali kulturu, která se odvolávala na klasické standardy, a hlásali čisté umění, které nereprodukovalo takzvanou "špinavou" a "pokleslou" stránku árijské společnosti. Pro ty, kteří nechápou nebezpečí nacistické estetiky, je třeba shlédnout dokumentární film "Architektura zkázy nacismu" (film Petera Cohena).

Chci informace k zápisu do kurzu psychoanalýzy .

Dalším faktorem je, že astrolog neměl žádné znalosti jazykovědných oborů. Tyto myšlenky snadno rozebere každý student prvního ročníku literatury či lingvistiky nebo každý, kdo četl Kurz obecné lingvistiky Ferdinanda de Saussura.

Olavo de Carvlho předstírá, že neví, že například portugalský jazyk není přežitek nebo pravda sama o sobě, ale že je to výsledek souboru chyb v latině a románských jazycích odvozených z latiny. Nebylo by možné mít dnes portugalštinu, kdyby neexistovali žijící mluvčí, kteří "zkomolili" latinu. Stále bychom mluvili latinsky! Takže jakýkoli jazykový purismus se ukazuje jako hloupost, pokud jde o neznalost elementárních historických faktů.

A konec jazyka se nekryje s koncem historického období politické hegemonie. Příklady:

• Římská říše padla dlouho poté, co již existovala vulgární latina (mluvili jím vojáci, správci a lid), vznikly z vulgární latiny románské jazyky a později portugalština.
• Na druhou stranu, po staletí po jeho pádu, se klasická latina (která zůstala paralelní s vulgární latinou, zejména ve vědeckém písemnictví) zůstala hlavním jazykem kultury.

3 "V této zemi jsou lidé, kteří jsou znechuceni úřední korupcí, ale já jsem znechucen úřední charitou.

Když autor hovoří o chudobě, upozorňuje na nevzdělanost bohatých vůči chudým, a tím i na to, jak se chovají k lidem v bídě a jak je nerespektují.

Nikdo nepovažuje dobročinnost za řešení bídy. Ale ani guru, filozof a astrolog se nezabýval bojem proti bídě.

Myšlenka démonizace charity je hygienickou myšlenkou, podobně jako nacistická estetika, kterou jsme zmínili v předchozím bodě. Naznačuje, že lidé v krajní nouzi by měli nadále trpět (nebo umírat), aniž by veřejná moc a ostatní občané zasáhli.

Na opačném konci olavského spektra stojí příklad otce Julia Lancelottiho, který obhajuje charitu jako legitimní formu podpory a náklonnosti. Vždy se objevuje pseudovrchnost těch, kteří na charitu útočí. Co však dělá anticharita? I když se objevuje kritika charity, je třeba ji chápat jako kulturní dobytí a solidární odmítnutí barbarství. .

Pokud se zamyslíme nad veřejnou politikou, ekonomie již prokázala, že veřejné investice vlád jsou schopny rozhýbat ekonomiku. Hlavní teorií v tomto smyslu je teorie Jonha Mainarda Keynese, který vymyslel multiplikační faktor. Keynes nebyl socialistický ekonom. Přesto tvrdil, že když vláda vloží veřejné investice, tyto investice se stanou "ekonomikou v pohybu", přičemžstejná investice obíhá několikrát. Takže, jeden reál investovaný do veřejné politiky generuje mnohem více než jeden reál v růstu HDP. .

A konečně, veřejné investice do sociální politiky (kterou Olavo de Carvalho pejorativně nazývá "oficiální charitou") je důležitá nejen jako welfarismus pro naléhavé humanitární situace, ale také proto, aby pomohla rozpoznat a napadnout kořeny problémů. Často je toto naléhavější východisko podmínkou pro vážné situace ekonomické krize, jak jsme viděli během pandemie koronaviru. Navíc, pozitivní politiky protože kvóty na veřejných vysokých školách mají opačný cíl než charita: pomáhají uznat a urychlit přístup k základním právům, čímž se rozbíjí pokrytectví "všichni jsme si rovni".

Osud tomu chtěl, že se Olavo de Carvalho v posledním roce svého života vrátil do Brazílie, aby se nechal takzvaně "oficiálně" léčit ve státní nemocnici, protože guru neměl dostatek finančních prostředků na léčbu ve Spojených státech.

4. "Neznám jediného levicového, petistického, gayzistického, afrikanistického či feministického vůdce, který by bod po bodu neodpovídal tomuto popisu, který zase odpovídá klasickému obrazu hysterie."

V poznámce "Hysterici u moci" z roku 2012 autor označuje všechny, kteří jsou považováni za levičáky, za hysteriky, protože jde o lidi, jejichž emocionální cítění je přehnané. Použití termínu hysterie navíc upozorňuje na psychické poruchy těchto lidí. Jinými slovy, nechovají se přirozeně.

Je zvláštní, že antiracionální výpady, které Olavo de Carvalho předváděl ve svých videích a textech na internetu, jako by ho stavěly do role hysterika. Olavo de Carvalho byl také mocenský hysterik: chtěl od prezidenta, který ho měl za guru, záři reflektorů a více prostoru ve federální vládě. A svou nevyrovnanost projevoval (i vulgárními slovy), když se mu odporovalo.

Jak ukazuje psychoanalýza, to, co nám vadí na druhých, je často z velké části to, co nosíme v sobě.

5. "Ať se na socialismus podíváme z jakéhokoli úhlu pohledu, není to v žádném případě slušná myšlenka, o které by se dalo v klidu diskutovat jako o životaschopné alternativě pro zemi, nebo kterou by bylo možné bez zločinu intelektuální pedofilie vštěpovat dětem ve školách."

Když mluví o socialismu, Olavo de Carvalho tento režim odsuzuje natolik, že se dokonce domnívá, že by se neměl vyučovat ve školách. Všimneme si tedy, že autor nenavrhuje dialog o jiných perspektivách, než které hájí.

Filozof a astrolog označuje lidi, kteří jsou minimálně humanističtí a hájí lidská práva, za komunisty. Neříkáme zde, že komunismus je sprosté slovo. Jde o to, že guru krajní pravice si dokázal ve své mysli vytvořit neviditelného nepřítele jménem komunista. A udělal z něj urážlivou nálepku vůči svým oponentům, aby nemusel argumentovat. Tento modus operandi.se rozšířil mezi jeho krajně pravicovými stoupenci.

Mezi různými sexuálními aktivitami mají zjevnou přednost ty, které slouží k zachování lidského druhu, před těmi, které jsou určeny pouze k hravým nebo rozkošnickým účelům, jakkoli se mohou zdát jejich obdivovatelům zajímavé."

V tomto úryvku autor jasně vyjadřuje své představy o sexuálních vztazích s osobami stejného pohlaví, zejména s homosexuály. Podle Olava by totiž sex měl sloužit k reprodukci, čehož homosexualita není schopna.

Mimochodem, autor v několika momentech Olavo de Carvalho používá termín homosexualita, který se již nepoužívá kvůli konotaci nemoci. Tedy něčeho, co je třeba léčit a proti čemu je třeba bojovat.

7) "Nástup pilulek a kondomů, které nyní vlády vesele distribuují ve školách, zní jako všeobecné uvolnění infantilní erotiky.

Když autor hovoří o pedofilii, upozorňuje na skutečnost, že školy, televizní pořady a dokonce i kino navádějí nejmladší k sexuálním praktikám. Zdá se tedy, že nebere v úvahu sexuální výchovu a diskusi například o antikoncepci pohlavně přenosných chorob a prevenci těhotenství v dospívání.

Poslední myšlenky na "Minimum, které potřebujete vědět, abyste nebyli idiot"

V tomto článku vám přinášíme 7 hloupostí o knize " Minimum informací, které potřebujete vědět, abyste nebyli idiotem "A ty, máš nějakou další idiocii z knihy, kterou bychom podle tebe měli do tohoto článku zahrnout?" Zanech svůj komentář. Pokud miluješ Olavo de Carvalha, nemá smysl proti tomuto článku jen brojit. Co můžeš udělat, je nejprve si přečíst celý článek a pochopit, co jsme napsali (nebuď idiot), a pak, oproštěn od veškeré lenosti typické pro filosofy-astrology, zanechat svůj komentářukázat, že sedm zde uvedených idiocií nejsou idiocie, ale mají vědecké a filozofické opodstatnění. Budeme rádi, když nám je sdělíte.