Kirja " Vähintä, mitä sinun tarvitsee tietää ollaksesi idiootti". Siksi näytämme sinulle 7 idioottimaista asiaa saadaksemme sinut tutustumaan työhön. Tutustu siis artikkeliin! Jos olet tämän gurun fani, riisu sydämesi aseista ja lue argumenttimme, äläkä yritä vain vahvistaa itsetietojasi.

Vaikka kutsuukin itseään filosofiksi, Olavo de Carvalholla ei ollut filosofian koulutusta... Itse asiassa, koska "filosofi" on vapaa ammatti, hän voi kutsua itseään sellaiseksi, lähinnä siksi, että hänellä ei ole työtä tai tuottavaa suoritusta millään alalla, jotta hän voisi kutsua itseään toisin.

Häntä kutsuttiin joskus halventavasti "astrologi" hänen tyytymättömyytensä, koska hän toimi astrologina "ammattielämänsä" alussa.

Hänen arvostelijoidensa mukaan Olavo de Carvalho on onnistunut saavuttamaan enemmän näkyvyyttä kuin hänen älyllinen tilansa sallisi, jos hän toimisi maltillisesti, valitsemalla tieteen vastaisen polemiikin ja valitsemalla vastustajia tieteen, politiikan ja taiteen aloilta vastustajikseen (usein karkeasti kiroillen).

Olavo de Carvalho oli totuuden jälkeisen aikakauden guru Totuuden jälkeisellä ajalla tarkoitetaan (sosiaalisten verkostojen ja viestisovellusten suosimaa) hetkeä, jossa valeuutisia ja todistamattomia väitteitä käytetään sanomaan, että henkilön totuuden pitäisi olla kollektiivisesti keskusteltujen ja todistettujen tosiasioiden ja argumenttien yläpuolella.

Tämän liikkeen avulla Olavo de Carvalho sai aikaan liittoutumisen oikeiston ja äärioikeiston kannattajien kanssa, jotka alkoivat seurata samaa toimintatapaa kuin heidän gurunsa:

• kiistellä loukkauksilla ja kiroilemalla vastustajia (mikä on johtanut kymmeniin oikeusjuttuihin gurua vastaan);
• demonisoida kaikki toisin ajattelevat ja usein pikemminkin loukata heitä kuin osoittaa heidän loogiset virheensä;
• luoda vainoharhainen skenaario, jonka mukaan kaikki humanistit tai humanitaarisia asioita puolustavat ovat myös kommunisteja ja
• puolustavat itsetotuuksia (ja joskus valeuutisia) ikään kuin ne olisivat totuuksia, jopa vastustaakseen tieteen todistamia ilmeisiä ajatuksia.

Olavo de Carvalho kuoli 29. tammikuuta 2022 Muiden terveydellisten komplikaatioiden lisäksi se, että hän sairastui covidiin, saattoi pahentaa hänen tilaansa ja olla keskeinen tekijä hänen kuolemassaan. Olavo de Carvalhon kuoleman johdosta surua ilmaisseiden ihmisten lisäksi internetissä oli myös runsaasti meemejä.

Kuten meemi, joka parafraasoi hänen kirjansa otsikon:" Olavo, vähintä, mitä sinun tarvitsee tietää ollaksesi idiootti: ota rokotus, jotta et kuole covidiin. ".

Ei voi kieltää tiettyä makaaberia ironiaa siinä, että Olavo de Carvalho sairastui kuolettavasti virukseen, jonka hän niin kiisti. Hänen elämänsä olisi voitu pelastaa rokotteella, jota hän niin vastusti, tieteellä, jonka hän niin hylkäsi. Kirjan "älä ole idiootti" guru teki elämästään (viimeisiin hetkiinsä asti) uskonvalan kaikkein idioottimaisimmille itsetiedoilleen, jotka olivat hyllyssä, tässähistoriallinen hetki, jopa sympatisoimalla litteän maan teoriaa ja halveksimalla rokotteita.

Vähimmäistiedot, jotka sinun on tiedettävä, jotta et ole idiootti: Olavo de Carvalhon ympärillä olevat kiistat.

Vuonna 2013 Editora Record -julkaisussa julkaistun kirjan "The minimum you need to know not to be an idiot" on kirjoittanut Olavo de Carvalho. Hänen lausuntonsa ovat herättäneet suurta kiistelyä.

Tässä mielessä Olavo de Carvalho oli äärioikeiston puolustaja, toisin sanoen konservatiivisten aatteiden kannattaja ja suurimmaksi osaksi demokratian vastustaja. Brasilian hallitus myönsi hänelle vuonna 2019 Brasilian polemisoivan luonteen vuoksi diplomatian korkeimman kunniamerkin. .

Rio Brancon kansallinen ritarikunta myönnetään ainutlaatuisille persoonallisuuksille. He ovat nimittäin niitä, jotka "poikkeuksellisten palvelustensa tai ansioidensa ansiosta ovat ansainneet tämän kunnianosoituksen". Näin Olavo de Carvalhoa pidettiin monien oikeistolaisten ja äärioikeistolaisten vaikuttajien "guruna".

Vuonna 2020 filosofi Olavo de Carvalho alkoi kritisoida silloista tasavallan presidenttiä ja käytti jopa mauttomia ilmaisuja hänen saamastaan kunniamerkistä. Hän sanoi myös, ettei presidentti ollut koskaan ollut hänen ystävänsä ja että tämä käytti tilannetta hyväkseen. Näin filosofi ja astrologi alkoi herättää tyytymättömyyttä sekä vasemmisto- että oikeistoleirissä.

Joka tapauksessa kaikki tämä konteksti on tarpeen, jotta voidaan ymmärtää, mitä ideologioita kirjan taustalla on. Toisin sanoen ymmärtää poliittista ja ideologista asemaa, jossa Olavo de Carvalho seisoo.

Kun otetaan huomioon Brasilian polarisoituminen (ainakin) vuoden 2018 vaalien jälkeen, on tarpeen tarkastella kriittisesti kirjan "The minimum you need to know not to be an idiot" ajatuksia.

Idiootti-termin ongelma

Kutsunko teitä idiootiksi? En tietenkään. Kutsun teitä pakenemaan tästä tilasta, vaikka tulevaisuudessa, tietämällä muun muassa roistojen (tai imbesillien) vaikutuksen "elämäämme, tapoihimme, aatteisiimme", "lakeihimme, moraaliin, käytökseemme", erään (um) kymppitonnin arvoisen (um) pelottavan subjektin työn kautta.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Näin ollen on tärkeää pohtia idiootti-termin käyttöä kirjassa. Enemmän kuin yleisön huomiota herättävä toimituksellinen strategia teos pyrkii opettamaan lukijoita. Lähestymistapa kuitenkin erottaa puolueellisesti älykkäät ihmiset "idiooteista".

Toisin sanoen idiootit ovat niitä ihmisiä, jotka pääsevät kirjan loppuun ilman, että guru on vakuuttanut heidät, sillä he eivät ole hallinneet tiettyä tietoa, vaikka guru on niin ystävällisesti antanut heille siihen vaadittavan vähimmäismäärän. Tällä tavoin kirjailija asettaa itsensä heitä ylemmäksi. Näin Olavo de Carvalho ottaa tehtäväkseen niin sanottujen tietämättömien valistamisen; nämä, jos heitä ei ole vakuutettu, jatkavat edelleentietämätön.

Tämä asenne vaikuttaa ylimieliseltä, koska siinä ei oteta huomioon ihmisten tietämyksen moninaisuutta ja kulttuurista monimuotoisuutta Brasiliassa. Siinä ei myöskään oteta huomioon eroja muodollisen koulutuksen ja kulttuuristen keinojen saatavuudessa.

Kirjan "Vähimmäistiedot, jotka sinun on tiedettävä ollaksesi idiootti" rakenne.

Nyt puhumme kirjan ominaisuuksista. Tässä mielessä teos kokoaa yhteen Olavo de Carvalhon eri sanomalehdissä vuosien varrella julkaistuja tekstejä. Sitten nämä tekstit järjestettiin ja jaettiin 26 osaan, joissa käsiteltiin muun muassa seuraavia aiheita:

• nuoriso;
• tietämys;
• kulttuuri;
• köyhyys;
• demokratia;
• sosialismi;
• militanssi;
• feminismi;
• "homoseksuaalisuus" (kirjoittajan käyttämä homofobinen termi);
• uskonto;
• koulutus.

Tällä tavoin kirjailija pyrkii käsittelemään yhteiskunnan eri osa-alueita kokonaisuutena. Näin hän esittelee tietämystään eri osa-alueista ja suhdetta arkielämään. Se, että henkilöllä on "homoseksuaalinen" seksuaalinen suuntautuminen, ei saisi olla syy loukkaantumiseen ja vähättelyyn. Miksi homoseksuaalisuus vaivaa Olavo de Carvalhoa niin paljon, jos hän kutsuu itseään vapauden puolustajaksi? Vastaus: koska...Vapaus sallitaan vain niille, jotka yhtyvät sen konservatiivisiin dogmeihin, eikä se koske niitä, jotka ajattelevat toisin.

7 idioottimaisuutta kirjasta "Vähimmäistieto, joka sinun on tiedettävä ollaksesi idiootti".

Siksi valitsimme tähän teokseen 7 Olavo de Carvalhon idioottimaisuutta. Katso!

1. "Ihmisen on oltava vapaa kaikesta ulkoisesta valvonnasta, jotta hän voi olla varma, että hän katsoo itseään eikä sosiaalista roolia."

Puhuessaan tiedosta kirjoittaja kiinnittää huomiota siihen, että on tarpeen analysoida sisäisesti sitä, keitä me olemme, sillä vain se, joka hallitsee itseään, on vapaa. Jos hän ei kuitenkaan pysty katsomaan sisimpäänsä, hän ei hallitse itseään.

Ironista on se, että Olavo de Carvalho oli suuri muiden ihmisten vapauden tarkastaja, joka esimerkiksi tuomitsi ja loukkasi ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi. Onko loppujen lopuksi oltava vapaa kaikesta ulkoisesta tarkastuksesta vai ei? Vielä enemmän seksuaalisen suuntautumisen alalla, jossa se, että henkilö on homo, lesbo, biseksuaali, transseksuaali jne. ei muuta mitään "tarkastajan" elämässä.

Toinen "filosofin" virhe on ajatella, että on mahdollista olla vapaa kaikesta ulkoisesta valvonnasta ja olla täysin omaperäinen. Tämän ajatuksen kumoamiseksi voimme ajatella kolmea teoriaa:

• Diskurssianalyysi Synnymme luonnollisina henkilöinä ja meistä tulee yhteiskunnan subjekteja. kielellä ; kieli ei ole vain oppimamme kieli, se ei ole vain "väline", vaan se on subjektien konstitutiivinen. Kieli on diskurssi eli arvojen ja uskomusten kokonaisuus, jota leimaa sen sosiaalisen käytön toistuvuus.
• Durkheimin teoria Sosiologi Émile Durkheimin sosiologiaa sanotaan joidenkin mielestä "konservatiiviseksi". Marxin ja Weberin ohella Durkheim kuuluu yhteiskuntatieteiden trilogiaan (lempinimeltään "kolme pientä sikaa"). Hän on kaikkein konservatiivisin "pieni sika"; ja silti nerokas! Durkeim keksi tekijän, jota hän kutsui nimellä sosiaalinen pakottaminen Et esimerkiksi menisi häihin ja alkaisi huutaa Korintin hymniä papin puhuessa morsiusparille.
• Kulttuuriin liittyvät tekijät : kieli, jota puhut, jumala, johon uskot, vaatteet, joita käytät, arvomaailmat, joita sinulla on miehenä/naisena (heterona/homona tai mitä tahansa) olemisesta jne. olisivat täysin erilaisia, jos olisit syntynyt eri aikaan (esimerkiksi vuonna 1560) tai eri paikassa (esimerkiksi Saudi-Arabiassa).

Älkää olko niin narsistisia, että uskotte syntyneenne oikeaan uskontoon jne. Se oli sattumaa. Ja se pysyy sellaisena, vaikka pitäisitte siitä kiinni keinona väittää rotuun, kulttuuriin tai diskursiiviseen ylemmyydentuntoon muita ihmisiä kohtaan.

2. "Kieli, uskonto ja korkeakulttuuri ovat kansakunnan ainoat osatekijät, jotka voivat säilyä, kun se saavuttaa historiallisen kestonsa lopun."

Tässä mielessä Olavo de Carvalhon mukaan talous ja instituutiot ovat vain kansakunnan paikallinen ja väliaikainen tuki. Toisin sanoen ei-taloudelliset tekijät ovat tärkeämpiä kuin raha-arvot.

Hittlerillä ja natsismilla oli sama ajatus korkeakulttuurista. He kannattivat kulttuuria, joka palasi klassisiin standardeihin ja saarnasi puhdasta taidetta, joka ei toistanut arjalaisen yhteiskunnan niin sanottua "likaista" ja "alennettua" puolta. Niille, jotka eivät ymmärrä natsien estetiikan vaarallisuutta, on nähtävä dokumentti "Architecture of Doom Nazism" (Peter Cohenin elokuva).

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Toinen tekijä on se, että astrologilla ei ollut tietoa kielitieteistä. Kuka tahansa kirjallisuuden tai kielitieteen ensimmäisen vuoden opiskelija tai kuka tahansa, joka on lukenut Ferdinand de Saussuren yleisen kielitieteen kurssin, voi helposti purkaa nämä ajatukset.

Olavo de Carvlho väittää, ettei hän tiedä, että esimerkiksi portugalin kieli ei ole selviytyminen tai totuus itsessään, vaan se on latinan ja latinasta johdettujen romaanisten kielten virheiden kokoelman tulos. Nykyään ei olisi mahdollista puhua portugalia, jos ei olisi elossa olevia puhujia, jotka "turmelsivat" latinan. Puhuisimme edelleen latinaa! Kaikki kielipurismi osoittautuu siis typeryydeksi, kun ei tiedetä alkeellisia historiallisia tosiasioita.

Kielen loppu ei myöskään osu yksiin poliittisen hegemonian historiallisen kauden päättymisen kanssa. Esimerkkejä:

• Rooman valtakunta kaatui kauan sen jälkeen, kun oli jo olemassa vulgäärilatina (sotilaiden, hallintovirkamiesten ja kansan puhumana), vulgäärilatinasta kehittyivät romaaniset kielet ja myöhemmin portugali.
• Toisaalta, vuosisatojen ajan sen kaatumisen jälkeen. klassinen latina (joka säilyi rinnakkaisena vulgäärilatinan kanssa, erityisesti tieteellisessä kirjallisuudessa) jatkui kulttuurin pääkielenä.

3 "Tässä maassa on niitä, jotka inhoavat virallista korruptiota, mutta minä inhoan virallista hyväntekeväisyyttä.

Köyhyydestä puhuessaan kirjailija kiinnittää huomiota rikkaiden puutteelliseen koulutukseen köyhiä kohtaan ja siten tapaan, jolla he kohtelevat ja halveksivat kurjuudessa eläviä.

Kukaan ei pidä hyväntekeväisyyttä ratkaisuna kurjuuteen, mutta guru, filosofi ja astrologi ei myöskään ollut kiinnostunut kurjuuden torjumisesta.

Ajatus hyväntekeväisyyden demonisoimisesta on hygieeninen ajatus, joka on samansuuntainen kuin edellisessä kohdassa mainitsemamme natsi-estetiikka. Sen mukaan äärimmäisessä hädässä olevien ihmisten pitäisi edelleen kärsiä (tai kuolla) ilman viranomaisten ja muiden kansalaisten toimia.

Olavian spektrin vastakkaisessa päässä on esimerkki isä Julio Lancelottista, joka puolustaa hyväntekeväisyyttä oikeutettuna tuen ja kiintymyksen muotona. Aina on havaittavissa hyväntekeväisyyttä vastaan hyökkäävien pseudoylpeyttä. Mutta mitä hyväntekeväisyyden vastustaja tekee? Vaikka hyväntekeväisyyttä kritisoitaisiinkin, se on ymmärrettävä kulttuurinen valloitus ja barbarismin hylkääminen solidaarisuuden nimissä. .

Jos ajattelemme julkista politiikkaa, taloustieteessä on jo todistettu, että hallitusten tekemät julkiset investoinnit pystyvät liikuttamaan taloutta. Tärkein teoria tässä mielessä on Jonh Mainard Keynesiltä, joka keksi kerrannaisvaikutustekijän. Keynes ei ollut sosialistinen taloustieteilijä. Silti hän väitti, että kun valtio tekee julkisia investointeja, näistä investoinneista tulee "liikkeelle lähtevää taloutta".sama sijoitus kiertää useita kertoja, yksi julkiseen politiikkaan sijoitettu reali tuottaa paljon enemmän kuin yksi reali BKT:n kasvussa. .

Lopuksi, julkiset investoinnit sosiaalipolitiikka (jota Olavo de Carvalho kutsuu halventavasti "viralliseksi hyväntekeväisyydeksi") ei ole tärkeää ainoastaan hyväntekeväisyystoimintana kiireellisissä humanitaarisissa tilanteissa, vaan myös auttaa tunnistamaan ongelmien juuret ja puuttumaan niihin. Usein tämä kiireellisempi ulospääsytie on edellytys vakavissa taloudellisissa kriisitilanteissa, kuten koronavirus-pandemian aikana nähtiin. Lisäksi, myönteiset politiikat koska kiintiöillä julkisissa yliopistoissa on hyväntekeväisyyden vastakkainen tavoite: ne auttavat tunnustamaan ja nopeuttamaan perusoikeuksien saamista ja rikkovat "olemme kaikki tasa-arvoisia" -ajattelun tekopyhyyttä.

Kohtalon mukaan Olavo de Carvalho palasi viimeisenä elinvuotenaan Brasiliaan saadakseen niin sanottua "virallista hyväntekeväisyyttä", eli tulla hoidetuksi julkisessa sairaalassa, sillä gurulla ei ollut riittävästi varoja hoitaa itseään Yhdysvalloissa.

4. "En tunne yhtään vasemmistolaista, pietististä, homoseksuaalista, afrikkalaista tai feminististä johtajaa, joka ei kohta kohdalta vastaisi tuota kuvausta, joka puolestaan vastaa klassista hysterian kuvaa."

Vuonna 2012 päivätyssä muistiinpanossa "Hysteerikkoja vallassa" kirjoittaja kutsuu kaikkia vasemmistolaisina pidettyjä henkilöitä hysteerikoiksi, koska he ovat ihmisiä, joiden tunnetilat ovat liioiteltuja. Lisäksi termin hysteria käyttö kiinnittää huomiota näiden ihmisten psykologisiin häiriöihin. Toisin sanoen he eivät toimi luonnollisesti.

On outoa, että Olavo de Carvalhon internetissä julkaistuissa videoissa ja teksteissä esittämät rationaalisuuden vastaiset purkaukset näyttävät lavastavan hänet hysteeriseksi. Olavo de Carvalho oli myös vallan hysteerikko: hän halusi parrasvaloihin ja enemmän tilaa liittovaltion hallituksessa presidentiltä, joka piti häntä guruna. Ja hän osoitti epätasapainonsa (jopa mauttomilla sanoilla), kun häntä vastustettiin.

Kuten psykoanalyysi osoittaa meille, usein se, mikä häiritsee meitä muissa, on suuri osa siitä, mitä me itse kannamme sisällämme.

5. "Olipa näkökulma mikä tahansa, sosialismi ei ole missään nimessä kunnollinen ajatus, josta voi rauhassa keskustella maan toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona tai jota voi ilman henkisen pedofilian rikosta istuttaa lapsille kouluissa."

Puhuessaan sosialismista Olavo de Carvalho tuomitsee tämän järjestelmän niin paljon, että hänen mielestään sitä ei pitäisi edes opettaa kouluissa. Huomaamme siis, että kirjoittaja ei ehdota vuoropuhelua näkökulmista, jotka poikkeavat hänen puolustamistaan.

Filosofi ja astrologi nimittää kommunisteiksi ihmisiä, jotka ovat vähintäänkin humanistisia ja puolustavat ihmisoikeuksia. Emme sano tässä, että kommunismi on likainen sana. Kyse on siitä, että äärioikeiston guru onnistui luomaan mielessään näkymättömän vihollisen, jonka nimi on kommunisti. Ja hän teki siitä loukkaavan leiman vastustajiaan vastaan, jotta hänen ei tarvitsisi väittää vastaan. Tämä modus operandilevisi hänen äärioikeistolaisten kannattajiensa keskuudessa.

Erilaisista seksuaalisista toiminnoista se, josta ihmislajin jatkuvuus johtuu, on selvästi etusijalla niihin nähden, jotka on tarkoitettu pelkästään leikkimielisiin tai nautinnollisiin tarkoituksiin, vaikka ne tuntuisivatkin kiinnostavilta niiden harrastajien silmissä".

Tässä otteessa kirjailija tekee selväksi ajatuksensa seksuaalisista suhteista samaa sukupuolta olevien ihmisten, erityisesti homomiesten, kanssa. Olavon mukaan seksin pitäisi nimittäin olla lisääntymistä varten, mihin homoseksuaalisuus ei kykene.

Muuten, kirjoittaja Olavo de Carvalho käyttää useaan otteeseen termiä homoseksuaalisuus, jota ei enää käytetä, koska siihen liittyy sairaus. Se on siis jotain, jota on hoidettava ja jota vastaan on taisteltava.

7) "Pillereiden ja kondomien tulo, joita hallitukset nyt iloisesti jakavat kouluissa, kuulostaa lapsellisen erotiikan yleiseltä vapautumiselta.

Puhuessaan pedofiliasta kirjoittaja kiinnittää huomiota siihen, että koulut, televisio-ohjelmat ja jopa elokuvat houkuttelevat nuorimpia seksuaalisiin käytäntöihin. Näin ollen hän näyttää jättävän huomiotta esimerkiksi seksuaalikasvatuksen ja keskustelun sukupuolitautien ehkäisystä ja raskauden ehkäisystä nuoruusiässä.

Viimeiset ajatukset aiheesta "Vähimmäistiedot, jotka sinun on tiedettävä ollaksesi idiootti"

Tässä artikkelissa tuomme sinulle 7 idiotismia kirjasta " Vähimmäistiedot, jotka sinun on tiedettävä ollaksesi idiootti. "Entä sinä, onko sinulla muuta idiotismia kirjasta, joka meidän mielestäsi pitäisi sisällyttää tähän artikkeliin? Jätä kommenttisi. Jos rakastat Olavo de Carvalhoa, ei ole mitään hyötyä vain paasata tätä artikkelia vastaan. Mitä voit tehdä, on ensin lukea koko artikkeli ja ymmärtää, mitä kirjoitimme (älä ole idiootti), ja sitten, vapautuneena kaikesta filosofi-astrologeille tyypillisestä laiskuudesta, jättää kommenttisi.osoittaa, että tässä luetellut seitsemän idiotismia eivät ole idiotismia, vaan että niillä on tieteellinen ja filosofinen perusta. Kuulemme teiltä mielellämme.