Buku " Hal yang Perlu Anda Ketahui Agar Tidak Menjadi Orang Bodoh". Oleh karena itu, kami akan menunjukkan kepada Anda 7 hal konyol untuk membuat Anda mengenal karya tersebut. Jadi, simaklah artikel kami! Jika Anda adalah penggemar guru ini, lucuti hati Anda dan bacalah argumen kami, jangan hanya mencoba untuk memperkuat kebenaran diri sendiri.

Meskipun menyebut dirinya seorang filsuf, Olavo de Carvalho tidak memiliki pelatihan dalam bidang filsafat Faktanya, karena "filsuf" adalah sebuah perdagangan bebas, dia bisa menyebut dirinya demikian, terutama karena dia tidak memiliki pekerjaan atau kinerja produktif di bidang apa pun untuk menyebut dirinya sebaliknya.

Dia terkadang dipanggil dengan sebutan yang tidak pantas "peramal" oleh ketidakpuasannya, karena ia bertindak sebagai seorang astrolog di awal "kehidupan profesionalnya".

Para pengkritiknya menyatakan bahwa dengan memilih untuk berpolemik melawan sains dan memilih lawan di bidang sains, politik, dan seni untuk menentangnya (sering kali dengan umpatan kasar), Olavo de Carvalho telah berhasil mencapai visibilitas yang lebih tinggi daripada yang dapat dicapai oleh kondisi intelektualnya, jika ia bertindak secara moderat.

Olavo de Carvalho adalah seorang guru dari era pasca-kebenaran Post-truth dipahami sebagai momen (yang digemari oleh jejaring sosial dan aplikasi perpesanan) yang menggunakan berita palsu dan pernyataan yang belum terbukti untuk mengatakan bahwa kebenaran seseorang harus berada di atas fakta dan argumen yang diperdebatkan secara kolektif dan terbukti.

Dengan gerakan ini, Olavo de Carvalho menciptakan keselarasan dengan para simpatisan sayap kanan dan ekstrem kanan, yang mulai mengikuti modus operandi yang sama dengan guru mereka:

• berdebat dengan menghina dan mengutuk lawan (yang telah mengakibatkan puluhan tuntutan hukum terhadap guru);
• menjelek-jelekkan siapa pun yang berpikir secara berbeda, sering kali menyinggung perasaan orang tersebut daripada menunjukkan kesalahan logika mereka;
• menciptakan skenario paranoid bahwa semua orang yang humanis atau membela tujuan-tujuan kemanusiaan juga komunis dan
• mempertahankan kebenaran diri sendiri (dan terkadang berita palsu) seolah-olah itu adalah kebenaran, bahkan untuk melawan gagasan yang sudah jelas dibuktikan oleh sains.

Olavo de Carvalho meninggal pada 29 Januari 2022 Selain komplikasi kesehatan lainnya, komplikasi fakta bahwa ia terjangkit covid dapat memperburuk kondisinya dan menjadi faktor kunci dalam kematiannya Di Internet, selain orang-orang yang mengungkapkan kesedihan mereka atas meninggalnya Olavo de Carvalho, juga terdapat banyak meme.

Seperti meme yang mengutip judul bukunya: " Olavo, hal yang paling tidak perlu Anda ketahui agar tidak menjadi orang bodoh: dapatkan vaksinasi agar Anda tidak mati karena covid ".

Tidak dapat disangkal bahwa ada ironi mengerikan tertentu, ketika Olavo de Carvalho terserang virus yang sangat ia tolak. Hidupnya bisa saja diselamatkan oleh vaksin yang sangat ia lawan, oleh ilmu pengetahuan yang sangat ia tolak. Guru dari buku "jangan jadi orang bodoh" ini menjadikan hidupnya (hingga saat-saat terakhirnya) sebagai pengakuan iman atas kebenaran dirinya yang paling bodoh yang ada di rak, dalam hal inimomen bersejarah, bahkan bersimpati pada teori bumi datar dan membenci vaksin.

Hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi orang bodoh: kontroversi seputar Olavo de Carvalho

Diterbitkan pada tahun 2013, oleh Editora Record, buku "Hal-hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi orang bodoh" ditulis oleh Olavo de Carvalho. Pernyataannya telah menimbulkan kontroversi besar.

Dalam hal ini, Olavo de Carvalho adalah seorang pembela ekstrem kanan, dengan kata lain, ia mengambil bagian dalam ide-ide konservatif dan, sebagian besar, menentang demokrasi. Karakternya yang suka berpolemik membuatnya dianugerahi penghargaan tertinggi di bidang diplomasi oleh pemerintah Brasil pada tahun 2019 .

Ordo Nasional Rio Branco diberikan kepada tokoh-tokoh yang unik. Karena, mereka adalah orang-orang yang "dengan jasa atau jasa mereka yang luar biasa, telah menjadi layak untuk mendapatkan perbedaan ini". Dengan cara ini, Olavo de Carvalho dianggap sebagai "guru" dari banyak influencer sayap kanan dan ekstrem kanan.

Pada tahun 2020, filsuf Olavo de Carvalho mulai mengkritik Presiden Republik pada saat itu dan bahkan menggunakan istilah-istilah vulgar tentang dekorasi yang diterimanya. Dia juga mengatakan bahwa Presiden tidak pernah menjadi temannya dan dia mengambil keuntungan dari situasi tersebut. Dengan demikian, filsuf dan astrolog itu mulai menciptakan ketidakpuasan di kubu kiri dan kanan.

Bagaimanapun, semua konteks ini diperlukan untuk memahami ideologi apa yang mendasari buku ini. Yaitu, untuk memahami posisi politik dan ideologi yang menjadi dasar pendirian Olavo de Carvalho.

Terlebih lagi, mengingat polarisasi yang dialami Brasil sejak (setidaknya) pemilihan umum 2018, diperlukan pandangan kritis terhadap ide-ide dalam buku "Hal-hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi idiot".

Masalah istilah idiot

Tentu saja tidak. Saya mengundang Anda untuk melepaskan diri dari keadaan ini, bahkan jika di masa depan, dengan mengetahui, antara lain, pengaruh bajingan (atau orang dungu) pada "kehidupan kita, adat istiadat kita, ide-ide kita", "hukum kita, moral kita, perilaku kita", melalui karya subjek yang tangguh, yang bernilai sepuluh.

Saya ingin informasi untuk mendaftar di Kursus Psikoanalisis .

Dengan demikian, penting untuk merefleksikan penggunaan istilah idiot dalam buku ini. Lebih dari sekadar strategi editorial untuk menarik perhatian publik, karya ini bertujuan untuk mendidik pembaca. Namun, pendekatan ini secara bias membedakan mereka yang cerdas dengan yang "idiot".

Artinya, orang-orang bodoh adalah orang-orang yang mencapai akhir buku tanpa diyakinkan oleh sang guru, karena mereka belum menguasai pengetahuan tertentu, meskipun sang guru telah dengan baik hati memberi mereka pengetahuan minimum untuk itu. Dengan cara ini, penulis menempatkan dirinya lebih unggul daripada mereka. Dengan demikian, Olavo de Carvalho mengemban misi untuk mendidik apa yang disebut orang yang tidak tahu apa-apa; mereka, jika tidak diyakinkan, akan terus menjadibodoh.

Sikap ini terkesan penuh dengan arogansi, karena mengabaikan kemajemukan pengetahuan masyarakat dan keragaman budaya di Brasil, terlebih lagi tidak mempertimbangkan perbedaan akses terhadap pendidikan formal dan sarana budaya.

Struktur buku "Hal-hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi idiot"

Sekarang, kita akan membahas tentang fitur-fitur buku ini. Dalam hal ini, karya ini menyatukan teks-teks karya Olavo de Carvalho yang diterbitkan di berbagai surat kabar selama bertahun-tahun. Kemudian, teks-teks tersebut disusun dan dibagi menjadi 26 bagian yang berisi topik-topik seperti:

• pemuda;
• pengetahuan;
• budaya;
• kemiskinan;
• demokrasi;
• sosialisme;
• militansi;
• feminisme;
• "gayzisme" (istilah homofobia yang digunakan oleh penulis);
• agama;
• pendidikan.

Dengan cara ini, penulis bertujuan untuk berurusan dengan berbagai bidang masyarakat secara keseluruhan. Dengan demikian, ia menyajikan pengetahuannya dalam bidang yang berbeda dan hubungannya dengan kehidupan sehari-hari. Fakta bahwa seseorang memiliki orientasi seksual "gay" tidak boleh menjadi alasan untuk tersinggung dan diremehkan. Mengapa homoseksualitas sangat mengganggu Olavo de Carvalho, jika dia menyebut dirinya seorang pembela kebebasan? Jawaban: karenaKebebasan hanya diperbolehkan bagi mereka yang menyelaraskan diri dengan dogma-dogma konservatifnya, tidak berlaku bagi mereka yang berpikir secara berbeda.

7 kebodohan dari buku "Hal-hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi orang bodoh"

Oleh karena itu, kami memilih 7 kebodohan Olavo de Carvalho dalam karya ini, simaklah!

1. "Seorang pria harus bebas dari semua pengawasan eksternal untuk memastikan bahwa ia melihat dirinya sendiri dan bukan pada peran sosial."

Ketika berbicara tentang pengetahuan, penulis meminta perhatian pada perlunya analisis internal tentang siapa diri kita, karena hanya dia yang menguasai dirinya sendiri yang bebas. Namun, jika dia tidak dapat melihat ke dalam dirinya sendiri, dia tidak menguasai dirinya sendiri.

Yang ironis adalah bahwa Olavo de Carvalho adalah seorang inspektur yang hebat dalam hal kebebasan orang lain, misalnya, menghakimi dan menyinggung perasaan orang lain karena orientasi seksual mereka. Lagipula, apakah itu bebas dari semua inspeksi eksternal atau tidak? Terlebih lagi di bidang orientasi seksual, di mana fakta bahwa seseorang gay, lesbian, biseksual, transeksual, dan sebagainya tidak mengubah apa pun dalam kehidupan "inspektur".

Kesalahan lain dari "filsuf" adalah berpikir bahwa adalah mungkin untuk bebas dari semua pengawasan eksternal dan benar-benar orisinil. Untuk membantah ide ini, kita dapat memikirkan tiga teori:

• Analisis wacana Kita terlahir sebagai individu dan menjadi subjek sosial. dalam bahasa Bahasa bukan hanya bahasa yang kita pelajari, bukan hanya sebuah "instrumen", bahasa adalah konstitutif dari subjek. Bahasa adalah wacana, yaitu seperangkat nilai dan kepercayaan yang ditandai dengan pengulangan penggunaan sosialnya.
• Teori Durkheim Sosiologi Émile Durkheim dikatakan oleh beberapa orang sebagai sosiologi yang "konservatif." Bersama Marx dan Weber, Durkheim adalah bagian dari trilogi (dijuluki "tiga babi kecil") ilmu sosial. Dia adalah "babi kecil" yang paling konservatif; namun brilian! Durkeim memahami faktor yang disebutnya sebagai paksaan sosial Sebagai contoh, Anda tidak akan pergi ke pesta pernikahan dan, selama pendeta berpidato di hadapan kedua mempelai, mulai meneriakkan lagu kebangsaan Korintus.
• Faktor budaya Bahasa yang Anda gunakan, tuhan yang Anda percayai, pakaian yang Anda kenakan, atribut nilai yang Anda miliki tentang menjadi seorang pria/wanita (tentang menjadi seorang pria/wanita yang normal atau tentang apa pun), dan lain-lain akan sangat berbeda jika Anda dilahirkan pada masa yang berbeda (1560, misalnya), atau di tempat yang berbeda (di Arab Saudi, misalnya).

Jangan terlalu narsis dengan meyakini bahwa Anda terlahir dalam agama yang benar, dsb. Itu adalah sebuah kebetulan, dan akan tetap demikian bahkan jika Anda berpegang teguh pada hal tersebut sebagai cara untuk menyatakan superioritas rasial, kultural, atau diskursif atas orang lain.

2. "Bahasa, agama, dan budaya yang tinggi adalah satu-satunya komponen dari sebuah bangsa yang dapat bertahan hidup ketika mencapai akhir dari durasi sejarahnya."

Dalam hal ini, menurut Olavo de Carvalho, ekonomi dan institusi hanyalah pendukung lokal dan sementara dari sebuah negara. Dengan kata lain, elemen-elemen non-ekonomi mendapatkan relevansi yang lebih besar daripada nilai moneter.

Hittler dan Nazisme memiliki gagasan yang sama tentang budaya tinggi. Mereka menganjurkan budaya yang mengacu pada standar klasik dan mengkhotbahkan seni bersih yang tidak mereproduksi apa yang disebut sisi "kotor" dan "terdegradasi" dari masyarakat Arya. Bagi mereka yang tidak memahami bahaya estetika Nazi, Anda perlu menonton film dokumenter "Architecture of Doom Nazism" (film oleh Peter Cohen).

Saya ingin informasi untuk mendaftar di Kursus Psikoanalisis .

Faktor lainnya adalah bahwa peramal tersebut tidak memiliki pengetahuan tentang ilmu linguistik. Ini adalah gagasan yang mudah dibongkar oleh mahasiswa tahun pertama sastra atau linguistik, atau siapa pun yang telah membaca Kursus Linguistik Umum Ferdinand de Saussure.

Olavo de Carvlho berpura-pura tidak tahu bahwa bahasa Portugis, misalnya, bukanlah sebuah kelangsungan hidup atau kebenaran itu sendiri, tetapi itu adalah hasil dari kumpulan kesalahan dalam bahasa Latin dan bahasa Romawi yang berasal dari bahasa Latin Tidak mungkin ada bahasa Portugis hari ini jika tidak ada penutur yang masih hidup yang "mengotori" bahasa Latin. Kita akan tetap berbicara bahasa Latin! Jadi, purisme linguistik apa pun terbukti sebagai kebodohan terkait ketidaktahuan akan fakta sejarah yang mendasar.

Dan akhir dari sebuah bahasa tidak bertepatan dengan akhir dari periode sejarah hegemoni politik. Contoh:

• Kekaisaran Romawi jatuh lama setelah sudah ada Latin vulgar yang sedang berlangsung (diucapkan oleh para prajurit, administrator dan rakyat), dari bahasa Latin vulgar itulah bahasa-bahasa Romawi dan kemudian bahasa Portugis muncul.
• Di sisi lain, selama berabad-abad setelah kejatuhannya, para bahasa Latin klasik (yang tetap sejajar dengan bahasa Latin vulgar, terutama dalam penulisan ilmiah) terus berlanjut sebagai bahasa utama budaya.

3 "Ada orang-orang di negara ini yang merasa jijik dengan korupsi pejabat, tetapi saya merasa jijik dengan amal pejabat.

Ketika berbicara tentang kemiskinan, penulis menarik perhatian pada kurangnya pendidikan orang kaya terhadap orang miskin, dan dengan demikian, cara mereka memperlakukan dan tidak menghormati mereka yang berada dalam kondisi kesengsaraan.

Tidak ada yang menganggap amal sebagai solusi untuk kesengsaraan, namun tidak ada juga guru, filsuf, dan astrolog yang peduli untuk memerangi kesengsaraan.

Gagasan untuk menjelek-jelekkan amal adalah gagasan yang higienis, sejalan dengan estetika Nazi yang telah kami sebutkan pada poin sebelumnya. Gagasan ini menunjukkan bahwa orang-orang yang sangat membutuhkan harus terus menderita (atau mati), tanpa ada tindakan dari otoritas publik dan warga negara lainnya.

Di ujung berlawanan dari spektrum Olavian adalah contoh Pastor Julio Lancelotti, yang membela amal sebagai bentuk dukungan dan kasih sayang yang sah. Selalu ada superioritas semu dari mereka yang menyerang amal. Tetapi apa yang dilakukan oleh para anti-amal? Bahkan jika ada kritik terhadap amal, itu harus dipahami sebagai penaklukan budaya dan penolakan terhadap kebiadaban dalam solidaritas .

Jika kita berpikir tentang kebijakan publik, ilmu ekonomi telah membuktikan bahwa investasi publik oleh pemerintah dapat menggerakkan perekonomian. Teori utama dalam hal ini adalah oleh Jonh Mainard Keynes, yang menggagas faktor pengganda. Keynes bukanlah seorang ekonom sosialis, namun ia berpendapat bahwa ketika pemerintah melakukan investasi publik, maka investasi tersebut akan menjadi "ekonomi yang bergerak", denganinvestasi yang sama beredar beberapa kali. Jadi, satu real yang diinvestasikan dalam kebijakan publik menghasilkan lebih dari satu real dalam pertumbuhan PDB .

Terakhir, investasi publik dalam kebijakan sosial (yang oleh Olavo de Carvalho secara merendahkan disebut sebagai "amal resmi") penting tidak hanya sebagai kesejahteraan untuk situasi kemanusiaan yang mendesak, tetapi juga untuk membantu mengenali dan menyerang akar masalah. Seringkali, jalan keluar yang lebih mendesak ini merupakan persyaratan untuk situasi krisis ekonomi yang serius, seperti yang terlihat selama pandemi virus corona, kebijakan afirmatif karena kuota di universitas negeri memiliki tujuan yang berlawanan dengan tujuan amal: kuota membantu mengakui dan mempercepat akses ke hak-hak dasar, mematahkan kemunafikan "kita semua setara".

Seperti yang sudah ditakdirkan, Olavo de Carvalho, pada tahun terakhir hidupnya, kembali ke Brasil untuk menerima apa yang disebut "amal resmi" untuk dirawat di rumah sakit umum, karena sang guru tidak memiliki sumber daya keuangan yang cukup untuk mengobati dirinya sendiri di Amerika Serikat.

4. "Saya tidak mengenal satu pun pemimpin sayap kiri, Petist, gay, Afrika, atau feminis yang tidak sesuai dengan deskripsi tersebut, yang pada gilirannya sesuai dengan gambaran klasik tentang histeria."

Dalam catatan "Hysterics in power", tertanggal 2012, penulis menyebut semua orang yang dianggap sebagai sayap kiri sebagai histeris, karena mereka adalah orang-orang yang perasaan emosionalnya dibesar-besarkan. Selain itu, penggunaan istilah histeria menarik perhatian pada gangguan psikologis orang-orang ini. Dengan kata lain, mereka tidak bertindak secara wajar.

Sungguh aneh bahwa ledakan-ledakan anti-rasional yang ditunjukkan oleh Olavo de Carvalho dalam video dan teks-teksnya di internet tampaknya membingkainya sebagai orang yang histeris. Olavo de Carvalho juga seorang yang histeris terhadap kekuasaan: ia menginginkan pusat perhatian dan lebih banyak ruang di pemerintahan federal dari seorang presiden yang menganggapnya sebagai seorang guru, dan ia menunjukkan ketidakseimbangannya (bahkan melalui kata-kata yang kasar) saat ia ditentang.

Seperti yang ditunjukkan oleh psikoanalisis, sering kali apa yang mengganggu kita pada orang lain adalah bagian besar dari apa yang kita bawa dalam diri kita.

5. "Dari aspek apa pun yang ditelaah, sosialisme sama sekali bukan ide yang layak, ide yang bisa didiskusikan secara diam-diam sebagai alternatif yang layak untuk sebuah negara, atau yang bisa ditanamkan kepada anak-anak di sekolah-sekolah, tanpa ada kejahatan pedofilia intelektual."

Ketika berbicara tentang sosialisme, Olavo de Carvalho mengutuk rezim ini sehingga dia bahkan percaya bahwa hal itu tidak boleh diajarkan di sekolah-sekolah. Dengan demikian, kita melihat bahwa penulis tidak mengusulkan dialog tentang perspektif yang berbeda dari yang dia bela.

Filsuf dan astrolog ini mengidentifikasi orang-orang yang sangat humanis dan membela hak asasi manusia sebagai komunis. Kami tidak mengatakan di sini bahwa komunisme adalah kata yang kotor. Intinya adalah bahwa guru ekstrem kanan berhasil menciptakan dalam pikirannya musuh yang tak terlihat yang disebut komunis. Dan dia menjadikannya sebagai label yang menghina lawan-lawannya, sehingga dia tidak perlu berdebat. Modus operandi inimenyebar di antara para pengikutnya yang beraliran ekstrem kanan.

Di antara berbagai aktivitas seksual, yang berasal dari kelangsungan spesies manusia memiliki prioritas nyata di atas aktivitas yang dimaksudkan semata-mata untuk tujuan main-main atau kesenangan, betapapun menariknya aktivitas tersebut bagi para penggemarnya".

Dalam kutipan ini, penulis memperjelas gagasannya tentang hubungan seksual dengan sesama jenis, terutama pria gay, karena menurut Olavo, seks seharusnya untuk reproduksi, yang tidak dapat dilakukan oleh homoseksualitas.

Ngomong-ngomong, penulis pada beberapa momen Olavo de Carvalho menggunakan istilah homoseksualitas, tidak lagi digunakan karena konotasi penyakit, yaitu sesuatu yang harus diobati dan diperangi.

7) "Munculnya pil dan kondom, yang sekarang dengan senang hati didistribusikan oleh pemerintah di sekolah-sekolah, terdengar seperti pelepasan erotisme kekanak-kanakan secara umum.

Ketika berbicara tentang pedofilia, penulis meminta perhatian pada fakta bahwa sekolah, program televisi, dan bahkan bioskop mendorong anak-anak untuk melakukan praktik seksual. Dengan demikian, ia tampaknya mengabaikan pendidikan seks dan diskusi tentang kontrasepsi penyakit menular seksual dan pencegahan kehamilan pada masa remaja, misalnya.

Pikiran terakhir tentang "Hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi idiot"

Dalam artikel ini, kami membawakan Anda 7 kebodohan tentang buku ini " Hal minimum yang perlu Anda ketahui agar tidak menjadi orang bodoh "Dan Anda, apakah Anda memiliki kebodohan lain dari buku ini yang menurut Anda harus kami sertakan dalam artikel ini? Tinggalkan komentar Anda. Jika Anda menyukai Olavo de Carvalho, tidak ada gunanya hanya mengomel terhadap artikel ini. Apa yang dapat Anda lakukan adalah pertama-tama membaca seluruh artikel dan memahami apa yang kami tulis (jangan idiot) dan kemudian, terbebas dari semua kemalasan yang biasa terjadi pada ahli astrologi, tinggalkan komentar Andamenunjukkan bahwa ketujuh kebodohan yang tercantum di sini bukanlah kebodohan, tetapi memiliki dasar ilmiah dan filosofis. Kami akan sangat senang mendengar pendapat Anda.