ປຶ້ມ “ ທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຄົນໂງ່” ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຍ້ອນຫົວຂໍ້. ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ 7 idiocis ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ຈັກວຽກງານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກວດເບິ່ງບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາ! ຖ້າທ່ານເປັນແຟນຂອງ guru ນີ້, ປົດອາວຸດຫົວໃຈຂອງທ່ານແລະອ່ານຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຂອງພວກເຮົາ, ຢ່າຊອກຫາຂໍ້ຄວາມນີ້ພຽງແຕ່ເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມຈິງຂອງຕົນເອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເອີ້ນຕົນເອງວ່າເປັນນັກປັດຊະຍາ, Olavo de Carvalho ມີ ບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມໃນປັດຊະຍາ ແລະເຂົາບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາການກໍ່ສ້າງທິດສະດີໂດຍອີງໃສ່ວິທີການທີ່ມີເຫດຜົນຂອງປັດຊະຍາທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາກອບເປັນ philosopher. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຍ້ອນວ່າ "ນັກປັດຊະຍາ" ແມ່ນການຄ້າເສລີ, ລາວສາມາດເອີ້ນຕົວເອງວ່າ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ມີວຽກເຮັດຫຼືກິດຈະກໍາທີ່ມີປະໂຫຍດໃນບາງພື້ນທີ່ທີ່ຈະເອີ້ນຕົນເອງເປັນຢ່າງອື່ນ.

ບາງຄັ້ງລາວຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນການດູຖູກ. ໃນຖານະ “ນັກໂຫລາສາດ” ໂດຍສັດຕູຂອງລາວ, ເພາະວ່າລາວເຮັດໜ້າທີ່ເປັນນັກໂຫລາສາດໃນຕອນຕົ້ນຂອງ “ຊີວິດອາຊີບ”.

ນັກວິຈານຂອງລາວອ້າງວ່າ, ໂດຍເລືອກທີ່ຈະຂັດກັບວິທະຍາສາດ ແລະເລືອກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດ, ການເມືອງແລະສິລະປະເພື່ອຕໍ່ຕ້ານ (ມັກຈະມີການສາບແຊ່ງທີ່ຫຍາບຄາຍ), Olavo de Carvalho ສາມາດບັນລຸການເບິ່ງເຫັນຫຼາຍກ່ວາສະພາບທາງປັນຍາຂອງລາວຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລາວເຮັດ, ຖ້າລາວປະຕິບັດໃນວິທີການປານກາງ.

Olavo de Carvalho ເປັນ guru ຂອງຍຸກຫຼັງຄວາມຈິງ . ຫຼັງ​ຈາກ​ຄວາມ​ຈິງ​ແມ່ນ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ວ່າ​ເປັນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ (ທີ່​ມັກ​ໂດຍ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​ສັງ​ຄົມ​ແລະ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຂໍ້​ຄວາມ​) ທີ່​ຖື​ວ່າ​ການ​ກຸສົນ​ເປັນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ທຸກ. ແຕ່ guru, philosopher ແລະ astrologer ບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມທຸກຍາກເຊັ່ນດຽວກັນ. ມັນແນະນໍາວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ສຸດຄວນສືບຕໍ່ທົນທຸກທໍລະມານ (ຫຼືເສຍຊີວິດ), ໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະແລະພົນລະເມືອງອື່ນໆ.

ໃນດ້ານກົງກັນຂ້າມຂອງ Olavian spectrum, ມີຕົວຢ່າງຂອງພໍ່ Julio Lancelotti, ຜູ້ທີ່ ປົກປ້ອງການກຸສົນເປັນຮູບແບບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງການສະຫນັບສະຫນູນແລະຄວາມຮັກ. ສະເຫມີມີ pseudo-ເໜືອກວ່າຜູ້ທີ່ທໍາຮ້າຍການກຸສົນ. ແຕ່ການຕ້ານການກຸສົນເຮັດຫຍັງແດ່? ເຖິງແມ່ນວ່າມີການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການກຸສົນ, ມັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນ ຜົນສໍາເລັດທາງວັດທະນະທໍາແລະການປະຕິເສດຢ່າງແຂງແກ່ນຂອງຄວາມປ່າເຖື່ອນ .

ຖ້າພວກເຮົາຄິດເຖິງນະໂຍບາຍສາທາລະນະ, ເສດຖະກິດໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າການລົງທຶນສາທາລະນະໂດຍ ລັດຖະບານສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍເສດຖະກິດ. ທິດສະດີຕົ້ນຕໍໃນຄວາມຫມາຍນີ້ແມ່ນມາຈາກ John Mainard Keynes, ຜູ້ທີ່ conceived ປັດໄຈຕົວຄູນ. Keynes ບໍ່ແມ່ນນັກເສດຖະສາດສັງຄົມນິຍົມ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ທ່ານ​ກ່າວ​ປ້ອງ​ກັນ​ວ່າ, ​ເມື່ອ​ລັດຖະບານ​ລົງທຶນ​ພາກ​ລັດ, ການ​ລົງທຶນ​ນີ້​ກາຍ​ເປັນ “​ເສດຖະກິດ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ”, ​ໂດຍ​ການ​ລົງທຶນ​ແບບ​ດຽວ​ກັນ​ກໍ​ໄຫຼ​ວຽນ​ຫຼາຍ​ເທື່ອ. ດັ່ງນັ້ນ, ການລົງທຶນຕົວຈິງອັນໜຶ່ງໃນນະໂຍບາຍສາທາລະນະສ້າງຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງອັນທີ່ແທ້ຈິງໃນການເຕີບໂຕຂອງ GDP .

ສຸດທ້າຍ, ການລົງທຶນສາທາລະນະໃນ ນະໂຍບາຍສັງຄົມ (ເຊິ່ງ.Olavo de Carvalho pejoratively ເອີ້ນວ່າ "ການກຸສົນຢ່າງເປັນທາງການ") ມີຄວາມສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອສໍາລັບສະຖານະການດ້ານມະນຸດສະທໍາອັນຮີບດ່ວນ, ແຕ່ຍັງຊ່ວຍຮັບຮູ້ແລະໂຈມຕີຮາກຂອງບັນຫາ. ເສັ້ນທາງອອກທີ່ຮີບດ່ວນກວ່ານີ້ມັກຈະເປັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສະຖານະການວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊັ່ນວ່າສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງໂຣກ coronavirus. ນອກຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍການຢືນຢັນ ເຊັ່ນ: ໂຄຕ້າໃນມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະມີຈຸດປະສົງກົງກັນຂ້າມກັບການກຸສົນ: ເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍຮັບຮູ້ ແລະເລັ່ງການເຂົ້າເຖິງສິດທິພື້ນຖານ, ທໍາລາຍຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງ “ພວກເຮົາທຸກຄົນສະເໝີພາບ”.

ຕາມທີ່ໂຊກຊະຕາຈະເກີດຂຶ້ນ, Olavo de Carvalho, ໃນປີສຸດທ້າຍຂອງຊີວິດຂອງລາວ, ໄດ້ກັບຄືນໄປປະເທດບຣາຊິນເພື່ອຮັບເອົາອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການກຸສົນຢ່າງເປັນທາງການ" ຂອງການໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຢູ່ໃນໂຮງຫມໍສາທາລະນະ, ເນື່ອງຈາກວ່າ guru ບໍ່ມີພຽງພໍ. ຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

4. “ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຂອງຝ່າຍຊ້າຍດຽວ, PT, gayzist, Africanist ຫຼື feminist ຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ສອດຄ້ອງກັນໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາອະທິບາຍນີ້, ເຊິ່ງໃນ ຫັນກົງກັບຮູບພາບຄລາສສິກຂອງ hysteria."

ໃນບັນທຶກ “The hysterics in power”, ລົງວັນທີ 2012, ຜູ້ຂຽນເອີ້ນທຸກຄົນທີ່ພິຈາລະນາຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍເປັນ hysterical. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາແມ່ນຄົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານອາລົມຫຼາຍເກີນໄປ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ hysteria ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໃຈຂອງຄົນເຫຼົ່ານີ້. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມທໍາມະຊາດ.

ທີ່ແປກປະຫຼາດການລະເບີດຕໍ່ຕ້ານການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ Olavo de Carvalho ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນວິດີໂອແລະຂໍ້ຄວາມຂອງລາວໃນອິນເຕີເນັດເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ລາວເປັນຕາຢ້ານ. Olavo de Carvalho ຍັງມີຄວາມຄຽດແຄ້ນກ່ຽວກັບພະລັງງານ: ລາວຕ້ອງການຈຸດເດັ່ນແລະຕ້ອງການພື້ນທີ່ເພີ່ມເຕີມໃນລັດຖະບານກາງສໍາລັບປະທານາທິບໍດີທີ່ມີລາວເປັນຄູສອນ. ແລະລາວໄດ້ສະແດງຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງລາວ (ລວມທັງການໃຊ້ຄຳຫຍາບຄາຍ) ເມື່ອລາວຖືກຂັດກັນ.

ຕາມທີ່ psychoanalysis ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາ, ສິ່ງທີ່ລົບກວນພວກເຮົາໃນຄົນອື່ນມັກຈະເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອົາເຂົ້າມາໃນຕົວເຮົາເອງ.

5 "ໃນແງ່ໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານເບິ່ງ, ສັງຄົມນິຍົມບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ເຫມາະສົມ, ເຊິ່ງສາມາດສົນທະນາຢ່າງສະຫງົບເປັນທາງເລືອກທີ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບປະເທດ, ຫຼືຄົນໃດຄົນຫນຶ່ງສາມາດ, ໂດຍບໍ່ມີການອາຊະຍາກໍາຂອງ pedophilia ທາງປັນຍາ, ປູກເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ."

ເມື່ອເວົ້າເຖິງລັດທິສັງຄົມນິຍົມ, Olavo de Carvalho ຕຳນິລະບອບນີ້ຫຼາຍຈົນລາວເຊື່ອວ່າບໍ່ຄວນສອນໃນໂຮງຮຽນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ສະເໜີບົດສົນທະນາກ່ຽວກັບທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງຈາກທີ່ລາວປົກປ້ອງ.

ນັກປັດຊະຍາ ແລະນັກໂຫລາສາດລະບຸວ່າມະນຸດນິຍົມໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດວ່າເປັນຄອມມິວນິດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເວົ້າວ່າຄອມມິວນິດເປັນຄໍາທີ່ບໍ່ດີ. ຈຸດ​ທີ່​ສຸດ​ແມ່ນ​ວ່າ guru ສິດ​ທິ​ໃນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ສ້າງ​ສັດ​ຕູ​ທີ່​ເບິ່ງ​ບໍ່​ເຫັນ​ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ​ຄອມ​ມິ​ວ​ນິດ​ໃນ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ຕົນ​. ແລະ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມັນ​ເປັນ​ປ້າຍ​ຊື່​ຕໍ່​ຕ້ານ opponents ລາວ​ເພື່ອ​ວ່າ​ລາວ​ຈະ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງໂຕ້​ແຍ້ງ. modus operandi ນີ້ໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໃນບັນດາຜູ້ຕິດຕາມຂວາຂອງເຂົາ.

6. “ໃນບັນດາກິດຈະກໍາທາງເພດຕ່າງໆ, ທີ່ມາຈາກການຕໍ່ເນື່ອງຂອງຊະນິດຂອງມະນຸດມີບູລິມະສິດທີ່ຊັດເຈນກວ່າສິ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການພັກຜ່ອນເທົ່ານັ້ນ. ຫຼືຄວາມສຸກ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ້າສົນໃຈພວກເຂົາອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນແຟນຂອງພວກເຂົາ."

ໃນບົດຄັດຫຍໍ້ນີ້, ຜູ້ຂຽນຈະແຈ້ງແນວຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນກັບຄົນທີ່ມີເພດດຽວກັນ. ໂດຍສະເພາະຜູ້ຊາຍ gay. ສໍາລັບ, ອີງຕາມການ Olavo, ເພດຈະຕ້ອງສໍາລັບການສືບພັນ, ເຊິ່ງ homosexuality ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດການກັບແລະຕໍ່ສູ້ກັບ. ”

ເມື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບ pedophilia, ຜູ້ຂຽນໄດ້ດຶງດູດເອົາຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຮງຮຽນ, ລາຍການໂທລະທັດ ແລະແມ່ນແຕ່ຮູບເງົາໄດ້ຊັກຈູງໄວໜຸ່ມໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດທາງເພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ສົນໃຈການສຶກສາທາງເພດ ແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຄຸມກຳເນີດຂອງພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສຳພັນ ແລະການປ້ອງກັນການຖືພາໃນໄວໜຸ່ມ, ຕົວຢ່າງ.

ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບ “ໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຄົນໂງ່”

ໃນບົດຄວາມນີ້,ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ 7 idiots ກ່ຽວ​ກັບ​ຫນັງ​ສື “ ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ທ່ານ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຮູ້​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ເປັນ idiot ”. ແລະເຈົ້າ, ມີອີກອັນໜຶ່ງຈາກປຶ້ມທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນລວມຢູ່ໃນບົດຄວາມນີ້ບໍ? ອອກຄໍາເຫັນຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຮັກ Olavo de Carvalho, ມັນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງພຽງແຕ່ເຕະບົດຄວາມນີ້. ສິ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນທໍາອິດອ່ານບົດຄວາມທັງຫມົດແລະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຂຽນ (ຢ່າເປັນຄົນໂງ່) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປົດປ່ອຍຈາກຄວາມຂີ້ຄ້ານຕາມປົກກະຕິຂອງນັກປັດຊະຍາ - ນັກໂຫລາສາດ, ໃຫ້ຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຈັດຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ idiocy, ແຕ່ພວກເຂົາມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດແລະ philosophical. ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະໄດ້ຍິນຈາກທ່ານ.

ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວນີ້, Olavo de Carvalho ໄດ້ສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຝ່າຍຂວາ ແລະຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈຝ່າຍຂວາທີ່ສຸດ. . ຖືກ, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມປະຕິບັດຕາມ modus operandi ດຽວກັນກັບ guru ຂອງເຂົາເຈົ້າ:

• ການໂຕ້ຖຽງກັບການກະທໍາຜິດແລະສາບແຊ່ງ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າ (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍສິບຄະດີກັບ guru);
• demonizing ຜູ້ທີ່ຄິດແຕກຕ່າງກັນ, ມັກຈະເຮັດໃຫ້ຄົນນັ້ນຜິດຖຽງກັນ ແທນທີ່ຈະສະແດງຄວາມຜິດພາດທີ່ມີເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າ;
• ສ້າງສະຖານະການວິຕົກກັງວົນວ່າຜູ້ທີ່ເປັນມະນຸດສະທໍາ ຫຼືປົກປ້ອງມະນຸດສະທໍາລ້ວນແຕ່ແມ່ນພວກຄອມມູນິດ ແລະ
• ປ້ອງກັນຕົນເອງ. ຄວາມຈິງ (ແລະບາງຄັ້ງຂ່າວປອມ) ຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ, ແມ່ນແຕ່ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນທີ່ພິສູດໂດຍວິທະຍາສາດ.

Olavo de Carvalho ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນວັນທີ 29 ມັງກອນ 2022 . ນອກເຫນືອຈາກອາການແຊກຊ້ອນດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆ, ຄວາມຈິງຂອງການຕິດເຊື້ອໂຄວິດສາມາດເຮັດໃຫ້ສະພາບຂອງລາວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການເສຍຊີວິດຂອງລາວ . ໃນອິນເຕີເນັດ, ນອກຈາກຄົນທີ່ສະແດງຄວາມໂສກເສົ້າຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງ Olavo de Carvalho, ຍັງມີ memes ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ meme ທີ່ຖອດຖອນຫົວຂໍ້ຂອງຫນັງສືຂອງລາວ: “ Olavo , ຢ່າງໜ້ອຍເຈົ້າສາມາດຮູ້ໄດ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່: ສັກຢາວັກຊີນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າຕາຍຍ້ອນໂຄວິດ “.

ບໍ່ມີການປະຕິເສດບາງຄຳເວົ້າທີ່ຂີ້ຄ້ານ, Olavo. de Carvalho ແມ່ນເສຍຊີວິດຖືກຕິດເຊື້ອໄວຣັດທີ່ລາວປະຕິເສດຫຼາຍ. ຊີວິດຂອງລາວສາມາດລອດໄດ້ໂດຍການສັກຢາວັກຊີນທີ່ລາວຕໍ່ສູ້ຢ່າງຫນັກ, ໂດຍວິທະຍາສາດທີ່ລາວປະຕິເສດດັ່ງນັ້ນ. guru ຂອງປື້ມ "ຢ່າເປັນຄົນໂງ່" ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງລາວ (ຈົນກ່ວາຊ່ວງເວລາສຸດທ້າຍຂອງລາວ) ເປັນອາຊີບຂອງຄວາມເຊື່ອສໍາລັບຄວາມຈິງຂອງຕົນເອງທີ່ໂງ່ທີ່ສຸດຂອງລາວທີ່ຢູ່ເທິງຊັ້ນວາງ, ໃນຊ່ວງເວລາປະຫວັດສາດນີ້, ເຖິງແມ່ນເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບທິດສະດີຂອງ. ແຜ່ນດິນໂລກຮາບພຽງ ແລະເປັນຢາວັກຊີນທີ່ດູຖູກ.

ໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຄົນໂງ່: ການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ອ້ອມຮອບ Olavo de Carvalho

ຕີພິມໃນປີ 2013, ໂດຍ Editora Record, ປຶ້ມ “ໜ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຄົນໂງ່” ຂຽນໂດຍ Olavo de Carvalho. ຄຳເວົ້າຂອງລາວໄດ້ສ້າງການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.

ໃນຄວາມໝາຍນີ້, Olavo de Carvalho ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິທີ່ສຸດ. ນັ້ນແມ່ນ, ລາວໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນແນວຄວາມຄິດແບບອະນຸລັກນິຍົມແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ. ລັກສະນະດ້ານການເມືອງຂອງລາວເຮັດໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບການຕົກແຕ່ງໃນປີ 2019 ໂດຍລັດຖະບານ Brazilian, ດ້ວຍກຽດສັກສີສູງສຸດທາງດ້ານການທູດ .

ຄໍາສັ່ງແຫ່ງຊາດຂອງ Rio Branco ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເປັນເອກະລັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ “ຍ້ອນການບໍລິການພິເສດ ຫຼືຄຸນງາມຄວາມດີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ກາຍເປັນຄຸນຄ່າຂອງຄວາມແຕກຕ່າງນີ້”. ດັ່ງນັ້ນ, Olavo de Carvalho ຈຶ່ງຖືກຖືວ່າເປັນ “guru” ຂອງບັນດາຜູ້ມີອິດທິພົນຝ່າຍຂວາ ແລະຂວາໄກຫຼາຍຄົນ.

ໃນປີ 2020, ນັກປັດຊະຍາOlavo de Carvalho ເລີ່ມວິພາກວິຈານປະທານາທິບໍດີຂອງສາທາລະນະລັດໃນເວລານັ້ນແລະແມ້ກະທັ້ງໃຊ້ຄໍາສັບພາສາຕ່ໍາກ່ຽວກັບການຕົກແຕ່ງທີ່ລາວໄດ້ຮັບ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຍັງ​ກ່າວ​ວ່າ, ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ບໍ່​ເຄີຍ​ເປັນ​ເພື່ອນ​ຂອງ​ຕົນ ແລະ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ໄດ້​ສວຍ​ໃຊ້​ສະ​ພາບ​ການ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກປັດຊະຍາ ແລະນັກໂຫລາສາດຈຶ່ງເລີ່ມສ້າງສັດຕູທັງທາງຊ້າຍ ແລະທາງຂວາ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບການທັງໝົດນີ້ແມ່ນຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າອັນໃດແມ່ນອຸດົມການທີ່. ນໍາພາປື້ມ. ນັ້ນແມ່ນ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈຈຸດຢືນທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ອຸດົມການທີ່ Olavo de Carvalho ເປັນຜູ້ຊີ້ນຳ. ຂອງປີ 2018, ມັນໃຊ້ເວລາພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຫນັງສື "ຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເປັນຄົນໂງ່".

ບັນຫາຂອງຄໍາວ່າ idiot

ຖ້າ ຂ້ອຍເອີ້ນເຈົ້າວ່າໂງ່ບໍ? ແນ່​ນອນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານໃຫ້ຫລົບຫນີຈາກລັດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນອະນາຄົດ, ໂດຍຮູ້ເຖິງສິ່ງນັ້ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ອິດທິພົນຂອງຄົນຂີ້ຄ້ານ (ຫຼື imbeciles) ກ່ຽວກັບ "ຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ປະເພນີຂອງພວກເຮົາ, ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ", "ກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ, ຂອງພວກເຮົາ. ສົມບັດສິນທໍາ, ການປະພຶດຂອງພວກເຮົາ”, ໂດຍຜ່ານການເຮັດວຽກຂອງ (hum) ວິຊາ formidable, ມູນຄ່າສິບ.

ຂ້ອຍຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພື່ອລົງທະບຽນໃນຫຼັກສູດ Psychoanalysis .

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສະທ້ອນເຖິງການໃຊ້ຄໍາວ່າ idiot ໃນປຶ້ມ. ຫຼາຍກວ່າຍຸດທະສາດບັນນາທິການເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ວຽກງານສະເຫນີສອນຜູ້ອ່ານ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການຈໍາແນກ, ໃນທາງທີ່ລໍາອຽງ, ຜູ້ທີ່ສະຫລາດຈາກ "ຄົນໂງ່". ໄດ້ຮັບການເຊື່ອໂດຍ guru ໄດ້. ດີ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຊໍານິຊໍານານໃນຄວາມຮູ້ທີ່ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ guru ໄດ້ກະລຸນາໃຫ້ພວກເຂົາຫນ້ອຍທີ່ສຸດສໍາລັບການນັ້ນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ຜູ້ຂຽນໄດ້ວາງຕົວເອງວ່າດີກວ່າພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, Olavo de Carvalho ຖືວ່າພາລະກິດຂອງການສຶກສາອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ignorant; ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ຍັງຄົງບໍ່ຮູ້.

ທ່າທາງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຈອງຫອງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ສົນໃຈຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຄວາມຮູ້ຂອງປະຊາຊົນແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານວັດທະນະທໍາໃນປະເທດບຣາຊິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມແຕກຕ່າງໃນການເຂົ້າເຖິງການສຶກສາຢ່າງເປັນທາງການ ແລະວິທີການວັດທະນະທໍາ.

ໂຄງສ້າງຂອງປຶ້ມ “ຢ່າງນ້ອຍເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ວ່າບໍ່ເປັນຄົນໂງ່”

ຕອນນີ້ , ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຫນັງສື. ໃນຄວາມໝາຍນີ້, ວຽກງານດັ່ງກ່າວໄດ້ນຳເອົາບົດເລື່ອງໜຶ່ງຂອງ Olavo de Carvalho ລົງພິມໃນໜັງສືພິມຕ່າງໆໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງ ແລະແບ່ງອອກເປັນ 26 ພາກສ່ວນໃນຫົວຂໍ້ເຊັ່ນ:

ດ້ວຍວິທີນີ້, ຜູ້ຂຽນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຈັດການກັບຂອບເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສັງຄົມໂດຍລວມ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວນໍາສະເຫນີຄວາມຮູ້ຂອງລາວໃນຂອບເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະການພົວພັນກັບຊີວິດປະຈໍາວັນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງມີທັດສະນະທາງເພດ "gay" ບໍ່ຄວນເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການກະທໍາຜິດແລະການດູຖູກ. ເປັນຫຍັງການຮັກຮ່ວມເພດຈຶ່ງລົບກວນ Olavo de Carvalho ຫຼາຍ, ຖ້າລາວອ້າງວ່າເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບ? ຄໍາຕອບ: ເນື່ອງຈາກວ່າເສລີພາບແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບ dogmas ອະນຸລັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ”

ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກ 7 idiocies ໂດຍ Olavo de Carvalho ໃນວຽກງານນີ້. ລອງເບິ່ງ!

1. “ຜູ້ຊາຍຕ້ອງເປັນອິດສະຫຼະຈາກການເບິ່ງແຍງກວດກາຈາກພາຍນອກທັງໝົດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າລາວເບິ່ງຕົນເອງ ແລະບໍ່ແມ່ນບົດບາດຂອງສັງຄົມ”.

ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມຮູ້, ຜູ້ຂຽນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການວິເຄາະພາຍໃນວ່າພວກເຮົາແມ່ນໃຜ. ສໍາລັບພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເປັນນາຍຂອງຕົນເອງແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງພາຍໃນຕົວທ່ານຜູ້ດຽວ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຕົວທ່ານເອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຕັດສິນແລະການຂົ່ມເຫັງປະຊາຊົນສໍາລັບທັດສະນະທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນການເປັນອິດສະຫຼະຈາກການຊີ້ນໍາຈາກພາຍນອກທັງຫມົດຫຼືບໍ່? ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໃນສະພາບການຂອງປະຖົມນິເທດທາງເພດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງບຸກຄົນທີ່ເປັນ gay, lesbian, bisexual, transgender, ແລະອື່ນໆ. ມັນບໍ່ປ່ຽນແປງຫຍັງໃນຊີວິດຂອງ “ຜູ້ຄຸມງານ”.

ຄວາມຜິດພາດອີກອັນໜຶ່ງຂອງ “ນັກປັດຊະຍາ” ກໍຄືການຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເປັນອິດສະຫຼະຈາກການຊີ້ນຳຈາກພາຍນອກທັງໝົດ ແລະເປັນຕົ້ນສະບັບຢ່າງແທ້ຈິງ. ເພື່ອປະຕິເສດຄວາມຄິດນີ້, ພວກເຮົາສາມາດຄິດເຖິງສາມທິດສະດີ:

• ການວິເຄາະການສົນທະນາ : ພວກເຮົາເກີດມາຈາກທໍາມະຊາດແລະພວກເຮົາກາຍເປັນວິຊາສັງຄົມ ໃນພາສາ ; ພາສາບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ພາສາທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ "ເຄື່ອງມື", ແຕ່ມັນປະກອບດ້ວຍວິຊາຕ່າງໆ. ພາສາແມ່ນການສົນທະນາ, ນັ້ນແມ່ນ, ຊຸດຂອງຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຖືກຫມາຍໂດຍການຊ້ໍາຊ້ອນຂອງການນໍາໃຊ້ສັງຄົມຂອງມັນ. "ອະນຸລັກ". ຄຽງຄູ່ກັບ Marx ແລະ Weber, Durkheim ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ trilogy (ເອີ້ນວ່າ "ສາມຫມູນ້ອຍ") ຂອງວິທະຍາສາດສັງຄົມ. ມັນເປັນ "ຫມູ" ອະນຸລັກທີ່ສຸດ; ແລະຍັງ brilliant! Durkeim ຖືເອົາປັດໃຈທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ ການບີບບັງຄັບທາງສັງຄົມ , ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນກົດຫມາຍຫຼືບ່ອນອື່ນ; ຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າຈະບໍ່ໄປງານແຕ່ງດອງ ແລະໃນລະຫວ່າງທີ່ປະໂລຫິດເວົ້າກັບເຈົ້າບ່າວເຈົ້າສາວ, ເຈົ້າຈະເລີ່ມຮ້ອງເພງສວດ Corinthians.
• ປັດໄຈທາງວັດທະນະທໍາ : ພາສາທີ່ເຈົ້າເວົ້າ , ພຣະ​ເຈົ້າ​ທີ່​ທ່ານ​ເຊື່ອ​ໃນ​, ເຄື່ອງ​ນຸ່ງ​ຫົ່ມ​ທີ່​ທ່ານ​ໃສ່​, ຄຸນ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຄຸນ​ຄ່າ​ທີ່​ທ່ານ​ມີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ຊາຍ / ຍິງ (ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ຊື່ / homo ຫຼື​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໃດໆ​) ແລະ​ອື່ນໆ​. ຈະເປັນທັງຫມົດແຕກຕ່າງກັນຖ້າທ່ານເກີດໃນເວລາອື່ນ (ຕົວຢ່າງ 1560), ຫຼືຢູ່ບ່ອນອື່ນ (ໃນ Saudi Arabia, ຕົວຢ່າງ).

ຢ່າຫຼົງໄຫຼຈົນເຊື່ອວ່າເຈົ້າເປັນ ເກີດຢູ່ໃນສາດສະຫນາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະອື່ນໆ. ມັນເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. ແລະມັນຈະຍັງຄົງເປັນແບບນັ້ນ ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຍຶດຕິດກັບມັນເປັນວິທີການຢືນຢັນເຊື້ອຊາດ, ວັດທະນະທໍາ ຫຼືການສົນທະນາທີ່ເຫນືອກວ່າຄົນອື່ນ.

2. “ພາສາ, ສາສະຫນາ ແລະວັດທະນະທໍາສູງເປັນອົງປະກອບດຽວຂອງຊາດທີ່ສາມາດ ຢູ່ລອດເມື່ອມັນມາຮອດຈຸດສິ້ນສຸດຂອງໄລຍະເວລາປະຫວັດສາດຂອງມັນ.

ໃນຄວາມໝາຍນີ້, ອີງຕາມການ Olavo de Carvalho, ເສດຖະກິດ ແລະ ສະຖາບັນແມ່ນພຽງແຕ່ການຊ່ວຍເຫຼືອທ້ອງຖິ່ນ ແລະຊົ່ວຄາວຂອງປະເທດຊາດ. ນັ້ນແມ່ນ, ອົງປະກອບທີ່ບໍ່ແມ່ນເສດຖະກິດມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກວ່າມູນຄ່າເງິນຕາ.

Hittler ແລະ Nazism ມີແນວຄວາມຄິດດຽວກັນກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາສູງ. ພວກເຂົາປົກປ້ອງວັດທະນະທໍາທີ່ກັບຄືນສູ່ມາດຕະຖານຄລາສສິກແລະປະກາດສິລະປະທີ່ສະອາດ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ແຜ່ພັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເປື້ອນ" ແລະ "ຊຸດໂຊມ" ຂອງສັງຄົມ Aryan. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈເຖິງອັນຕະລາຍຂອງຄວາມງາມຂອງ Nazi, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງສາລະຄະດີ "ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ Doom Nazism", ຮູບເງົາໂດຍ Peter Cohen).

ຂ້ອຍຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພື່ອລົງທະບຽນ. the Course of Psychoanalysis .

ອີກປັດໃຈໜຶ່ງແມ່ນວ່ານັກໂຫລາສາດບໍ່ຮູ້ເຖິງວິທະຍາສາດທາງພາສາສາດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຖືກ dismantled ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍນັກສຶກສາປີທໍາອິດຫຼືພາສາສາດ, ຫຼືໃຜກໍ່ຕາມທີ່ໄດ້ອ່ານຫຼັກສູດຂອງ Ferdinand de Saussure ໃນພາສາສາດທົ່ວໄປ.

Olavo de Carvlho ປອມຕົວບໍ່ຮູ້ວ່າພາສາປອກຕຸຍການ, ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ແມ່ນການຢູ່ລອດຫຼືຄວາມຈິງໃນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ມັນແມ່ນ ຜົນໄດ້ຮັບ. ຂອງ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ຜິດ​ພາດ​ໃນ​ພາ​ສາ​ລາ​ຕິນ​ແລະ Romance ໄດ້​ມາ​ຈາກ​ລາ​ຕິນ <2​>​. ມັນຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີພາສາປອກຕຸຍການໃນມື້ນີ້ຖ້າບໍ່ມີຜູ້ເວົ້າທີ່ມີຊີວິດທີ່ "ເສຍຫາຍ" ລາຕິນ. ພວກເຮົາຍັງເວົ້າພາສາລາຕິນຢູ່! ດັ່ງນັ້ນ, ພາສາທີ່ບໍລິສຸດທາງພາສາໃດກໍໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະກ່ຽວກັບການຂາດຄວາມຮູ້ຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທາງປະຫວັດສາດຂັ້ນຕົ້ນ. ຕົວຢ່າງ:

• ຈັກກະພັດ Roman ໄດ້ລົ້ມລົງມາດົນນານ ຫຼັງຈາກທີ່ມີ Vulgar Latin ແລ້ວ (ເວົ້າໂດຍທະຫານ, ຜູ້ບໍລິຫານ ແລະປະຊາຊົນ), ມັນແມ່ນມາຈາກພາສາ Vulgar Latin ທີ່ເວົ້າ ​​ເປັນພາສາ Romance, ແລະຕໍ່ມາເປັນພາສາປອກຕຸຍການ.
• ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງຂອງມັນ, Classical Latin (ເຊິ່ງຍັງຄົງຢູ່ຄຽງຂ້າງ Vulgar Latin, ໂດຍສະເພາະໃນການຂຽນທາງວິຊາການ) ສືບຕໍ່. ເປັນພາສາຫຼັກຂອງວັດທະນະທໍາ.

3. “ບາງຄົນໃນປະເທດນີ້ກຽດຊັງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງເປັນທາງການ. ແລ້ວ, ຂ້ອຍໄດ້ມາຈາກການກຸສົນຢ່າງເປັນທາງການ.”

ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມທຸກຍາກ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຂາດການສຶກສາຂອງຄົນຮັ່ງມີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນທຸກຍາກ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດ ແລະດູຖູກຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສະພາບຂອງຄວາມທຸກ.

ບໍ່ມີໃຜ