Das Buch " Das Mindeste, was man wissen muss, um kein Idiot zu sein". Deshalb zeigen wir Ihnen 7 idiotische Dinge, damit Sie die Arbeit kennenlernen. Wenn Sie ein Fan dieses Gurus sind, entwaffnen Sie Ihr Herz und lesen Sie unsere Argumente, versuchen Sie nicht nur, Ihre Selbstwahrheiten zu bestätigen.

Obwohl er sich selbst als Philosoph bezeichnet, Olavo de Carvalho hatte keine Ausbildung in Philosophie Da "Philosoph" ein freier Beruf ist, könnte er sich so nennen, vor allem, weil er keine Arbeit oder produktive Leistung in irgendeinem Bereich hat, um sich anders zu nennen.

Er wurde manchmal abschätzig genannt "Astrologe" von seinen Unzufriedenen, weil er zu Beginn seines "Berufslebens" als Astrologe tätig war.

Seine Kritiker behaupten, dass Olavo de Carvalho durch seine Polemik gegen die Wissenschaft und durch die Wahl von Gegnern in Wissenschaft, Politik und Kunst, die sich ihm (oft mit groben Flüchen) entgegenstellen, mehr Aufmerksamkeit erregt hat, als es sein intellektueller Zustand zulassen würde, wenn er sich gemäßigt verhalten würde.

Olavo de Carvalho war ein Guru der Post-Wahrheits-Ära Unter Postwahrheit versteht man den (von sozialen Netzwerken und Messaging-Anwendungen begünstigten) Moment, in dem mit Fake News und unbewiesenen Behauptungen behauptet wird, dass die Wahrheit einer Person über kollektiv diskutierten und bewiesenen Fakten und Argumenten stehen sollte.

Mit dieser Bewegung schuf Olavo de Carvalho eine Verbindung zu Sympathisanten der Rechten und der extremen Rechten, die begannen, denselben Modus Operandi ihres Gurus zu verfolgen:

• mit Beleidigungen und Beschimpfungen der Gegner argumentieren (was zu Dutzenden von Klagen gegen den Guru geführt hat);
• verteufeln jeden, der anders denkt, und beleidigen ihn oft eher, als dass sie seine logischen Fehler aufzeigen;
• ein paranoides Szenario zu schaffen, dass alle, die Humanisten sind oder sich für humanitäre Anliegen einsetzen, auch Kommunisten sind und
• Selbstwahrheiten (und manchmal auch Fake News) so zu verteidigen, als wären sie Wahrheiten, selbst wenn sie offensichtlichen, wissenschaftlich bewiesenen Ideen widersprechen.

Olavo de Carvalho gestorben am 29. Januar 2022 Neben anderen gesundheitlichen Komplikationen sind die die Tatsache, dass er sich mit Covid infiziert hat, könnte seinen Zustand verschlimmert haben und ein entscheidender Faktor für sein Ableben gewesen sein Im Internet gab es neben den Menschen, die ihre Trauer über den Tod von Olavo de Carvalho zum Ausdruck brachten, auch eine Fülle von Memes.

Wie das Mem, das den Titel seines Buches paraphrasiert: " Olavo, das Mindeste, was du wissen musst, um kein Idiot zu sein: Lass dich impfen, damit du nicht an Covid stirbst. ".

Es entbehrt nicht einer gewissen makabren Ironie, dass Olavo de Carvalho an einem Virus starb, das er so sehr verleugnete. Sein Leben hätte durch den Impfstoff, den er so sehr bekämpfte, durch die Wissenschaft, die er so sehr ablehnte, gerettet werden können. Der Guru des Buches "Sei kein Idiot" machte aus seinem Leben (bis zu seinen letzten Momenten) ein Glaubensbekenntnis für seine idiotischsten Selbstwahrheiten, die im Regal standen, in diesemEr sympathisierte sogar mit der Theorie der flachen Erde und verachtete Impfstoffe.

Das Mindeste, was man wissen muss, um kein Idiot zu sein: Die Kontroversen um Olavo de Carvalho

Das 2013 bei Editora Record erschienene Buch "The minimum you need to know not to be an idiot" wurde von Olavo de Carvalho geschrieben. Seine Aussagen haben eine große Kontroverse ausgelöst.

In diesem Sinne war Olavo de Carvalho ein Verteidiger der extremen Rechten, d. h. er vertrat konservative Ideen und war größtenteils gegen die Demokratie. Für seine polemische Art wurde er 2019 von der brasilianischen Regierung mit der höchsten Auszeichnung der Diplomatie geehrt .

Der Nationale Orden von Rio Branco wird an einzigartige Persönlichkeiten verliehen. Denn sie sind diejenigen, die sich "durch ihre außergewöhnlichen Leistungen oder Verdienste diese Auszeichnung verdient haben". Auf diese Weise wurde Olavo de Carvalho zum "Guru" vieler rechter und rechtsextremer Einflussnehmer.

Im Jahr 2020 begann der Philosoph Olavo de Carvalho, den damaligen Präsidenten der Republik zu kritisieren und sich sogar vulgär über die ihm verliehene Auszeichnung zu äußern. Er sagte auch, dass der Präsident nie sein Freund gewesen sei und dass er die Situation ausgenutzt habe. So begann der Philosoph und Astrologe, sowohl im linken als auch im rechten Lager für Unzufriedenheit zu sorgen.

Auf jeden Fall ist all dieser Kontext notwendig, um zu verstehen, welche Ideologien dem Buch zugrunde liegen. Das heißt, die politische und ideologische Positionierung zu verstehen, die Olavo de Carvalho vertritt.

Gerade in Anbetracht der Polarisierung, die Brasilien (spätestens) seit den Wahlen 2018 erlebt, ist eine kritische Auseinandersetzung mit den Ideen des Buches "The minimum you need to know not to be an idiot" notwendig.

Das Problem des Begriffs Idiot

Nenne ich Sie einen Idioten? Natürlich nicht. Ich lade Sie ein, diesem Zustand zu entkommen, wenn auch nur für die Zukunft, indem Sie unter anderem den Einfluss von Schurken (oder Schwachköpfen) auf "unser Leben, unsere Sitten, unsere Ideen", "unsere Gesetze, unsere Moral, unser Verhalten" durch die Arbeit eines (ähm) formidablen Subjekts kennenlernen, das zehn wert ist.

Ich möchte Informationen zur Anmeldung für den Psychoanalysekurs .

In diesem Sinne ist es wichtig, über die Verwendung des Begriffs "Idiot" in dem Buch nachzudenken: Das Werk ist mehr als eine redaktionelle Strategie, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen, es zielt darauf ab, die Leser zu unterrichten. Dieser Ansatz unterscheidet jedoch einseitig zwischen intelligenten Menschen und "Idioten".

Das heißt, die Idioten sind die Menschen, die das Ende des Buches erreichen, ohne vom Guru überzeugt worden zu sein, denn sie haben sich ein bestimmtes Wissen nicht angeeignet, obwohl der Guru ihnen freundlicherweise das Minimum dafür gegeben hat. Auf diese Weise stellt sich der Autor ihnen gegenüber als überlegen dar. So übernimmt Olavo de Carvalho die Aufgabe, die so genannten Unwissenden zu erziehen, die, wenn sie nicht überzeugt sind, weiterhinunwissend.

Diese Haltung scheint voller Arroganz zu sein, da sie die Pluralität des Wissens der Menschen und die kulturelle Vielfalt in Brasilien außer Acht lässt und auch die Unterschiede beim Zugang zu formaler Bildung und kulturellen Mitteln nicht berücksichtigt.

Aufbau des Buches "Das Minimum, das man wissen muss, um kein Idiot zu sein"

Jetzt werden wir über die Eigenschaften des Buches sprechen. In diesem Sinne fasst das Werk Texte von Olavo de Carvalho zusammen, die im Laufe der Jahre in verschiedenen Zeitungen veröffentlicht wurden. Anschließend wurden diese Texte geordnet und in 26 Teile unterteilt, in denen Themen wie z. B.:

• Jugend;
• Wissen;
• Kultur;
• Armut;
• Demokratie;
• Sozialismus;
• Militanz;
• Feminismus;
• "Gayzism" (ein vom Autor verwendeter homophober Begriff);
• Religion;
• Bildung.

Auf diese Weise zielt der Autor darauf ab, verschiedene Bereiche der Gesellschaft als Ganzes zu behandeln. So stellt er sein Wissen in verschiedenen Bereichen und den Bezug zum Alltag dar. Die Tatsache, dass eine Person eine "schwule" sexuelle Orientierung hat, sollte kein Grund für Beleidigung und Herabsetzung sein. Warum stört die Homosexualität Olavo de Carvalho so sehr, wenn er sich als Verteidiger der Freiheit bezeichnet? Antwort: weilFreiheit wird nur denjenigen gewährt, die sich ihren konservativen Dogmen anschließen, sie gilt nicht für Andersdenkende.

7 Idiotien aus dem Buch "Das Minimum, das man wissen muss, um kein Idiot zu sein"

Deshalb haben wir in diesem Werk 7 Idiotien von Olavo de Carvalho ausgewählt - sehen Sie sich das an!

1. "Ein Mensch muss frei sein von jeder äußeren Kontrolle, um sicher zu sein, dass er auf sich selbst schaut und nicht auf eine soziale Rolle."

Wenn der Autor von Wissen spricht, weist er auf die Notwendigkeit einer inneren Analyse dessen hin, was wir sind, denn nur derjenige, der Herr seiner selbst ist, ist frei. Wenn er jedoch nicht in sich selbst schauen kann, ist er nicht Herr seiner selbst.

Die Ironie liegt darin, dass Olavo de Carvalho ein großer Inspektor der Freiheit anderer war, indem er zum Beispiel Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung verurteilte und beleidigte. Ist man denn nun frei von jeglicher Kontrolle von außen oder nicht? Noch dazu im Bereich der sexuellen Orientierung, wo die Tatsache, dass eine Person schwul, lesbisch, bisexuell, transsexuell usw. ist, nichts im Leben des "Inspektors" ändert.

Ein weiterer Irrtum des "Philosophen" besteht darin, zu glauben, dass es möglich ist, frei von jeder äußeren Kontrolle zu sein und absolut originell zu sein. Um diese Idee zu widerlegen, können wir uns drei Theorien vorstellen:

• Diskursanalyse Wir werden als natürliche Personen geboren und werden zu sozialen Subjekten. in der Sprache Sprache ist nicht nur die Sprache, die wir lernen, sie ist nicht nur ein "Instrument", sie ist konstitutiv für die Subjekte. Sprache ist Diskurs, d.h. eine Reihe von Werten und Überzeugungen, die durch die Wiederholung ihres sozialen Gebrauchs gekennzeichnet sind.
• Durkheims Theorie Die Soziologie des Soziologen Émile Durkheim wird von manchen als "konservativ" bezeichnet. Zusammen mit Marx und Weber gehört Durkheim zur Trilogie (Spitzname "die drei kleinen Schweine") der Sozialwissenschaften. Er ist das konservativste "kleine Schwein"; und doch genial! Durkeim konzipierte den Faktor, den er sozialer Zwang Sie würden zum Beispiel nicht zu einer Hochzeit gehen und während der Ansprache des Priesters an das Brautpaar die Hymne der Korinther anstimmen.
• Die Kulturfaktoren Die Sprache, die du sprichst, der Gott, an den du glaubst, die Kleidung, die du trägst, die Wertvorstellungen, die du über das Mann-/Frau-Sein hast (über das Hetero-/Homo-Sein oder über irgendetwas anderes) usw. wären völlig anders, wenn du in einer anderen Zeit (z. B. 1560) oder an einem anderen Ort (z. B. in Saudi-Arabien) geboren worden wärst.

Seien Sie nicht so narzisstisch zu glauben, dass Sie in die richtige Religion usw. hineingeboren wurden. Das war ein Zufall, und das wird auch so bleiben, wenn Sie sich daran klammern, um eine rassische, kulturelle oder diskursive Überlegenheit gegenüber anderen Menschen zu behaupten.

2. "Sprache, Religion und Hochkultur sind die einzigen Bestandteile einer Nation, die überleben können, wenn sie das Ende ihrer historischen Dauer erreicht."

In diesem Sinne, so Olavo de Carvalho, sind die Wirtschaft und die Institutionen nur die lokale und vorübergehende Stütze einer Nation, d.h. nicht-wirtschaftliche Elemente gewinnen gegenüber monetären Werten an Bedeutung.

Hittler und der Nationalsozialismus hatten dieselbe Vorstellung von Hochkultur. Sie traten für eine Kultur ein, die sich auf klassische Standards berief und eine saubere Kunst predigte, die nicht die so genannte "schmutzige" und "entartete" Seite der arischen Gesellschaft wiedergab. Wer die Gefahr der NS-Ästhetik nicht versteht, sollte sich den Dokumentarfilm "Architecture of Doom Nazism" (Film von Peter Cohen) ansehen.

Ich möchte Informationen zur Anmeldung für den Psychoanalysekurs .

Ein weiterer Faktor ist die Tatsache, dass der Astrologe keine Ahnung von den Sprachwissenschaften hatte - Ideen, die jeder Student der Literatur- oder Sprachwissenschaft im ersten Semester oder jeder, der Ferdinand de Saussures Kurs in allgemeiner Sprachwissenschaft gelesen hat, leicht widerlegen kann.

Olavo de Carvlho tut so, als wüsste er nicht, dass die portugiesische Sprache zum Beispiel kein Überbleibsel oder eine Wahrheit an sich ist, sondern sie ist das Ergebnis einer Sammlung von Fehlern in Latein und den aus dem Lateinischen abgeleiteten romanischen Sprachen Es gäbe heute kein Portugiesisch, wenn es keine lebenden Sprecher gäbe, die das Lateinische "korrumpiert" hätten. Wir würden immer noch Latein sprechen! Jeder sprachliche Purismus erweist sich also als Dummheit angesichts der Ignoranz elementarer historischer Fakten.

Und das Ende einer Sprache fällt nicht mit dem Ende einer historischen Periode der politischen Hegemonie zusammen. Beispiele:

• Das Römische Reich fiel, als es schon längst eine Vulgärlatein Aus dem Vulgärlatein haben sich die romanischen Sprachen und später das Portugiesische entwickelt, die von Soldaten, Verwaltern und dem Volk gesprochen wurden.
• Auf der anderen Seite hat sich das Land nach seinem Untergang jahrhundertelang klassisches Latein (das vor allem im wissenschaftlichen Schrifttum parallel zum Vulgärlatein blieb) weiterhin die Hauptkultursprache.

3 "Es gibt Leute in diesem Land, die sich vor der offiziellen Korruption ekeln, aber ich ekele mich vor der offiziellen Wohltätigkeit.

Im Zusammenhang mit der Armut weist der Autor auf die mangelnde Bildung der Reichen gegenüber den Armen hin, und damit auf die Art und Weise, wie sie die Armen behandeln und missachten.

Niemand sieht in der Wohltätigkeit die Lösung für das Elend, aber der Guru, Philosoph und Astrologe war auch nicht damit beschäftigt, das Elend zu bekämpfen.

Die Idee, die Wohltätigkeit zu verteufeln, ist eine hygienische Idee, ähnlich wie die im vorigen Punkt erwähnte Nazi-Ästhetik, die vorschlägt, dass Menschen in extremer Not weiterhin leiden (oder sterben) sollten, ohne dass die Behörden und andere Bürger etwas unternehmen.

Am entgegengesetzten Ende des olavianischen Spektrums steht das Beispiel von Pater Julio Lancelotti, der die Nächstenliebe als legitime Form der Unterstützung und Zuneigung verteidigt. Es gibt immer eine Pseudoüberlegenheit derjenigen, die die Nächstenliebe angreifen. Aber was tut der Anticharist? Selbst wenn es Kritik an der Nächstenliebe gibt, muss sie als eine kulturelle Eroberung und Ablehnung der Barbarei in Solidarität .

Wenn wir über öffentliche Politik nachdenken, haben die Wirtschaftswissenschaften bereits bewiesen, dass öffentliche Investitionen der Regierungen in der Lage sind, die Wirtschaft in Bewegung zu bringen. Die wichtigste Theorie in diesem Sinne stammt von Jonh Mainard Keynes, der den Multiplikator-Faktor entwickelt hat. Keynes war kein sozialistischer Wirtschaftswissenschaftler. Dennoch argumentierte er, dass, wenn die Regierung öffentliche Investitionen tätigt, diese Investitionen zu einer "Wirtschaft in Bewegung" werden, mit der diedieselbe Investition, die mehrmals im Umlauf ist, also, ein Real, der in die öffentliche Politik investiert wird, erzeugt viel mehr als ein Real beim BIP-Wachstum .

Schließlich sind die öffentlichen Investitionen in Sozialpolitik (was Olavo de Carvalho abwertend als "offizielle Wohltätigkeit" bezeichnet) ist nicht nur als Wohltätigkeit in dringenden humanitären Situationen wichtig, sondern auch, um die Wurzeln der Probleme zu erkennen und zu bekämpfen. Oft ist dieser dringendere Ausweg eine Voraussetzung für ernste wirtschaftliche Krisensituationen, wie während der Coronavirus-Pandemie. Außerdem, affirmative Politik da Quoten an öffentlichen Universitäten das gegenteilige Ziel der Wohltätigkeit verfolgen: Sie tragen dazu bei, den Zugang zu den Grundrechten anzuerkennen und zu beschleunigen, und brechen mit der Heuchelei des "wir sind alle gleich".

Wie es das Schicksal wollte, kehrte Olavo de Carvalho im letzten Jahr seines Lebens nach Brasilien zurück, um sich in einem öffentlichen Krankenhaus als so genannte "offizielle Wohltätigkeit" behandeln zu lassen, da der Guru nicht über ausreichende finanzielle Mittel verfügte, um sich in den Vereinigten Staaten behandeln zu lassen.

4. "Ich kenne keinen einzigen linken, petistischen, schwulen, afrikanistischen oder feministischen Führer, der nicht Punkt für Punkt dieser Beschreibung entspricht, die wiederum dem klassischen Bild der Hysterie entspricht."

In der Notiz "Hysteriker an der Macht" aus dem Jahr 2012 bezeichnet der Autor alle, die als Linke gelten, als hysterisch, weil es sich um Menschen handelt, deren emotionale Gefühle übertrieben sind. Darüber hinaus lenkt die Verwendung des Begriffs Hysterie die Aufmerksamkeit auf die psychischen Störungen dieser Menschen. Mit anderen Worten: Sie handeln nicht natürlich.

Es ist seltsam, dass die antirationalen Ausbrüche, die Olavo de Carvalho in seinen Videos und Texten im Internet zeigte, ihn als hysterisch hinzustellen scheinen. Olavo de Carvalho war auch ein Machthysteriker: Er wollte das Rampenlicht und mehr Platz in der Bundesregierung von einem Präsidenten, der ihn als Guru hatte. Und er zeigte sein Ungleichgewicht (sogar durch vulgäre Worte), wenn ihm widersprochen wurde.

Wie uns die Psychoanalyse zeigt, ist das, was uns an anderen stört, oft ein großer Teil dessen, was wir in uns selbst tragen.

5) "Der Sozialismus ist unter keinem Aspekt eine anständige Idee, die man in aller Ruhe als gangbare Alternative für ein Land diskutieren kann oder die man ohne den Tatbestand der intellektuellen Pädophilie den Kindern in den Schulen beibringen kann."

Wenn Olavo de Carvalho über den Sozialismus spricht, verurteilt er dieses Regime so sehr, dass er sogar der Meinung ist, dass es in den Schulen nicht gelehrt werden sollte. Es fällt also auf, dass der Autor keinen Dialog über andere Perspektiven als die von ihm verteidigten vorschlägt.

Der Philosoph und Astrologe bezeichnet Menschen, die minimal humanistisch sind und die Menschenrechte verteidigen, als Kommunisten. Wir sagen hier nicht, dass Kommunismus ein Schimpfwort ist. Der Punkt ist, dass der Guru der extremen Rechten es geschafft hat, in seinem Kopf einen unsichtbaren Feind namens Kommunist zu schaffen. Und er hat dieses Etikett zu einer Beleidigung für seine Gegner gemacht, damit er nicht argumentieren muss. Dieser Modus Operandiunter seinen rechtsextremen Anhängern verbreitet.

Unter den verschiedenen sexuellen Handlungen hat diejenige, die dem Fortbestand der menschlichen Gattung dient, offenkundig Vorrang vor denjenigen, die nur der Unterhaltung oder dem Vergnügen dienen, so interessant sie ihren Liebhabern auch erscheinen mögen".

In diesem Auszug macht der Autor seine Vorstellungen von sexuellen Beziehungen zu Menschen gleichen Geschlechts, insbesondere zu schwulen Männern, deutlich, denn laut Olavo sollte Sex der Fortpflanzung dienen, wozu die Homosexualität nicht in der Lage ist.

Übrigens verwendet der Autor Olavo de Carvalho an mehreren Stellen den Begriff Homosexualität, der aufgrund der Konnotation von Krankheit nicht mehr verwendet wird, d.h. etwas, das behandelt und bekämpft werden muss.

7) "Die Einführung der Pille und des Kondoms, die von den Regierungen nun gerne in den Schulen verteilt werden, klingt wie die allgemeine Freigabe der kindlichen Erotik.

Wenn der Autor von Pädophilie spricht, weist er darauf hin, dass Schulen, Fernsehsendungen und sogar das Kino die Jüngsten zu sexuellen Praktiken verleiten. So scheint er beispielsweise die Sexualerziehung und die Diskussion über die Verhütung sexuell übertragbarer Krankheiten und die Verhütung von Schwangerschaften im Jugendalter zu vernachlässigen.

Letzte Gedanken zu "Das Mindeste, was man wissen muss, um kein Idiot zu sein"

In diesem Artikel bringen wir Ihnen 7 Idiotien über das Buch " Das Mindeste, was man wissen muss, um kein Idiot zu sein "Und Sie, haben Sie noch andere Idiotien aus dem Buch, die wir Ihrer Meinung nach in diesen Artikel aufnehmen sollten? Hinterlassen Sie Ihren Kommentar. Wenn Sie Olavo de Carvalho lieben, hat es keinen Sinn, nur gegen diesen Artikel zu wettern. Was Sie tun können, ist, zuerst den ganzen Artikel zu lesen und zu verstehen, was wir geschrieben haben (seien Sie kein Idiot), und dann, befreit von all der für Philosophen-Astrologen typischen Faulheit, Ihren Kommentar zu hinterlassendie zeigen, dass die sieben hier aufgeführten Idiotien keine Idiotien sind, sondern eine wissenschaftliche und philosophische Grundlage haben. Wir sind gespannt auf Ihre Beiträge.