Freud, baba wa uchanganuzi wa kisaikolojia, aliunda nadharia kadhaa zinazounda tiba ya uchanganuzi wa kisaikolojia. Miongoni mwao, kuna dhana ya kupoteza fahamu. Je! unajua hiyo inamaanisha nini? Hapana? Kwa hivyo soma na ujifunze kila kitu kuhusu kipengele hiki cha uchanganuzi wa kisaikolojia!

Ili kuelewa Ni nini bila Kufahamu ni muhimu, kwanza kabisa, kuelewa maana yake maradufu. Neno hili linafafanua taratibu zote za kiakili zinazotokea bila mtu binafsi kutambua. Bila kuwafahamu. Hii ndiyo maana pana zaidi - au generic - inayohusishwa na neno hili.

Watafiti wengi wa saikolojia na uchanganuzi wa kisaikolojia wanatetea kuwepo kwa michakato hii. Walakini, neno hili linapochukuliwa na psychoanalysis, inakuwa dhana. Kwa hivyo, ndani ya uwanja huu wa utafiti na kazi, inachukua maana maalum zaidi.

Kutokuwa na fahamu ni nini katika Uchambuzi wa Saikolojia

Sitiari ya kawaida ya kuelewa maana ya uchanganuzi wa kisaikolojia ya fahamu ni ile ya barafu. Kama tunavyojua, sehemu iliyoibuka ya barafu, ile inayoonekana, inawakilisha kipande kidogo cha saizi yake halisi. Wengi wao hubaki chini ya maji, wamefichwa chini ya maji. Ndivyo ilivyo akili ya mwanadamu. Tunachoelewa kwa urahisi katika akili zetu ni ncha tu ya barafu, ufahamu. Ingawa fahamu ni kile kipande kilichozama na kisichoeleweka.

Zaidi ya hayo, inawezakufafanuliwa basi kama seti ya michakato ya ajabu ya kiakili kwa sisi wenyewe. Ndani yake, matendo yetu mabaya, usahaulifu wetu, ndoto zetu na hata tamaa zingeelezwa. Maelezo, hata hivyo, bila kupata sisi wenyewe. Tamaa au kumbukumbu zilizokandamizwa, hisia zilizoondolewa kwenye ufahamu wetu - kwa sababu ni chungu, au ni vigumu kudhibiti - hupatikana katika fahamu, na karibu hakuna upatikanaji wa sababu.

Ufafanuzi huu unaweza kutofautiana ndani ya uchunguzi wa kisaikolojia yenyewe. Hii ni kwa sababu waandishi mbalimbali wamebainisha vipengele tofauti vya sehemu hii ya akili zetu. Kwa hivyo hebu tuone tofauti kuu.

Je, Freudian Unconscious ni nini

Ufafanuzi wa kimsingi uliotolewa hapo juu unaenda kinyume na nadharia ya Freud ya uchanganuzi wa kisaikolojia. Kwake, kupoteza fahamu kungekuwa kama sanduku nyeusi la mtu. Isingekuwa sehemu ya ndani kabisa ya fahamu, wala ile yenye mantiki kidogo, bali muundo mwingine unaojitofautisha na fahamu. Suala la fahamu linashughulikiwa na Freud hasa katika vitabu "Psychopathology of daily life" na "The Interpretation of Dreams", ambayo ni, kwa mtiririko huo, kutoka miaka ya 1901 na 1899.

Freud mara nyingi hutumia neno hili. kurejelea maudhui yoyote ambayo yapo nje ya fahamu. Wakati mwingine, bado, anarejelea fahamu kutoshughulika nayo yenyewe, lakini na kazi yake kama hali ya kiakili: ni ndani yake kwambanguvu zinazopunguzwa na baadhi ya wakala wa ukandamizaji, ambayo inawazuia kufikia kiwango cha fahamu. Shangazi kama vile:

• mkanganyiko;
• kusahau;
• au kutokufanya hivyo.

Makosa haya madogo ni njia ya kutoa maoni au ukweli ambao sababu ya ufahamu hairuhusu. Kwa njia hii, nia ya mtu binafsi huvaa kivuli cha ajali.

What is Unconscious for Jung

Kwa Carl Gustav Jung, kupoteza fahamu ni pale mawazo, kumbukumbu au maarifa hayo yote ambayo hapo awali yalikuwa. fahamu lakini ambayo hatufikirii kwa sasa. Pia katika ufahamu kuna dhana zile zinazoanza kutunga ndani yetu, lakini hilo litatambulika kwa uangalifu tu katika siku zijazo, kwa sababu.

Zaidi ya hayo, mwandishi huyu anasisitiza tofauti kati ya dhana yake ya kukosa fahamu na fahamu ya Freud. , ambayo ni:

• Katika ufahamu wa awali kutakuwa na yale yaliyomo ambayo yanakaribia kuibuka kwenye fahamu, karibu kuwa wazi kwa mtu binafsi.
• Kupoteza fahamu, kwa upande wake, ni ndani zaidi. , yenye tufe karibu kutoweza kufikiwa kwa sababu za kibinadamu.

Jung alizidi kutofautisha aina mbili za watu wasio na fahamu, ya pamoja na ya mtu binafsi:

• kupoteza fahamu kwa kibinafsi kungekuwa moja. iliyoundwa kutokana na uzoefuwatu binafsi,
• wakati fahamu ya pamoja inaundwa kutokana na dhana zilizorithiwa kutoka kwa historia ya binadamu, ambayo inalishwa na mkusanyiko.

Ni muhimu kusisitiza kwamba hakuna maafikiano kuhusu kuwepo kwa watu waliopoteza fahamu kwa pamoja, ingawa masomo ya hekaya au dini linganishi yanaimarisha nadharia. karne kuanza tena kwa mtazamo wa Freudian. Ilianza tena kwa sababu iliachwa kando na uchanganuzi wa kisaikolojia wa wakati huo. Katika dhana ya mtangulizi wake, anaongeza lugha kama kipengele cha msingi cha kuwepo kwa watu wasio na fahamu. ishara ya lugha. Kulingana na yeye, ishara hii itakuwa na vipengele viwili vinavyojitegemea: ishara na kiashirio. Ishara haingeweza kuunda kutoka kwa muungano kati ya jina (iliyoonyeshwa) na kitu (kiashirio), lakini kati ya dhana na picha. Kulingana na Lacan, hivi ndivyo fahamu pia ingefanya kazi.

Ninataka maelezo ya kujiandikisha katika Kozi ya Uchambuzi wa Saikolojia .

Mwandishi pia inasema kwamba katika matukio yanayoitwa lacunae - ambayo ni ndoto au machafuko ya kila siku tayari.imetajwa - mhusika fahamu anahisi kukanyagwa na somo la kupoteza fahamu, ambaye anajilazimisha.

Mifano

Mifano ya maneno ya kupoteza fahamu ni:

• ndoto;
• kubadilisha jina la mtu;
• kutoa neno nje ya muktadha;
• mambo tunayofanya bila kufahamu;
• tunapofanya jambo lisilofaa; inaonekana kuwa tabia yetu au hailingani na namna yetu ya kutenda

Lakini kwa nini tunakandamiza nguvu hizi?

Si juu post ya leo ili kuongeza swali hili. Lakini, ili tu kukamilisha maudhui yaliyofichuliwa, ninasisitiza kwamba mateso ndiyo yanayokandamiza baadhi ya maudhui. Akili zetu daima hulenga kulinda.

Ndiyo maana huondoa kutoka kwa fahamu maudhui yoyote ambayo husababisha maumivu makali, ambayo huhatarisha maisha ya mtu. Yaliyomo haya, hata hivyo, hayawezi kukandamizwa sana wakati wa kujieleza kupitia vitendo hivyo vilivyotajwa tayari.

Umuhimu hauwezi kukanushwa

Kuelewa ni nini fahamu ni nini imekuwa changamoto katika uchanganuzi wa kisaikolojia. Kila mwandishi na mwanasaikolojia mkuu alichangia swali hili kwa nadharia na mawazo yao.

Bila shaka, kuna baadhi ya tofauti kati ya wananadharia wakuu, katika njia zao za kuelewa na kusoma kipengele hiki. Hata hivyo, ni sahihi kusema kwamba kuelewa fahamu na matokeo yake ni msingi wa awali wa utafiti wa kisaikolojia.

Dunia nyuma ya wasio na fahamu

Yetuufahamu juu ya fahamu zetu wenyewe haueleweki sana. Ingawa yeye anaweza kushawishi na kuamua vitendo, mawazo na mitazamo mingine .

Kila kitu, au sehemu nzuri, ya kile kilichohifadhiwa katika sehemu ambayo hatuna ufikiaji, katika ulimwengu huo wa siri, unaweza kufikiwa kupitia uchanganuzi wa kisaikolojia na uchunguzi wa hali hiyo hiyo.

Kuelewa kinachotokea akiwa amepoteza fahamu kunamruhusu mgonjwa kutibu:

• matatizo;
• majeraha;
• utetezi ambao hata asijue alikuwa nao.

Mwaliko wa kusoma

Je, unakubali kwamba wanadamu wamegawanyika? Sisi sio "watu binafsi", kwa maana kwamba sisi sio wasimamizi wa mapenzi yetu. Je, ungependa kufanya kazi na hili na kuwasaidia watu kujielewa na kujielewa vyema zaidi na wengine?

Tungependa kukualika kwenye Kozi yetu ya Mafunzo ya Saikolojia , kozi kamili ambayo itakupatia maarifa muhimu kuingia maarifa psychoanalytic. Tuna uandikishaji wa wazi na mbinu ya kufundisha ni mtandaoni na inafaa upatikanaji wako. Tutakutana hapo!

Nataka maelezo ili nijiandikishe katika Kozi ya Uchambuzi wa Saikolojia .