Schlägt man im Wörterbuch die Grundbedeutung des Wortes Monogamie nach, findet man die vereinfachte Beschreibung: "Beziehung, die mit einem einzigen Partner aufgebaut und entwickelt wird.

Sie kann auf der Ehe oder einer anderen stabilen und dauerhaften Beziehung beruhen". Aber was ist mit Ihnen? Haben Sie sich jemals über die soziale und individuelle Bedeutung der Monogamie Gedanken gemacht?

Verständnis für Monogamie

Gegenwärtig wird viel über dieses Thema diskutiert, wobei eine neue Strömung von Befürwortern nicht-monogamer Beziehungen entstanden ist, mit Triaden, Poly-Liebe, freier Liebe, offenen Beziehungen, Polygamie, verschiedene Äußerungen, die gerade die Institution der Monogamie in Frage stellen. Es sei darauf hingewiesen, dass jeder dieser Begriffe seine eigenen Besonderheiten hat, d.h. sie passen nicht alle zur Polygamie, haben aber gemeinsam, dass sie sich nicht an eine monogame Beziehung halten.

Ein Rückblick auf die Geschichte der Familienkonstruktionen und die Grundlagen der Bildung der Kernfamilie zeigt, dass diese sich um eine heteronormative und monogame eheliche Beziehung dreht, die sich im Mittelalter durchzusetzen begannen, wo sie durch die Unterstützung der von der katholischen Kirche propagierten christlichen Ideale die Ehe als einzige akzeptierte Form des Geschlechtsverkehrs mit der Unterstützung der religiösen Moral propagierten.

Diese Werte, bei denen Heterosexualität die Regel ist, wurden von der katholischen Religion propagiert und aufrechterhalten, ebenso wie die eurozentrische Sichtweise, die den Kolonialherren bei der Eroberung ihrer Gebiete als kulturelle Grundlage diente. Es stellt sich die Frage nach dem Grund und dem Ursprung dieser heteronormativen Kultur, die von den Familien als Standard übernommen wurde. im Mittelalter und wird dann bis heute als richtig propagiert.

Monogamie und ihr Ursprung

Tatsache ist, dass Studien darauf hinweisen, dass die Monogamie ihren Ursprung in biologischen Fragen hatte, die von zentraler Bedeutung für den Fortbestand der Art und die Vereinigung der Erzeuger zugunsten des Erfolgs bei der Aufzucht der Nachkommen waren, dass sie, da sie zerbrechlicher sind als andere Tiere, die Pflege beider benötigen, um sich zu "rächen" und zu wachsen. Aus dieser Vereinigung in der Schöpfung, die für den Fortbestand der Art notwendig war, entstanden die ersten Anzeichen der Zivilisation, als der Mensch nach Hause zurückkehrte, um seine Kinder und ihre Mütter zu finden.

Von da an, als der Mensch nach weiteren Eroberungen strebte, erkannte er, dass es uninteressant war, Beziehungen zu seinen Familienmitgliedern zu haben, da dies seine territoriale Herrschaft und Macht nicht vergrößerte. Damit begann der Inzest als Konzept, das zunächst das Bedürfnis nach Expansion und Ehrgeiz unterstützte und später zur Sünde wurde, angesichts der Veränderungen, die das Brauchtum in der Kultur bewirkt.

Die männliche Herrschaft über die Frauen begann ebenfalls, während die Männer der Familie (Brüder und Väter) aus territorialen und ehrgeizigen Gründen über das Schicksal der Frau entschieden, nämlich einen Mann zu heiraten, der Güter liefert und interessant für sie ist. der Erfolg der Familie, der sich aus der Vereinigung der Interessen beider Familien (der des Mannes und der der Frau) ergibt, ohne das Recht zu haben, ihren Willen in Frage zu stellen und ohne das Recht, ihre Sexualität zu wählen, da diese Verbindung auf dem Interesse selbst und nicht auf der Liebe, der freien Wahl und anderen Faktoren beruht, die heutzutage eine Entscheidung für eine Beziehung beeinflussen können.

Freier Wille

Es war offensichtlich, dass die Frau nicht nur keinen freien Willen in Bezug auf ihren Ehepartner hatte, sondern auch nicht die Freiheit, sich für eine Beziehung mit einem Mann oder einer Frau zu entscheiden, wodurch eine weitere Quelle der Heteronormativität und der Unmöglichkeit einer weiblichen Wahl auf der Grundlage einer pekuniären Entscheidung über die Richtung des weiblichen Lebens entstand Dies ist ein Akt der Objektivierung von Frauen und der Auferlegung des monogamen Charakters, Denn um den Reichtum und den Frieden zwischen den Familien und der Gesellschaft aufrechtzuerhalten, hatte diese Frau, die Schwester, die Tochter und dann die Mutter, nicht das Recht, einen anderen oder andere Partner zu wählen, da sie wie ein Objekt behandelt wurde, das vom Vater/Bruder an den Ehemann weitergegeben wurde.

Es ist offensichtlich, dass die Monogamie als ein weiteres Mittel zur Unterdrückung der Frauen und zur Aufrechterhaltung einer patriarchalisch geprägten Familie und Kultur diente, denn in der Ehe wurde der Verrat von Männern und Frauen oder jeder Wunsch, der der Monogamie nahe kam, als normal angesehen. und die Verheiratung von Frauen wurde als Charakterschwäche und Verschlechterung ihres sozialen Ansehens angesehen.

Diese Kultur und dieser Übergangsritus wurden über viele Jahre hinweg aufrechterhalten und erlaubten die Untreue des Mannes, die als ein aus dem Instinkt des Mannes resultierender Verrat behandelt wurde, d. h. sie normalisierten diese Heuchelei der Aufrechterhaltung der Monogamie vor der Gesellschaft, sondern die Befriedigung männlicher Begierden durch Verrat und versteckte Leistungen, um die monogame eheliche Beziehung aufrechtzuerhalten.

Die Beziehungen der Monogamie

Tatsache ist, dass es in jedem sozialen Gefüge, unabhängig vom Geschlecht, immer wieder zu solchen Betrügereien gekommen ist, die die Vision und das Konzept der Möglichkeit, dass alle Menschen ihr ganzes Leben lang harmonisch in einer monogamen Beziehung leben können, in einem Akt der eindeutigen Überschätzung und der Anbetung einer manchmal erzwungenen Monogamie untergraben haben, das nicht für alle Beteiligten in diesem kulturellen Konstrukt funktioniert. Mit der Entwicklung von Konzepten und als Ergebnis der Revolutionen, die von der Frauen-, der LGBTQIA+-, der Schwarzen- und der Arbeiterbewegung erreicht wurden und die Fragen zu den archaischen Formen mit sich brachten, die der sozialen und kulturellen Konstruktion von Beziehungen, sozialer Organisation und Arbeit zugrunde lagen.

Befreiende Ideale, die die Strukturen der kapitalistischen, patriarchalischen, sexistischen und rassistischen Gesellschaft erschüttern, Werte, die auf einer Ethik der Liebe beruhen, einer Liebe, die frei ist, um in ihrer ursprünglichen und gewünschten Form in den Herzen der Menschen zu entstehen, ohne in Vorurteilen verwurzelt zu sein, die zu Formen äußerer Unterdrückung und Repressionen führen, das ist einer der Abwehrmechanismen gegen Wünsche und Gefühle, die als abstoßend empfunden werden.

Diese patriarchalische Sichtweise führt zu Diktaten, die zu befolgen sind, damit Wünsche, die außerhalb der etablierten Form liegen, nicht auftauchen. Diese erzwungene Hemmung dieser Wünsche erzeugt in den Individuen eine allgemeine Krankheit, da alle in eine Art des Seins passen müssen. und zu lieben, was manchmal nicht zu Ihrer Realität und Ihrem individuellen Willen passt.

Die soziale Struktur

Wie Erich Fromm in seinem Buch "Die Kunst des Liebens" treffend predigt: "Wichtige und radikale Veränderungen in unserer Gesellschaftsstruktur sind notwendig, damit die Liebe ein soziales Phänomen wird und nicht ein individualistisches und marginales". In unserer Gesellschaft gibt es Formen der Liebe, die vom monogamen, heterosexuellen und ehelichen Modell abweichen, werden sofort an den Rand gedrängt, was vor allem zu familiären Konflikten führt, und eine Propagierung absoluter Wahrheiten und eine Einmischung in die eigene Lebensweise und die eigenen Beziehungen.

Die Nicht-Monogamie ist eine neue Form, sich nicht in ein Modell einzufügen, das bereits in Kraft ist und als Standard für Respekt und Erfolg gilt.

Ich möchte Informationen zur Anmeldung für den Psychoanalysekurs .

So gibt es im psychologischen Bereich Lücken in Bezug auf die Frage, wie Menschen, die sich selbst als nicht monogam bezeichnen, ein Interesse daran haben, ihre Beziehung ethisch zu leben und zu begründen, denn nicht monogame Beziehungen gibt es bereits in großer Zahl, aber in der Regel ist dies nicht etwas, das von beiden beteiligten Parteien erklärt und akzeptiert wird, Das führt zu Verrat, Lügen und Offenheit für Leiden, Angesichts der Heuchelei der Beteiligten, die sich einer Norm anpassen, die sie nicht glücklich macht, handeln sie in der Regel egozentrisch, während sie die Beziehung nicht nur auf Lügen aufbauen, sondern dem anderen auch nicht das Recht zugestehen, sich der Nicht-Monogamie anzuschließen oder nicht.

Schlussfolgerung

Auf der Grundlage aufrichtiger Entscheidungen und ohne soziale Unterdrückung kann die Nicht-Monogamie eine soziale Form der Nicht-Unterdrückung von Wünschen sein, die jeder Person die Möglichkeit eröffnet, frei auf ihre eigene Weise zu leben, wodurch die so genannte offene Beziehung entsteht, die eine romantische Beziehung ist, in der sich die Partner an eine Art und Weise anpassen, die romantische Beziehungen oder sexuelle Beziehungen zu anderen Personen gelten nicht als Verrat oder Untreue.

Ist jeder reif und psychologisch und sozial vorbereitet? ein ganzes gesellschaftliches und patriarchalisches Beziehungskonstrukt zu erschöpfen? Wie wirkt sich dies im Einzelnen auf das psychologische Konstrukt der Besessenheit, der Eifersucht und des introjizierten Lernens in Bezug auf Monogamie aus?

Dieser Artikel über Monogamie wurde von Priscila Wanderley Saraiva ([email protected]) verfasst, einer ausgebildeten Juristin und Psychoanalytikerin mit dem Schwerpunkt Soziales.