هنگامی که در فرهنگ لغت به دنبال معنای اولیه و خام کلمه تک همسری می‌گردیم، این توصیف ساده را می‌یابیم: «رابطه ایجاد شده و توسعه یافته با یک شریک مجرد.

این می‌تواند از ازدواج یا هر ثباتی رخ دهد. رابطه و پایدار». اما و شما؟ آیا تا به حال در مورد معنای اجتماعی و فردی تک‌همسری فکر کرده‌اید؟

درک تک‌همسری

در حال حاضر، با ظهور موج جدیدی از طرفداران که به روابط غیرتک‌همسری اعلام شده‌اند، بحث‌های زیادی در مورد این موضوع شده است. با سه گانه، چند همسری، عشق آزاد، رابطه باز، چندهمسری، چند عباراتی که دقیقاً نهاد تک همسری را زیر سوال می برد. لازم به ذکر است که هر یک از این اصطلاحات، ویژگی های خاص خود را دارند، یعنی همه آنها نیستند. در چند همسری قرار می گیرند، اما وجه مشترک آنها عدم پایبندی به یک رابطه تک همسری است.

از طریق بازگشت به تاریخ سازه های خانواده و شالوده تشکیل خانواده هسته ای، مشاهده می شود که حول یک رابطه زناشویی ناهمسان و تک همسری می چرخد، که در آغاز به کار گرفته شد. سن متوسط، که در آن از طریق حمایت از آرمان های مسیحی که توسط کلیسای کاتولیک تبلیغ می شد، ازدواج را به عنوان تنها راه پذیرفته شده برای داشتن رابطه جنسی با تایید اخلاق دینی ترویج کردند.

این ارزش ها دگرجنس گرایی به عنوان یک قاعده، تبلیغ و تداوم یافتتوسط مذهب کاتولیک و همچنین با دیدگاه اروپامحور که به عنوان پایگاه فرهنگی مورد استفاده استعمارگران در فتوحات سرزمینی خود عمل می کرد. دلیل و منشأ این فرهنگ ناهمسانی که در قرون وسطی به عنوان معیاری که توسط خانواده‌ها اتخاذ شده و بعداً تا به امروز به‌عنوان استاندارد صحیح تبلیغ می‌شود، باید مورد تردید قرار گیرد.

تک همسری و خاستگاه آن

واقعیت این است که مطالعات نشان می دهد که تک همسری منشأ خود را با مسائل بیولوژیکی متمرکز می کند، زیرا اهمیت زیادی در تداوم گونه دارد. و در اتحاد پدر و مادر به نفع موفقیت در رشد فرزندان، که به دلیل شکننده تر از حیوانات دیگر، نیاز به مراقبت از هر دو برای "انتقام گرفتن" و رشد داشتند. این پیوند. در آفرینش، از آنجایی که تداوم آن لازمه گونه ای است، که اولین نشانه های تمدن را آغاز کرد در حالی که انسان شروع به بازگشت به خانه خود کرد تا فرزندان و مادرشان را بیابد.

از آن زمان به بعد، زمانی که مردم شروع به آرزو کردند. برای تسخیر سرزمین های بیشتر، انسان متوجه شد که داشتن روابط با اعضای خانواده اش جالب نخواهد بود زیرا قلمرو و قدرت او را افزایش نمی دهد. با آن، زنای با محارم به عنوان مفهومی آغاز شد که در ابتدا نیاز به گسترش و جاه طلبی را پایه ریزی کرد و بعداً در مواجهه با دگرگونی هایی که آداب و رسوم در فرهنگ ایجاد می کند، تبدیل به گناه شد.

شروع به کارهمچنین تسلط مرد بر زنان، در حالی که بر اساس مسائل سرزمینی و جاه طلبی، مردان خانواده (برادران و پدران) در مورد سرنوشت زن تصمیم می گرفتند که ازدواج با مرد، تأمین کننده کالا و جالب برای خانواده باشد. موفقیت ناشی از ترکیب علایق هر دو خانواده (زن و مرد)، بدون داشتن حق زیر سوال بردن اراده آنها و بدون حق انتخاب تمایلات جنسی خود، این ترکیب بر اساس خود علاقه است و نه عشق، آزاد. انتخاب، از جمله عوامل دیگری است که امروزه می تواند باعث تصمیم گیری برای ارتباط شود.

اراده آزاد

مشخص بود که برای زن علاوه بر نداشتن اراده آزاد بر شریک ازدواج خود ، هنوز حتی آزادی تردید در مورد انتخاب رابطه با یک مرد یا یک زن را نداشت و منبع تداوم دیگری از ناهمسانی و عدم امکان انتخاب زنانه بر اساس انتخاب ماهیت مالی در جهت زندگی زنانه پدیدار شد. در اقدامی برای عینیت بخشیدن به زن و تحمیل شخصیت تک همسری، زیرا برای تداوم ثروت و آرامش بین خانواده و جامعه، این زن، خواهر، دختر و سپس مادر، حق نداشتند. برای انتخاب دیگران یا شرکای دیگر، زیرا با او به عنوان یک شیء منتقل شده از پدر/برادر به شوهر رفتار می شد.روشی برای ظلم به زنان و تداوم خانواده و فرهنگ با پیوندهای مردسالارانه، با توجه به اینکه قبل از ازدواج، خیانت زن و مرد یا هر اشتیاقی که نزدیک به غیر مونگی باشد و ازدواج با زن به عنوان نقص شخصیت و ابهام تلقی می شود. از شهرت اجتماعی او

این فرهنگ و آیین گذر برای سالهای متمادی تداوم یافت و به خیانت مرد اجازه داد که به عنوان خیانت در نتیجه غریزه مرد تلقی شود، یعنی عادی سازی این امر نفاق حفظ تک همسری در جامعه، اما ارضای امیال مردانه از طریق خیانت و دستاوردهای پنهان رخ می دهد تا رابطه زناشویی تک همسری حفظ شود.

روابط تک همسری

واقعیت این است که چنین خیانت هایی همیشه در هر دستگاه اجتماعی، صرف نظر از جنسیت، صورت گرفته است، که دیدگاه و مفهوم امکان زندگی هماهنگ همه در یک رابطه تک همسری در تمام طول زندگی خود را تضعیف می کند، در یک عمل بیش از حد آشکار و گاه به اجبار کیش تک همسری. ، که برای همه افراد درگیر در این ساختار فرهنگی کار نمی کند. با تکامل مفاهیم و نتیجه انقلاب هایی که توسط جنبش های فمینیستی، LGBTQIA+، سیاه پوستان، کارگری به دست آمد، که سوالاتی را در مورد تشکیل می دهدایده‌های باستانی که زیربنای ساخت اجتماعی و فرهنگی حول روابط، سازمان اجتماعی، کار است.

آرمان‌های رهایی‌بخشی که ساختارهای جامعه سرمایه‌داری، مردسالار، جنسیت‌گرا، نژادپرست، ارزش‌هایی که مبتنی بر اخلاق عشقی است را تکان داد. عشق آزادانه به شکل اصیل و مطلوب در دل مردم جوانه بزند، بدون اینکه ریشه در تعصباتی داشته باشد که سرچشمه انواع سرکوب و سرکوب بیرونی است که یکی از مکانیسم های دفاعی در برابر امیال، احساسات است. نفرت انگیز.

این بینش مردسالارانه سرچشمه می گیرد که باید از آنها پیروی کرد تا خواسته هایی که خارج از شکل تثبیت شده در نظر گرفته می شوند آشکار نشوند، این بازداری اجباری این امیال باعث ایجاد یک بیماری عمومی در افراد می شود، زیرا همه باید در یک شرایط قرار گیرند. روش بودن و دوست داشتنی که گاهی با واقعیت و اراده فردی شما همخوانی ندارد.

ساختار اجتماعی

همچنین اریش فروم در کتاب "هنر عشق ورزیدن" چنین می گوید: "تغییرات مهم و اساسی در ساختار اجتماعی ما ضروری است تا عشق تبدیل شود. تبدیل شدن به یک پدیده اجتماعی، نه یک پدیده فردی و حاشیه ای». در جامعه ما، اشکال عشقی که با مدل تک همسری، دگرجنس گرا و زناشویی متفاوت است، بلافاصله به حاشیه رانده می شوند، که به ویژه باعث ایجاد تضادهای خانوادگی، روانی و ترویج حقایق مطلق می شود.دخالت در شیوه های زندگی و روابط هر یک.

در حال حاضر بیشتر پذیرفته شده است و به شکل های جدیدی از روابط بیشتر مطابق با حقیقت فردی باز شده است. ماهر بودن در غیرتک همسری روشی جدید برای عدم تطبیق با مدلی است که از قبل معتبر است و معیاری برای احترام و موفقیت در نظر گرفته می شود.

من اطلاعاتی را می خواهم برای ثبت نام در دوره روانکاوی .

بنابراین، در زمینه روانشناسی، شکاف هایی در مورد اینکه چگونه افرادی که خود را غیرتک همسری اعلام می کنند، علاقه مند به زندگی کردن هستند و رابطه را بر اساس اخلاقی پایه گذاری می کنند، وجود دارد، زیرا روابط غیرتک همسری قبلاً وجود دارد. اغلب وجود دارد، اما معمولاً چیزی نیست که توسط هر دو طرف درگیر اعلام و پذیرفته شود، خیانت، دروغ و گشودگی به رنج را ایجاد کند، در مواجهه با ریاکاری کسانی که در انطباق با الگویی که چنین نیست. آنها را خوشحال می کنند، معمولاً خودمحورانه رفتار می کنند، در حالی که علاوه بر اینکه رابطه را بر اساس دروغ استوار می کنند، باز هم اجازه نمی دهند طرف مقابل نیز حق پایبندی یا عدم پایبندی به غیرتک همسری را داشته باشد.

نتیجه

بنابراین، بر اساس انتخاب های صادقانه و بدون سرکوب اجتماعی، عدم تک همسری می تواند شکلی اجتماعی از عدم سرکوب امیال باشد و فرصت زندگی آزادانه را برای هر یک به شیوه خود باز کند. ، منشأ به اصطلاح: رابطه باز که همان رابطه عاشقانه است کهشرکا به گونه ای توافق می کنند که روابط عاشقانه یا جنسی با افراد دیگر خیانت یا خیانت محسوب نمی شود.

آیا همه از نظر روانشناختی و اجتماعی بالغ و آماده هستند که یک ساختار اجتماعی و پدرسالارانه کامل در رابطه با روابط را از بین ببرند؟ در مورد تک همسری؟

این مقاله درباره تک همسری چیست توسط پریسیلا واندرلی سارایوا ([email protected])، یک وکیل و روانکاو در حال آموزش با تمرکز بر مسائل اجتماعی نوشته شده است.