Tunnetko recalcituksen käsitteen psykoanalyysin kannalta? Etkö? Nyt saat tietää kaiken recalcituksen määritelmästä, sen syistä ja seurauksista sekä sen merkityksestä psykoanalyysille. Oletko utelias? Lue sitten eteenpäin!

Kun viittaamme freudilaiseen metapsykologiaan, käsite recalque Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud toteaa kirjassaan "Psykoanalyyttisen liikkeen historia", että "vastahakoisuus on peruspilari, jolle psykoanalyysin rakennelma nojaa".

Mitä on niskoittelu?

Lataa on psykoanalyysissä käytetty ilmaisu, jolla tarkoitetaan prosessia, jossa tiedostettuun tietoisuuteen kohdistuvia kivuliaita tai sietämättömiä impulsseja, haluja tai kokemuksia työnnetään tiedostamattomaan, jotta vältettäisiin ahdistus tai muu sisäinen psyykkinen konflikti. Samalla tämä tukahdutettu psyykkinen energia pyrkii ilmaisemaan itseään muulla tavoin: esimerkiksi fobioiden tai pakkomielteisten kipujen kautta.

Tukahduttaminen voi siis synnyttää neuroottisia oireita tai ongelmalliseksi koettuja käyttäytymismalleja, koska tukahdutetut sisällöt vaikuttavat edelleen subjektiin ilman, että tämä tiedostaa sitä tietoisesti. Psykoanalyyttinen työ klinikalla on edistää dialogia potilaan kanssa, jotta mahdolliset tiedostamattomat kokemukset ja käyttäytymismallit tulevat esiin. Tulemalla tietoisiksiKohteena oleva potilas pystyy tarkentamaan tätä ja poistamaan tai minimoimaan syntyneet psyykkiset häiriöt.

Voimme ajatella seuraavalla tavalla recalcituksen merkitys psykoanalyysissä :

• A traumaattinen kokemus tai käsitys, jota ego vastustaa hyväksymästä itseään. Tämä on tukahduttamista: alkuperäinen kohde, joka on potentiaalisesti kivulias ihmisen psyykelle, tukahdutetaan, eli siitä tulee tiedostamaton .
• Tämä on tarkoitettu estää tietoista ihmistä kohtaamasta tätä kipua Näin vältetään alkuperäisen epämukavuuden uudelleen kokeminen nykyhetkessä sellaisena kuin se tapahtui; silloin tietoisuus irrottautuu alkuperäisestä kohteesta.

Mutta tätä tiedostamattomassa olevaa psyykkistä energiaa ei saada purettua. Se etsii epätavallisia tapoja "paeta" ja tulla pintaan. Ja se tekee sen assosiaatioiden avulla, joista subjekti ei ole tietoinen. Tämä on jo uusi vaihe tässä prosessissa, jonka tulemme näkemään tukahdutetun paluuna.

Mikä on tukahdutetun paluu?

• Tukahdutettu sisältö ei pysy rauhallisesti tukahdutettuna, vaan se palaa psyykkiseen elämään epäsuorasti, psyykkisten ja somaattisten assosiaatioiden kautta, eli se voi vaikuttaa psyykkiseen elämään ja sillä voi olla myös fyysisiä ilmenemismuotoja (kuten hysteriassa).
• Tämä "energia" löytää vaihtoehtoisen edustajan (objektin) tullakseen näkyväksi tai tietoiseksi: se on psyykkiset oireet (kuten fobiat, hysteriat, pakkomielteet jne.) ovat se muoto, joka aiheuttaa eniten epämukavuutta kohteelle, vaikka nämä muutokset voivat ilmetä myös unina, harhakuvitelmina ja kasteina.
• Se, mikä on havaittavissa (tietoinen), on nimeltään ilmeinen sisältö, joka on se osa vastahakoisesta, joka palaa takaisin. Siksi sanotaan, että on olemassa tukahdutettujen paluu. Esim. oire, jonka koehenkilö havaitsee, tai uni, josta hän raportoi.
• Sitä, mitä on tukahdutettu alitajuntaan, kutsutaan nimellä piilevä sisältö .

Miten saada vastahakoinen tietoisuuteen?

Ymmärtääksemme, mitä psykoanalyysi on ja mikä on sen hoitomuoto, on tärkeää ymmärtää, että:

• O tietoinen ilmeinen sisältö, joka ilmenee oireena. on seurausta tiedostamattomasta piilevästä sisällöstä.
• Epämiellyttävien vaatimusten voittaminen ymmärtää nämä mahdollisesti tiedostamattomat mekanismit ja yksityiskohtainen Vain tällä tavoin on mahdollista siirtyä kohti "parannusta" tai "parantumista".
• Yksinään subjekti ei yleensä kykene tarkastelemaan itseään eikä havaitsemaan yhteyttä, joka vallitsee ilmeisen (havaittavissa olevan) sisällön ja piilevän (tiedostamattoman) sisällön välillä.
• Siksi psykoanalyysin ja psykoanalyytikon merkitys. Käyttämällä vapaan assosiaation menetelmä Psykoanalyytikko ja analysoitava henkilö laativat hypoteeseja ymmärtääkseen psyykkistä järjestelmää ja tiedostamattoman merkkejä, jotka alkavat kohteen ja analysoitavan henkilön klinikalle tuomista tiedoista.

Selvityksen käsitteen ymmärtäminen

Vaikka termi "recalque" on saksankielinen, se esiintyy terminologisesti vaihtelevasti myös muilla kielillä: ranskaksi "refoulement", englanniksi "repression", espanjaksi "represión", ja portugaliksi siitä on kolme käännöstä: "repression", "recalque" ja "recalcamento".

Lue myös: Mieli on hämmästyttävä: 5 löytöä tieteestä

Jean Laplanchen ja J-B Pontaliksen teoksen Vocabulary of Psychoanalysis mukaan kirjoittajat valitsevat termit "repression" ja "recalcitrance". Jos viittaamme termeihin "repression" ja "recalcitrance", huomaamme, että ensimmäinen viittaa ulkopuolelta johonkin henkilöön kohdistuvaan toimintaan, kun taas jälkimmäinen viittaa yksilön sisäiseen prosessiin, jonka on käynnistänytitse.

Tällä tavoin "tukahduttaminen tai vastarinta" ovat termejä, jotka ovat lähimpänä Freudin teoksessaan käyttämää merkitystä. Tästä huomiosta huolimatta on tarpeen korostaa, että tukahduttamisen käsite ei jätä huomiotta yksilön kokemia ulkoisia tapahtumia. Tässä tapauksessa näitä näkökohtia edustavat sensuuri ja laki.

Vastahakoisuuden käsite aatehistoriassa

Historiallisesta näkökulmasta katsottuna Johann Friedrich Herbart oli se, joka lähenee eniten Freudin käyttämää termiä, kun aiheena on vastahakoisuus. Leibnizistä lähtien Herbart päätyy Freudiin Kantin kautta. Herbartille "representaatio, joka on aistien kautta hankittu ja sielunelämän osatekijä.

Esitysten välinen ristiriita oli Herbartille psyykkisen dynamiikan perusperiaate." Tämän käsitteen ja Freudin käyttämän termin yhtäläisyyksien rajaamiseksi on tarpeen korostaa, että "representaatioita, jotka tukahduttamisen vaikutuksesta muuttuivat tiedostamattomiksi, ei tuhottu eikä niiden voima vähentynyt, vaan ne pysyivät tiedostamattomina taistelemassa toisiaan vastaan".tulla tietoiseksi".

Vielä historiallisesta näkökulmasta katsottuna Freud itse toteaa tärkeissä kirjoituksissaan joitakin tosiasioita julistamastaan vastarintateoriasta. Hänen mukaansa teoria vastaisi täydellistä uutuutta, sillä siihen asti se ei ollut esiintynyt sielunelämää koskevissa teorioissa.

Vastahakoisuus freudilaisessa teoksessa

Vaikka niissä on yhtäläisyyksiä, on tärkeää korostaa, että teorioita ei voida pitää yksiselitteisinä, sillä Herbart ei tehnyt Freudin tavoin sitä temppua, että hän katsoi psyyken jakautuvan kahteen eri instanssiin, eli tiedostettuun ja esitietoiseen järjestelmään. Samoin Herbart ei esittänyt teoriaa tiedostamattomasta, sillä hän oli sitä mieltä, että "ei ole olemassa mitään teoriaa".rajoitettu tietoisuuden psykologiaan.

Vaikka saksankielinen termi "Verdrängung" on ollut läsnä jo Sigmund Freudin ensimmäisistä kirjoituksista lähtien, vastarinta alkaa muotoutua vasta myöhemmin, ja se saa merkityksensä vasta siitä hetkestä lähtien, kun Sigmund Freud kohtaa vastarinnan ilmiön.

Miten ja miksi vuotoja esiintyy?

Freudille vastarinta edustaa ulkoista puolustautumisen merkkiä, jonka tavoitteena on pidä uhkaava ajatus poissa tietoisuudestasi. .

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Lisäksi on tarpeen korostaa, että "minä" puolustaa itseään yhtä tai useampaa representaatiota vastaan, joka herättäisi häpeän ja kivun tunteita. Tiedetään, että termiä puolustus käytettiin alun perin suojautumiseen sisäisestä lähteestä (impulsseista) tulevaa kiihotusta vastaan.

Freud kysyy vuonna 1915 ilmestyneissä kirjoituksissaan: "Miksi impulssimaisen liikkeen pitäisi joutua tällaisen kohtalon (vastahakoisuuden) uhriksi?" Näin tapahtuu siksi, että tapa tyydyttää tämä ajatus voi lopulta tuottaa enemmän tyytymättömyyttä kuin mielihyvää. On aina tarpeen ottaa huomioon ajatusmallin tyydyttämisessä prosessissa esiintyvä "taloudellisuus".

Koska tyydytys, joka tuottaa mielihyvää yhdessä mielessä, voi merkitä suurta tyytymättömyyttä toisessa mielessä. Siitä hetkestä lähtien "tukahduttamisen ehto" on syntynyt. Jotta tämä psyykkinen ilmiö voisi tapahtua, on välttämätöntä, että tyytymättömyyden voima on suurempi kuin tyydytyksen.

Päätelmä

Lopuksi on muistettava, että on syytä muistaa, että vastahakoinen estää siirtymisen kuvasta sanaan. Toisin sanoen on ikään kuin vastentahtoinen kokemus tai ajatus jäisi ilman selkeitä kasvoja tiedostamattomassa, mikä tuottaa epämukavuutta. Toisin sanoen vastentahtoinen ei poista tiedostamatonta, vaan päinvastoin toimii sen konstituutiossa, ja tämä tiedostamaton on osittain vastentahtoisen konstituoima. Ja niin,jatkaa vaatimista siinä mielessä, että se tekee mahdolliseksi aseman tyydyttämisen.

Haluatko syventää tietämystäsi tästä terapeuttisesta tekniikasta? Ilmoittaudu nyt 100 % kliinisen psykoanalyysin verkkokurssillemme, jonka avulla voit harjoitella ja laajentaa itsetuntemustasi!