পারিবারিক আচরণ সম্পর্কে কথা বলা এবং সর্বোপরি, মা এবং শিশুর মধ্যে বা এই শিশুদের এবং তাদের পিতামাতার মধ্যে সম্পর্ক সবসময় একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম বিষয় হবে।

গত কয়েক শতাব্দী ধরে পারিবারিক গঠনের মধ্য দিয়ে গেছে, অপরিমেয় রূপান্তর যা শুধুমাত্র শিশুদের মধ্যেই নয়, সর্বোপরি, সামগ্রিকভাবে পারিবারিক কাঠামোতে প্রতিফলিত হয়েছে।

মা-সন্তানের সম্পর্ক বোঝা

যদি আমরা নারীর অংশগ্রহণের একটি কালপঞ্জি তৈরি করি শ্রমবাজার এবং পরিবারে তার অংশগ্রহণ, আমরা বুঝতে পারব যে তিনি ইতিহাসের সময়কালে অনেক পরিবর্তন এবং অনেক ভূমিকার মধ্য দিয়ে গেছেন।

কিন্তু কে এই মহিলা যিনি ইতিহাস জুড়ে, যার কারণে সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক নিয়মাবলী, তার ভূমিকা পুরোপুরি প্রয়োগ করতে অক্ষম ছিল? আধুনিক সময়ে তার মা, স্ত্রী এবং মজুরি উপার্জনকারী হওয়ার কী দরকার ছিল? কী প্রভাব, দায়িত্ব, দ্বন্দ্ব এবং তাকে কি চাপের মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল?

উইনিকোট তার গবেষণায় আমাদের কাছে কী নিয়ে এসেছেন, যথেষ্ট ভালো মাকে উল্লেখ করা তত্ত্ব সম্পর্কে, এমন একটি তত্ত্ব যা মায়ের নিখুঁত হওয়ার চেষ্টাকে একটি পরামর্শ হিসেবে নিয়ে আসে এবং ফলস্বরূপ, শেষ হয় কষ্ট ভোগ করতে হবে কারণ তাদের প্রত্যাশা সবসময় হতাশায় পরিণত হয় এই স্লোগানগুলো বোঝার জন্য আমাদের কিছু সূত্র দিতে পারে।

উইনিকোট এবং মা-ছেলের সম্পর্ক

আমরা এটাও জানি যে লেখক পিতৃ ও মাতৃত্বের কাজগুলোকে সীমাবদ্ধ করেছেন। যেখানে পিতামাতারসন্তানকে কাজের জগতের সাথে পরিচয় করিয়ে দেবে, এবং মা হবেন একজন ভালো গৃহিণী। এই ক্লিপিংয়ের মাধ্যমে, উইনিকোট শুধুমাত্র মনোবিশ্লেষণের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, 18 শতক পর্যন্ত প্রাচীনত্বের একটি নৃতাত্ত্বিক এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে এই মাকে বিশ্লেষণ করার জন্য আমাদের উপাদানগুলি দেয়৷

যদি " বুম" এর আগে , অষ্টাদশ শতাব্দীতে, যা ইংল্যান্ডে ঘটেছিল, যা শিল্প বিপ্লব নামে পরিচিত, তাদের একচেটিয়া কাজ ছিল গার্হস্থ্য পরিষেবার যত্ন নেওয়া এবং সন্তান লালন-পালন করার, অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে অভিভাবকের অধীনে রেখে, যারা বাইরে কাজ করত এবং খাবার নিয়ে আসত। তার পরিবারের টেবিল, এই টার্নিং পয়েন্টের পরে, পুঁজিবাদের উত্থানের মধ্যে, কাজের জগতে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে, পারিবারিক রুটিনে বেশ কিছু গভীর পরিবর্তন ঘটে।

কাজ মর্যাদা দেয়, দেয় আমাদের অগণিত বিজয়ের সম্ভাবনা, সমাজে উন্নয়ন এনে দেয়, আমাদের স্বাধীনতা, সন্তুষ্টি এবং সর্বোপরি আত্মতৃপ্তির অনন্য অনুভূতি দেয়। কিন্তু, অন্যদিকে, এমনকি বোঝা যে এই নতুন ব্যবস্থাটি শ্রমবাজারে এই মায়েদের উপস্থিতি প্রয়োজন, ইতিহাসের গতিপথকে উল্লেখযোগ্যভাবে রূপান্তরিত করে, বাড়ির বাইরে কাজ করা আমাদের এখানে আলোচনা করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন নিয়ে আসে: এই মা কি হতে পারে? সেই অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিস্থিতির উপর চাপিয়ে দেওয়া চাহিদার দ্বারা অবহেলা বলে মনে করা হয়?

নারী এবং মা-সন্তানের সম্পর্ক

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে শুধু নারীদেরই নয়, শিশুদের পরিস্থিতি সম্পর্কেও একটু জানা প্রয়োজন। আমাদের জানা দরকার, এখানে, মা ও ছেলের সম্পর্কের মূল্যায়ন, মানবজাতির ইতিহাসে এটি সর্বদা রৈখিক ছিল না। প্রাচীন গ্রীস এবং রোমের কথা উল্লেখ করে আমরা যদি প্রাচীনকালে শিশু এবং তাদের পিতামাতারা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত ছিল তা নিয়ে যদি চিন্তা করি, আমরা দেখতে পাব, উদাহরণস্বরূপ, এই সামাজিক সংগঠনের একটি অবিসংবাদিত কর্তৃপক্ষ "পিতা" বা "পিতার পরিবার" এর ভূমিকা৷

শিশু, ঘুরে, তাদের মধ্যে, তাদের রেফারেন্স, প্রয়োজনের জন্য তাদের নিরাপদ আশ্রয়স্থল দেখেছিল সবচেয়ে মৌলিক থেকে সবচেয়ে জটিল চাহিদা পরিসীমা. এবং এটা দৈবক্রমে নয় যে, এই সময়কালে, শিশুটির এত উচ্চ মাত্রার নির্ভরতা ছিল, সর্বোপরি, এথেনীয় দার্শনিক অ্যারিস্টটলের মতে, তাকে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম সত্তা হিসাবে দেখা হয়েছিল, এবং এই সময়কালটি শৈশব হিসাবে পরিচিত ছিল। খারাপ এবং অত্যন্ত বিপর্যয় কিছু হিসাবে দেখা হত৷ আর এই শৈশবকে একটি অসুস্থতার সাথে যুক্ত করবেন না কেন? হ্যাঁ! গ্রীকদের জন্য একটি রোগ!

এই রোগ, যদি "নিরাময়" না হয়, তাহলে শহর-রাজ্যকে (পলিস) ধ্বংসের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যেহেতু একটি দুর্বল শিক্ষিত শিশু স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নৈতিকভাবে ভঙ্গুর শিশুতে পরিণত হবে। এবং, নৈতিকভাবে ভঙ্গুর হওয়ায়, এটি এথেনিয়ান গণতন্ত্রের জন্য ভবিষ্যতের বিপদের প্রতিনিধিত্ব করবে। শিশুটিকে নাগরিক হিসাবে বিবেচনা করা হত না, তার ছিল নাপরিচয়, এইভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোনো জ্ঞানীয় ক্ষমতা বা এমনকি তাদের নিজস্ব চিন্তাভাবনা ছাড়াই, এমন একটি অবস্থান যে, যদি আমি ভাগ্যবান হতাম, তবে আমি এথেনিয়ানদের ছেলে হলেই প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় এটি অর্জন করতে পারতাম।

নারী , স্ত্রী এবং মা

তার মাকেও রাজনৈতিক বা আইনি অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। এই সময়ের মধ্যে, মা তার সন্তানদের শিক্ষা এবং লালনপালনের ক্ষেত্রে সামান্য বা প্রায় কোনও প্রভাব ফেলেনি। পুরুষ শিশুদের জন্য, যারা আরও সমৃদ্ধ অবস্থানে জন্মগ্রহণ করেছিল, কিছু ধরণের শিক্ষাগুরুকে নিয়োগ করা হয়েছিল, যাকে "পালনকারী"ও বলা হয়, যারা তাদের বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। তাহলে, এর জন্য কী থাকবে? মা??

আমরা জানি যে তিনি তার মেয়ে কন্যাদের থেকে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠ ছিলেন যারা ভবিষ্যতের গৃহিণী হওয়ার জন্য একটি আয়না দেখেছিলেন এবং ফলস্বরূপ ভাল প্রজননকারী, তাদের প্রশাসক ঘরবাড়ি, তাদের দাস এবং তাদের সন্তানদের "প্রতিপালন"। মধ্যযুগ হিসাবে পরিচিত সময়কালে, শিশু এবং তাদের মায়েদের অবস্থার উন্নতি হয়নি। পৈতৃক কর্তৃত্ব অব্যাহত রয়েছে এবং নারীর অবস্থা এবং মাতা স্ত্রী, কোনো না কোনোভাবে, তার সন্তানদের মতোই ছিলেন: একজন পুরুষের তত্ত্বাবধান ও কর্তৃত্বের অধীনে বশ্যতা।

এই মা, আবার, তার দায়িত্ব পালনে অক্ষম বা, অল্প সময়ের জন্য ব্যায়ামদুটি কারণে: প্রথমটি এই নবজাতকদের কম আয়ুর সাথে সম্পর্কিত। অত্যন্ত শারীরিকভাবে ভঙ্গুর, জীবিত থাকা, মধ্যযুগে, ভয়ানক অবস্থার কারণে, বিশেষ করে সেই সবচেয়ে অভাবী শিশুদের জন্য একটি বড় লটারি ছিল।

মা-সন্তানের সম্পর্ক এবং স্নেহ

এই উচ্চ মৃত্যুর হার এই মাকে কার্যকর স্নেহ অনুশীলন না করার জন্য প্রভাবিত করেছিল, কারণ সন্তানের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা ছিল না। শিশুটি, ভাগ্যের জন্য সর্বনাশ হওয়া ছাড়াও, তার মায়ের মধ্যে একটি ঠান্ডা এবং দূরবর্তী ব্যক্তিত্ব ছিল।

দ্বিতীয়ত, তবে অন্তত নয়, এই শিশুটি তাদের পিতামাতার সাথে একসাথে থাকার সময়টি হ্রাস পেয়েছিল, যেহেতু যদি পরিবারের সমর্থনের শর্ত না থাকে, এই শিশুটি, 7 থেকে 10 বছর বয়সী, ইতিমধ্যেই একটি নির্দিষ্ট গন্তব্য থাকবে: একটি শিক্ষানবিশ হিসাবে, একটি ব্যবসা শেখার জন্য পরিবারগুলিতে পৌঁছে দেওয়া হবে৷ ইতিমধ্যেই মধ্যযুগ থেকে আধুনিক সময়ে, 17 শতকের পর থেকে, আমরা পরিবার এবং শৈশবের সাথে সম্পর্কিত কিছু সংবেদনশীল, কিন্তু বিচ্ছিন্ন, পরিবর্তনগুলি লক্ষ্য করতে সক্ষম হয়েছি৷

আমি আমার জন্য সাইকোঅ্যানালাইসিস কোর্সে ভর্তি হওয়ার তথ্য চাই ।

এখন আরও স্বস্তির নিঃশ্বাস নিতে পারব, তার ঘরে বা তার সন্তানদের ব্ল্যাক ডেথের মতো মৃত্যুর ছায়া ছাড়াই অনেক অন্যান্য অসুস্থতা, মা আগের থেকে খুব ভিন্ন একটি দৃশ্যে উপস্থিত হয়. নতুন ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে, পুঁজিবাদ নিয়ে আসেএটির সাথে, একটি নতুন সামাজিক শ্রেণী: বুর্জোয়া। এবং এই নতুন ব্যবস্থায় এটি অপরিহার্য যে শিশুটির যত্ন নেওয়া এবং দেখা হয়, সর্বোপরি, সে এই প্রসঙ্গে, বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে একটি মৌলিক অংশ হয়ে ওঠে। দিকগুলো, প্রধানত প্রজন্মের ভবিষ্যৎ প্রতিনিধি হিসেবে।

মা এবং শিল্প বিপ্লব

সেই উদাসীন, দূরবর্তী এবং আশাহীন মাকে অষ্টাদশ শতাব্দীর ইউরোপীয় সমাজের দ্বারা দেখেছিল যিনি প্রেমের উচ্ছ্বাস প্রকাশ করেন। তার সন্তানদের জন্য, প্রায় পবিত্র, যিনি জীবন তৈরি করেন, সেই প্রতীকী ব্যক্তিত্ব এবং, যেমনটি আগে বলা হয়েছে, ভার্জিন মেরির একটি মূর্তি, তাকে তার সন্তানদের জন্য এই যত্নকে অভ্যন্তরীণ করতে উত্সাহিত করে৷

এখন, আসুন আমরা এই বিশ্বাসে নির্বোধ হতে পারি না যে হৃদয়ের দৃষ্টিভঙ্গির এই পরিবর্তনটি কেবলমাত্র একজন মা হওয়া কী তা স্বীকৃতি দিয়ে ঘটেছে। 4 রেনেসাঁর দর্শন যা নৃ-কেন্দ্রিকতা, ব্যক্তিত্ববাদ এবং এমন অনেক ধারণার উদ্রেক করেছে যা আধুনিক মানুষের চিন্তাধারাকে বদলে দিয়েছে।

এই মহিলা যিনি কেবলমাত্র একজন প্রজননকারী ছিলেন তিনি পূর্বে অকল্পনীয় অবস্থান দখল করে একটি রূপান্তরের মধ্য দিয়ে যাচ্ছেন৷ তিনি চাকরির বাজারের তালিকায় যোগ দিতে গিয়েছিলেন, এবং এমনকি পুরুষের তুলনায় অসীম পরিমাণে কম উপার্জন করেছেন,তিনি দেখেছেন, কর্মক্ষেত্রে, শুধুমাত্র পরিবারের জন্য সাহায্য করার প্রয়োজনই নয়, সম্ভবত, তিনি ছদ্ম-স্বাধীনতার এই অনিয়ন্ত্রিত আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কেও জানতেন না।

সুরক্ষা এবং মা-সন্তানের সম্পর্ক <3

সকল চোখ মহিলার দিকে চলে গেল, একটি জোর করে যাতে সে অনবদ্যভাবে একজন স্নেহময়ী মা হিসাবে তার ভূমিকা পালন করে, তার সন্তানদের মঙ্গল নিয়ে উদ্বিগ্ন যেহেতু তাকে এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি তাদের "স্বভাব" "তাদের সন্তানদের যত্ন নেওয়া, রক্ষা করা এবং তাদের কল্যাণের দিকে নজর রাখা৷

আমরা কল্পনা করি যে এই জবরদস্তি অবশ্যই সেই কম অর্থনৈতিকভাবে সুবিধাপ্রাপ্ত মায়েদের প্রভাবিত করেছে যারা নিজেদেরকে একটি অত্যন্ত নাজুক পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছে, তাদের প্রয়োজনের পরেও ভরণপোষণ আনার জন্য কাজ করা।

উচ্চ-মধ্যবিত্ত পরিবারে, এই মায়ের তার সন্তানদের জীবনে একটি নতুন সামাজিক ভূমিকা রয়েছে: তাদের সাহিত্যে শিক্ষিত করা। অনেক মা তাদের কৌতূহলী ছোটদের প্রথম শিক্ষক ছিলেন। সমাজ আশা করেছিল যে এই মা বিশ্বস্ততার সাথে তার সামাজিক ভূমিকাটি এমনভাবে পালন করবে যে অনেক মহিলা, যাদের আলাদা আচরণ ছিল, সমাজের দ্বারা প্রান্তিক হয়ে গেছে এবং অস্বাভাবিক আচরণের একজন ব্যক্তি হিসাবে দেখা হয়েছে।

চূড়ান্ত বিবেচনা

অতীতে নারীদের কি ব্যর্থতা, পুরুষত্বহীনতার অনুভূতি ছিল কারণ তারা তাদের সন্তানদের জন্য অপর্যাপ্তভাবে ভালো বলে বিবেচিত হত? এটা কি হতে পারে যে এই শিশুরা সেই সময়ের সামাজিক-সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট দ্বারা আবেগগতভাবে প্রভাবিত হয়েছিলবেঁচে ছিলেন?

আমরা খুব কমই জানব, কারণ আগেই বলা হয়েছে, শিশু এবং মহিলার খুব নির্দিষ্ট এবং সীমিত কাজ ছিল এবং তারা একাডেমিকদের আগ্রহের চরিত্র ছিল না সমাজ।

আমরা নিশ্চিতভাবে যা জানি তা হল যে ঐতিহাসিক পথ চলার সময় উভয়ই সমাজের বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল বিশেষ করে সাম্প্রতিক গবেষণার মাধ্যমে "প্রান্তিক" বিশ্লেষণ করে, যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং ইতিহাস এবং মনোবিশ্লেষণকে রুপান্তরিত করা একটি স্থায়ী ডিকনস্ট্রাকশনের জায়গায়।

বর্তমান নিবন্ধটি লিখেছেন ফার্নান্ডা অ্যাসুনাও জার্মানো ( [ইমেল সুরক্ষিত] )। সমাজবিজ্ঞানী, ইতিহাসবিদ এবং ইন্টিগ্রেটিভ থেরাপিস্ট।

আমি সাইকোঅ্যানালাইসিস কোর্সে ভর্তির জন্য তথ্য চাই ।