Гамлет, на мою думку, є однією з найвідоміших п'єс у світі, якщо не найвідомішою, цей монолог приносить нам знамениту вічну фразу, яку ми всі знаємо: "Бути чи не бути, ось у чому питання", вона була написана між 1599 і 1601 роками Вільямом Шекспіром у першій сцені третього акту цієї важливої п'єси, що увійшла в історію.

Ця п'єса послужила основою для кількох фрейдистських досліджень і на сьогодні є одним з найбільш аналізованих та інтерпретованих творів в історії світової літератури. Красиві слова, які так часто використовуються в різних творах культури, таких як романи, фільми, пісні, коротше кажучи, такі визнані, що мають глибоке філософське підґрунтя, стануть об'єктом нашого дослідження в цій статті.

Знайомство з Шекспіром Вільямом та фразою "Бути чи не бути, ось у чому питання"

Шекспір народився в Стратфорді-на-Ейвоні, Англія, 23 квітня 1564 р. Його батько Джон Шекспір був великим купцем, а матір звали Мері Арден, дочка успішного землевласника. Шекспір вважається великим англійським драматургом, який створив кілька творів або трагедій, які були увічнені, такі як "Гамлет", "Отелло", "Макбет" і "Ромео і Джульєтта",Його геніальні твори і вся його творчість поділяються на 3 (три) етапи, які відображають велику зрілість цього талановитого письменника.

Перший етап (1590-1602), коли він написав п'єси "Гамлет" і "Ромео і Джульєтта", вважаються радісними творами або комедіями. На другому етапі (1603-1610) він писав гіркі комедії, такі як "Отелло". Шекспір також подарував нам кілька чудових фраз, які наочно демонструють красу його драматургії та його шанованої поезії.

• "Легше отримати бажане з посмішкою, ніж з вістрям меча".
• "Пристрасть зростає пропорційно до перешкод, які стоять на її шляху".
• "Люди небагатослівні - найкращі".
• "Плач над минулими нещастями - найвірніший спосіб привернути до себе інших".
• "Невдячна дитина болючіша за укус змії!"

Гамлет і "Бути чи не бути, ось у чому питання

Гамлет і п'єса "Гамлет" несли в собі всі цінності, нав'язані європейським Відродженням, і будучи важливим монологом, який багато хто називає нібито філософським твором, вона показує нам персонажа на ім'я Гамлет як принца Датського, що несе в собі спектр відчаю і самотності, з певним змістом, повним загадок в цій трагедії, описаній Шекспіром.

Речення, про яке йде мова "Бути чи не бути, ось у чому питання", наводить нас на думку, що Гамлет хотів спати і мріяти, але задається питанням, чи сон про смерть не буде сном, як інші, а якимось чином повстав проти своєї долі, з великим почуттям жалю, представленим. Ця драматична історія показує нам зустріч з привидом свого батька, який волає про помсту за власне вбивство від рук свого брата.

Шекспір дає нам знамениті роздуми у вироку принца, такі як його драма совісті і всі муки, в яких він жив внаслідок великого сумніву: мститися за батька чи ні! Чи це тоді велике питання?

Можливий аналіз на тему: "Бути чи не бути, ось у чому питання

Я процитую тут лише невеликий уривок з монологу, який приносить нам деякі важливі елементи, щоб спробувати зрозуміти, що Шекспір хотів нам сказати: "Бути чи не бути, ось питання: чи благородніше для нашого духу терпіти каміння і стріли, якими Фортуна, розлючена, стріляє в нас, або повстати проти моря провокацій ...." Коли я читаю "Не бути", це те, що, як мені здається, є неможливим для багатьох.Але інтригуюче питання: Не бути як? Не бути чим? Не бути в який спосіб?

Якщо придивитися уважніше, то вже можна сказати, що все не так просто, як ми собі уявляємо, адже те, що я "не такий", може бути пов'язано з факторами, з якими я можу не погоджуватися, з тим, що багато хто має тільки одне уявлення про щось, як наприклад: не щасливий, не крутий, не реалізований, нарешті, але якщо я в цьому світі і живу, борючись і перемагаючи весь час, щоб прийняти цей вираз в моєму розумінні...нездійсненна, оскільки я відстоюю ідею, що мене не буде лише того дня, коли я перестану бути частиною цього світу і не зможу нічого виробляти.

Я думаю, що це питання, порушене в "Гамлеті", де він сам ставить під сумнів своє існування і те, як жити чесно і доброчесно, несе з собою важливість пізнання себе і боротьби за свої права, оскільки ми "є" творцями громадської думки і маємо обов'язки, яких слід дотримуватися.

Заключні міркування

"Бути чи не бути" - це важливе питання, але коли ми читаємо його, воно може бути пов'язане з різними аспектами нашого життя, такими як пошук щастя, самопізнання, яке сьогодні так складно шукати посеред стількох труднощів, через які ми пройшли. Більш сучасна інтерпретація говорить нам, що "бути чи не бути" пов'язане з тим, як мислити і діяти перед обличчям подій, щоб бути щасливим, що знати, щоб жити повноцінним життям.

Я відстоюю ідею, що все, що приносить нам страх. Це правда, що те, що нас зачаровує, водночас відштовхує, адже здебільшого все наближає нас до нас самих. Тому нам потрібно бути більш уважними щодня, тому що ми щодня рухаємося до нових вражень і очікувань, завжди шукаючи напрямок.

Ось так просто стає зрозуміло, що бути чи не бути - це не питання вибору, а геніальне рішення, прийняте з великою відповідальністю.

Посилання

//www.culturagenial.com/ser-ou-nao-ser-eis-a-questao/ - //jornaldebarretos.com.br/artigos/ser-or-nao-ser-eis-a-questao/ - //www.filosofiacienciaarte.org - //www.itiman.eu - //www.paulus.com.br

Цю статтю написав Клаудіо Неріс Б. Ферндес ([email protected]), арт-педагог, арт-терапевт, студент факультету нейропсихопедагогіки та клінічного психоаналізу.

Мені потрібна інформація для запису на курс психоаналізу .