Žaks Lakāns (1901-1981) bija izcils psihoanalītiķis un tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem Zigmunda Freida interpretētājiem. Viņa darbi tiek uzskatīti par sarežģītiem, lai tos izprastu. Viņš izveidoja savu psihoanalītisko virzienu - Lakāna psihoanalīzi.

Lakana psihoanalīze: sintēze

Lācans iepazīstināja ar atsaukšanos psihoanalīzē gan no teorētiskā, gan praktiskā viedokļa. Pēc Lācana domām, psihoanalīzei ir tikai viena iespējamā interpretācija, proti, lingvistiskā interpretācija.

Psihoanalīzē bezapziņa tiek uzskatīta par patoloģisko parādību avotu. Tāpēc, kā to aizstāv arī citi psihoanalītiķi, uzdevums ir atklāt likumus, pēc kuriem vadās bezapziņa. Likumus, kas atklājas pēc bezapziņas izpausmēm, un tādējādi var ārstēt šīs patoloģijas.

Lakāna psihoanalīze ir domāšanas sistēma, kas veicināja dažādas izmaiņas attiecībā pret Freida piedāvāto doktrīnu un klīniku. Lakāns radīja jaunus jēdzienus, turklāt viņš izveidoja savu analīzes tehniku. Viņa diferencētā tehnika radās no atšķirīgas Freida darbu analīzes metodoloģijas. Principā, salīdzinot ar citiem psihoanalītiķiem, kuru teorijasatšķīrās no sava priekšgājēja.

Žaks Lakāns tiek uzskatīts par vienīgo no Freida lielajiem interpretētājiem, kurš centās burtiski atgriezties pie viņa tekstiem un doktrīnas. Tas nozīmē, ka Lakāns viņu pētīja ne tikai ar nolūku pārspēt vai saglabāt viņa doktrīnu.

Šādā veidā viņa teorija kļuva par sava veida apgriezto revolūciju, it kā ortodoksāli aizstājot Freida aizstāto doktrīnu. Jāņem vērā viens faktors - nav zināms, vai Lakāns un Freids bija personīgi tikušies.

Lakāna darba sarežģītība

Daudzi pētnieki uzskata, ka Lācana darbs ir sarežģīts un grūti saprotams. Tomēr, tā kā viņa darba pamatā ir Freida darbs, tas atvieglo vai virza tā izpēti. Tāpēc, lai izprastu Lācana darbu, ir svarīgi saprast Freida darbu.

Viens no iemesliem, kas apgrūtina Lākana darbu izpratni, ir viņa paša rakstīšanas veids. Viņš raksta tā, ka nerodas skaidri definēta nostāja. Tādējādi viņa parasti izmantotais rakstīšanas stils galu galā padara viņa darbu atšķirīgu no Freida darbiem.

Viņš apgalvoja, ka savā darbā ierosina atgriešanos pie Freida darba kā atsākšanas kustībā. Tomēr, piemēram, viņš nepārprotami iebilda pret Freida ierosināto naturālistisko zinātni.

Lacanam psihoanalīzei bija tikai viena iespējamā interpretācija, proti, lingvistiskā interpretācija. Šīs koncepcijas ietvaros viņš apgalvoja, ka neapzinātajam ir valodas struktūra. Šis izteiciens kļuva ļoti labi pazīstams viņa darbos.

Žaks Lakāns bija ne tikai psihoanalītiķis, bet arī literatūras kritiķis, strukturālists, filozofs, lingvists, semiotiķis un arī analītiķis. Visas šīs jomas galu galā saplūda un atspoguļojās viņa darbos, kā arī viņa interpretācijas veidā un veidā, kā viņš aprakstīja savas psihoanalītiskās teorijas. Tas viss vēl vairāk sarežģī viņa darbu izpratni.

Lakana psihoanalītiskā darba raksturojums

Lai izprastu, kā darbojas, jāņem vērā daži svarīgi faktori vai īpašības. Žaks Lakāns Pirmkārt, jāņem vērā, ka Lakāns ticēja zemapziņai. Vēl viens faktors ir tas, ka viņam bija milzīga interese par valodu. Turklāt viņa darbi var šķist vienkārši un skaidri, bet tajā pašā laikā tie var būt sarežģīti un neskaidri.

Freids izveidoja prāta izpratnes sistēmu, kuras pamatā ir trīs elementi: id, ego un superego. Lakāns izveidoja savu triloģiju, kā elementus izmantojot tēlaino, simbolisko un dažkārt arī reālo.

Norādot, ka infantilā pasaule ir pamats pieaugušā identitātes veidošanai, Lācans piekrīt Freida teorijai. Tomēr Lācanam infantilā apziņā esošās fantāzijas un agresija sajaucas, lai ar valodas palīdzību veidotu indivīdu.

Saskaņā ar Lakāna teoriju mēs nedzīvojam realitātes pasaulē. Mūsu pasauli veido simboli un apzīmētāji. apzīmētājs ir kaut kas, kas pārstāv kaut ko citu.

Lakāns ne tikai apgalvo, ka neapzinātais ir kā valoda. Viņš arī izvirza tēzi, ka pirms valodas indivīdam neapzinātais nepastāv. Tikai tad, kad bērns apgūst valodu, viņš kļūst par cilvēku subjektu, tas ir, kļūst par sociālās pasaules daļu.

Vēlos saņemt informāciju, lai pierakstītos uz psihoanalīzes kursu .

Lasiet arī: Pārdomu pilns skatījums uz frāzi "Mēs neesam saimnieki savās mājās"

Atšķirības starp Freida un Lakana darbiem

Lakana doma Freida teorijai pievienoja fenomenoloģiju, kas balstījās uz vācu filozofiem, piemēram, Hēgeli, Huserlu un Heidegeru. Tādējādi Lakans ieviesa psihoanalīzi filozofijas laukā.

Vēl viena iezīme, kas atklājas Lakāna darbos un kas viņu atšķir no Freida un viņa primārajiem sekotājiem, ir kaut kas tāds, ko viņš dēvē par "spoguļfāzi". Šajā teorijā pirmajā brīdī bērns atrodas nesakārtotā fāzē, nezinot, kur ir viņa fiziskās un emocionālās robežas. Pēkšņi viņš atklāj priekšstatu par sevi kā pilnvērtīgu būtni, saskanīgu un brīnišķīgu būtni. No šīsKad viņš sevi redz spogulī, viņš sevi atpazīst vai iedomājas kā vienotu būtni.

Runājot par sapņiem, Freida darbos daudz apspriesta tēma. Freids apgalvoja, ka sapņi zināmā mērā reprezentē vēlmes īstenošanu. Savukārt Lakāns uzskatīja, ka sapņa vēlme būtu sava veida sapņotāja "cita" reprezentācija, nevis veids, kā attaisnot sapņotāju. Tādējādi viņam vēlme būtu šī "cita" vēlme. Un realitāte ir tikai tiem, kas nav.var atbalstīt sapni.

Analizē Žaks Lakāns deva priekšroku tam, lai nebūtu iejaukšanās pacienta diskursā, proti, viņš ļāva šim diskursam plūst, lai cilvēks pats analīzē varētu atklāt savus jautājumus, jo, iejaucoties diskursā, analītiķis varētu to piesārņot ar saviem apzīmētājiem, ar savām interpretācijām.

Tādējādi mēs redzam, ka, neraugoties uz to, ka viņa pirmais nodoms bija pārņemt Freida teorijas, Lākans galu galā sniedzas tālāk par sava priekšgājēja darbu. Un tādējādi viņa darbs daudzos brīžos beidzas ar to, ka viņš diferencējas un progresē attiecībā pret Freida pētījumiem.