ジャック・ラカン (1901-1981）は、ジークムント・フロイトの主要な解釈者の一人とされる偉大な精神分析家である。 彼の仕事は理解するのが複雑とされている。 彼は独自の精神分析の流れであるラカン派精神分析を確立した。

ラカンの精神分析：総合的な考察

ラカンは、精神分析における呼びかけを、理論と実践の両面から提示した。 ラカンによれば、精神分析には、言語的解釈という一つの可能性があるだけである。

精神分析では、無意識は病的な現象の源であると考えられているため、他の精神分析家も提唱しているように、無意識が支配する法則を発見することが課題である。 無意識の表出によって発見された法則によって、これらの病態を治療することができる。

ラカン派精神分析は、フロイトが提唱した教義や診療所に対して、さまざまな変化を促す思想体系である。 ラカンは、フロイトの作品を分析する方法論を変えることで、新しい概念を生み出し、独自の分析技法を確立した。 主として、他の精神分析家の理論に比べれば、ラカンの分析技法は、フロイトの作品を分析する方法論とは異なる。は、前作から分岐していた。

ジャック・ラカン ラカンは、フロイトの偉大な解釈者の中で唯一、フロイトのテキストと教義に文字通り立ち返ろうとした人物である。

ラカンとフロイトが直接会っていたかどうかが不明なことも、その一因である。

ラカンの作品の複雑さ

ラカンの作品は複雑で難解であるとする研究者が多いが、彼の作品はフロイトの作品をベースにしているため、その研究方法は容易である。 したがって、ラカンの作品を理解するためには、フロイトの作品を理解することが重要である。

ラカンの作品をわかりにくくしている理由のひとつに、彼自身の書き方がある。 彼の書き方は、明確な立場を示さない書き方である。 そのため、彼の作品はフロイトの作品と区別されることになる。

その中で、ラカンの作品には、復権運動のようにフロイトの作品への回帰を提案すると言いながら、フロイトの提唱した自然主義科学には明確に反対するなど、矛盾が多く見られるようになった。

ラカンは、精神分析には言語的解釈しかないと考え、その中で無意識は言語の構造を持つとした。 この表現は、彼の作品の中で非常に有名になった。

ジャック・ラカンは精神分析家であると同時に、文芸評論家、構造主義者、哲学者、言語学者、記号論者、そして分析家でもありました。 これらの領域は結局、彼の作品、そして彼の解釈方法、彼の精神分析理論の記述方法に収束し反映されています。 このことが彼の作品の理解を複雑にしているのです。

ラカンの精神分析的作業の特徴

の仕事を理解するためには、いくつかの重要な要素や特徴を考慮する必要があります。 ジャック・ラカン まず、ラカンが無意識を信じていたこと、そして言語への関心が非常に高かったことがあげられる。 また、彼の作品は単純明快に見えて、同時に複雑で曖昧であることもある。

フロイトは、イド、自我、超自我という3つの要素から心を理解する枠組みを作り上げ、ラカンは、想像、象徴、時には現実を要素として、3部作を確立した。

ラカンは、幼児的な世界が大人のアイデンティティ形成の基盤であるとすることで、フロイトの理論に賛同している。 しかし、ラカンにとって、幼児的な意識に存在する空想や攻撃性は、言語を通じて、混ざり合って個人を形成する。

ラカンの理論によれば、私たちは現実の世界に住んでいるわけではありません。 私たちの世界はシンボルとシニフィエで構成されています。 シニフィエとは、他の何かを表現するものです。

ラカンは、無意識が言語のようなものであるというだけでなく、言語以前には無意識は存在せず、言語を獲得することによって初めて人間的主体、すなわち社会的世界の一部となることを提唱している。

精神分析コースに登録するための情報が欲しい。 .

続きを読む: "私たちは自分の家の主人ではない "というフレーズを振り返る

フロイトとラカンの作品の相違点

ラカンの思想は、ヘーゲル、フッサール、ハイデガーといったドイツの哲学者たちの理論に基づき、フロイトの理論に現象学を導入した。 こうしてラカンは、精神分析を哲学の分野に導入した。

ラカンの作品に見られるもう一つの特徴は、フロイトやその追随者たちと異なる「鏡像段階」と呼ばれるものです。 この理論では、最初の瞬間、赤ん坊は自分の肉体的・感情的限界がどこにあるのか分からない無秩序な段階にあり、突然、自分という完全な存在、一貫した素晴らしい存在のイメージを発見します。 このことから鏡に映る自分を見ることで、自分をひとつのまとまった存在として認識し、想像するのです。

フロイトは、フロイトの著作で多く取り上げられた夢との関連で、夢はある意味で欲望の実現を表すと主張した。 一方、ラカンは、夢の欲望は、夢想家の「他者」の一種の表象であり、夢想家を免責する方法ではないと考えた。 したがって、彼にとっては、この「他者の」欲望である。 そして現実とは、そうでない人のためにのみある。は、その夢を応援することができます。

ジャック・ラカンは分析において、患者の言説に干渉しないこと、つまり、分析者自身が自分の疑問を発見できるように、この言説を流させることを好んだ。

このように、ラカンは、フロイトの理論を取り上げることを最初の意図としながらも、結局は先人の仕事を超えていくことになり、その結果、フロイト研究との関係で分化・進展していく場面が多く見られるのである。