Jacques Lacan (1901-1981) oli suuri psykoanalyytikko ja häntä pidetään yhtenä Sigmund Freudin tärkeimmistä tulkitsijoista. Hänen työtään pidetään monimutkaisena ymmärtää. Hän perusti oman psykoanalyyttisen virtauksen: lakanilaisen psykoanalyysin.

Lacanin psykoanalyysi: synteesi

Lacan esitteli psykoanalyysin invokaatioita sekä teoreettisesta että käytännöllisestä näkökulmasta. Lacanin mukaan psykoanalyysillä on vain yksi mahdollinen tulkinta, ja se on kielellinen tulkinta.

Psykoanalyysissä alitajuntaa pidetään patologisten ilmiöiden lähteenä. Siksi, kuten myös muut psykoanalyytikot ovat kannattaneet, tehtävänä on löytää ne lait, jotka ohjaavat alitajuntaa. Lait, jotka löydetään alitajunnan ilmenemismuodoista, ja näin voidaan hoitaa näitä patologioita.

Lacanilainen psykoanalyysi muodostaa ajatusjärjestelmän, joka edisti erilaisia muutoksia suhteessa Freudin ehdottamaan oppiin ja klinikkaan. Lacan loi uusia käsitteitä, minkä lisäksi hän loi oman analyysitekniikkansa. Hänen erilainen tekniikkansa syntyi erilaisesta Freudin teosten analyysimenetelmästä. Periaatteessa verrattuna muihin psykoanalyytikoihin, joiden teorioitapoikkesi edeltäjistään.

Jacques Lacan pidetään ainoana Freudin suurista tulkitsijoista, joka pyrki kirjaimellisesti palaamaan hänen teksteihinsä ja oppiinsa. Toisin sanoen Lacan ei vain tutkinut häntä tarkoituksenaan ylittää tai säilyttää hänen oppinsa.

Näin hänen teoriastaan tuli eräänlainen käänteinen vallankumous, ikään kuin se olisi Freudin edustaman opin ortodoksinen korvaaja. On otettava huomioon, että ei tiedetä, ovatko Lacan ja Freud tavanneet henkilökohtaisesti.

Lacanin työn monimutkaisuus

Monet tutkijat pitävät Lacanin työtä monimutkaisena ja vaikeasti ymmärrettävänä. Koska hänen työnsä perustuu kuitenkin Freudin työhön, se helpottaa tai ohjaa sen tutkimista. Siksi on tärkeää ymmärtää Freudin työtä, jotta Lacanin työtä voi ymmärtää.

Yksi syy, joka tekee Lacanin teoksesta vaikeasti ymmärrettävän, on hänen oma kirjoitustapansa. Hän kirjoittaa tavalla, joka ei johda selkeästi määriteltyyn kantaan. Hänen tavallisesti käyttämänsä kirjoitustyyli päätyy näin ollen erottamaan hänen teoksensa Freudin teoksesta.

Lacanin työssä esiintyy usein ristiriitaisuuksia. Hän väitti, että hänen työnsä ehdotti paluuta Freudin työhön, ikään kuin jatkamisliikettä. Kuitenkin hän esimerkiksi vastusti selvästi Freudin ehdottamaa naturalistista tiedettä.

Lacanille psykoanalyysillä oli vain yksi mahdollinen tulkinta, joka oli kielellinen tulkinta. Tässä käsityksessä hän sanoi, että tiedostamattomalla oli kielen rakenne. Tämä ilmaus tuli hyvin tunnetuksi hänen työssään.

Jacques Lacan oli psykoanalyytikon lisäksi kirjallisuuskriitikko, strukturalisti, filosofi, kielitieteilijä, semiootikko ja myös analyytikko. Kaikki nämä alat yhtyivät ja heijastuivat hänen työhönsä sekä hänen tulkintatapaansa ja tapaansa kuvata psykoanalyyttisiä teorioitaan. Tämä kaikki tekee hänen työnsä ymmärtämisen monimutkaiseksi.

Lacanin psykoanalyyttisen työn ominaispiirteet

Joitakin tärkeitä tekijöitä tai ominaisuuksia olisi otettava huomioon, jotta voidaan ymmärtää, miten Jacques Lacan Ensinnäkin on otettava huomioon, että Lacan uskoi alitajuntaan. Toinen tekijä on se, että hän oli erittäin kiinnostunut kielestä. Lisäksi hänen työnsä voi vaikuttaa yksinkertaiselta ja selkeältä, mutta samalla se voi olla monimutkaista ja hämärää.

Freud loi kehyksen mielen ymmärtämiselle, joka perustui kolmeen elementtiin: id, ego ja superego. Lacan loi trilogiansa, jossa hän käytti elementteinä kuvitteellista, symbolista ja joskus myös todellista.

Todetessaan, että infantiili maailma on aikuisen identiteetin muodostumisen perusta, Lacan on samaa mieltä Freudin teorian kanssa. Lacanille infantiilissa tietoisuudessa esiintyvät fantasiat ja aggressiot sekoittuvat kuitenkin kielen kautta yksilön muodostamiseksi.

Lacanin teorian mukaan emme elä todellisuuksien maailmassa. Maailmamme koostuu symboleista ja merkitsijöistä. Merkitsijä on jotain, joka edustaa jotain muuta.

Lacan ei ainoastaan totea, että tiedostamaton on kuin kieli. Hän myös ehdottaa, että ennen kieltä tiedostamatonta ei ole olemassa yksilölle. Vasta kun lapsi hankkii kielen, hänestä tulee inhimillinen subjekti, eli hänestä tulee osa sosiaalista maailmaa.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Lue myös: Pohdiskeleva katse lauseeseen "Emme ole herroja omassa kodissamme"

Freudin ja Lacanin teosten väliset erot

Lacanin ajattelu toi Freudin teoriaan fenomenologian, joka perustui saksalaisiin filosofeihin, kuten Hegeliin, Husserliin ja Heideggeriin. Lacan toi näin psykoanalyysin filosofian alalle.

Toinen Lacanin teoksessa esiin tullut piirre, joka erottaa hänet Freudista ja hänen ensisijaisista seuraajistaan, on se, mitä hän kutsuu "peilivaiheeksi". Tämän teorian mukaan vauva on ensimmäisellä hetkellä epäjärjestyksessä, tietämättä, missä hänen fyysiset ja emotionaaliset rajansa ovat. Yhtäkkiä hän löytää kuvan itsestään täydellisenä olentona, johdonmukaisena ja ihmeellisenä olentona. TästäKun hän näkee itsensä peilistä, hän tunnistaa tai kuvittelee olevansa yhtenäinen olento.

Freudin teoksessa paljon käsitellystä aiheesta, unista, Freud väitti, että unet edustavat tietyllä tavalla halun toteutumista. Lacan taas katsoi, että unen halu olisi eräänlainen representaatio uneksijan "toisesta", eikä keino vapauttaa uneksijaa. Näin ollen hänelle halu olisi tämän "toisen" halu. Ja todellisuus on vain niille, jotka eivät olevoi tukea unelmaa.

Jacques Lacan piti parempana sitä, että analyysissä ei puututtaisi potilaan diskurssiin, toisin sanoen hän antoi diskurssin virrata, jotta henkilö itse voisi analyysissä löytää omat kysymyksensä, sillä puuttumalla diskurssiin analyytikko voisi saastuttaa sen omilla merkityssisällöillään ja tulkinnoillaan.

Tällä tavoin näemme, että vaikka Lacan on ilmoittanut, että hänen ensimmäinen tarkoituksensa oli omaksua Freudin teoriat, hän menee lopulta edeltäjänsä työtä pidemmälle, ja näin ollen hänen työnsä monin paikoin eriytyy ja kehittyy suhteessa Freudin tutkimukseen.