Jacques Lacan (1901-1981) oli suur psühhoanalüütik ja teda peetakse üheks peamiseks Sigmund Freudi tõlgendajaks. Tema tööd peetakse keerukaks, et neid mõista. Ta rajas oma psühhoanalüütilise voolu: lakani psühhoanalüüsi.

Lacani psühhoanalüüs: süntees

Lacan esitas psühhoanalüüsi invokatsioone nii teoreetilisest kui ka praktilisest vaatepunktist. Lacani järgi on psühhoanalüüsil ainult üks võimalik tõlgendus, ja see on keeleline tõlgendus.

Psühhoanalüüsis peetakse alateadvust patoloogiliste nähtuste allikaks. Seetõttu, nagu ka teised psühhoanalüütikud pooldavad, on ülesanne avastada seadused, mille järgi alateadvust juhitakse. Seadused, mis avastatakse alateadvuse ilmingute kaudu, ja seega saab neid patoloogiaid ravida.

Lacani psühhoanalüüs kujutab endast mõttesüsteemi, mis edendas erinevaid muudatusi Freudi pakutud doktriini ja kliiniku suhtes. Lacan lõi uusi mõisteid, lisaks sellele, et lõi oma analüüsitehnika. Tema diferentseeritud tehnika tekkis Freudi teose analüüsi teistsugusest metoodikast. Põhimõtteliselt võrreldes teiste psühhoanalüütikutega, kelle teooriateerines oma eelkäijast.

Jacques Lacan peetakse ainsaks Freudi suurtest tõlgendajatest, kes püüdis sõna-sõnalt naasta tema tekstide ja õpetuse juurde. See tähendab, et Lacan ei uurinud teda lihtsalt kavatsusega ületada või konserveerida tema õpetust.

Nii sai tema teooriast omamoodi revolutsioon tagurpidi, justkui oleks see Freudi poolt propageeritud õpetuse õigeusu asendus. Üks asjaolu, mida tuleb arvesse võtta, on see, et ei ole teada, kas Lacan ja Freud kohtusid isiklikult.

Lacani loomingu keerukus

Paljud teadlased peavad Lacani tööd keeruliseks ja raskesti mõistetavaks. Kuna aga tema töö põhineb Freudi tööl, siis see hõlbustab või suunab, kuidas seda uurida. Seetõttu on Lacani töö mõistmiseks oluline mõista Freudi tööd.

Üks põhjus, mis teeb Lacani töö raskesti mõistetavaks, on tema enda kirjutamisviis. Ta kirjutab viisil, mis ei vii selgelt määratletud seisukohale. Tema tavaliselt kasutatav kirjutamisviis jõuab seega selleni, et tema töö eristub Freudi tööst.

Selle sees on Lacani loomingus lõpuks sageli vastuolud. Ta väitis, et tema töö pakkus välja tagasipöördumise Freudi töö juurde, nagu taastamisliikumine. Sellegipoolest oli ta näiteks selgelt vastu Freudi pakutud naturalistlikule teadusele.

Lacani jaoks oli psühhoanalüüsil ainult üks võimalik tõlgendus, milleks oli keeleline tõlgendus. Selle kontseptsiooni raames ütles ta, et alateadvusel on keele struktuur. See väljend sai tema töös väga tuntuks.

Jacques Lacan oli lisaks psühhoanalüütikuks olemisele ka kirjanduskriitik, strukturalist, filosoof, keeleteadlane, semiootik ja ka analüütik. Kõik need valdkonnad sattusid kokku ja kajastusid tema loomingus, samuti tema tõlgendusviisis ja viisis, kuidas ta oma psühhoanalüütilisi teooriaid kirjeldas. See kõik muudab tema töö mõistmise veelgi keerulisemaks.

Lacani psühhoanalüütilise töö iseloomulikud jooned

Mõningaid olulisi tegureid või omadusi tuleks arvesse võtta, et mõista tööd Jacques Lacan Kõigepealt tuleb arvestada, et Lacan uskus alateadvusse. Teine tegur on see, et ta tundis tohutut huvi keele vastu. Lisaks sellele võib tema töö tunduda lihtne ja selge ning samal ajal võib see olla keeruline ja ebaselge.

Freud lõi vaimu mõistmiseks raamistiku, mis põhineb kolmel elemendil: id, ego ja superego. Lacan lõi oma triloogia, kasutades elementidena imaginaarset, sümboolset ja mõnikord ka reaalset.

Väites, et infantiilne maailm on aluseks täiskasvanu identiteedi kujunemisele, nõustub Lacan Freudi teooriaga. Lacani jaoks segunevad aga infantiilses teadvuses esinevad fantaasiad ja agressioonid keele kaudu indiviidi kujunemiseks.

Lacani teooria kohaselt ei ela me reaalsuste maailmas. Meie maailm koosneb sümbolitest ja tähistajatest. Tähendaja on midagi, mis kujutab midagi muud.

Lacan mitte ainult ei väida, et alateadvus on nagu keel. Ta pakub ka välja, et enne keelt ei ole alateadvust indiviidi jaoks olemas. Alles siis, kui laps omandab keele, saab temast inimsubjekt, st kui ta saab osa sotsiaalsest maailmast.

Soovin teavet, et registreeruda psühhoanalüüsi kursusele .

Loe ka: Mõtisklev pilk fraasile "Me ei ole peremehed oma kodus"

Erinevused Freudi ja Lacani teoste vahel

Lacani mõtteviis tõi Freudi teooriasse sisse fenomenoloogia, mis põhineb saksa filosoofidel nagu Hegel, Husserl ja Heidegger. Lacan tõi seega psühhoanalüüsi filosoofia valdkonda.

Teine omadus, mis Lacani loomingus paljastub ja mis eristab teda Freudist ja tema peamistest järgijatest, on midagi, mida ta nimetab "peegelfaasiks". Selles teoorias on laps esimesel hetkel korrastatud faasis, teadmata, kus on tema füüsilised ja emotsionaalsed piirid. Äkki avastab ta kujutluse endast kui terviklikust olendist, sidusast ja imelisest olendist. Sellestviisil jõuab ta arusaamani endast kui identiteedist. Kui ta näeb end peeglist, tunneb ta end ära või kujutab end ette ühtse olendina.

Seoses unenägudega, mida Freudi loomingus palju käsitleti, väitis Freud, et unenäod kujutavad teatud viisil soovi realiseerimist. Lacan seevastu leidis, et unenäo soov oleks unenägijale omamoodi "teise" representatsioon, mitte unenägijale vabandamise viis. Seega oleks tema jaoks soov selle "teise" soov. Ja reaalsus on ainult nende jaoks, kes ei olevõib toetada unistust.

Jacques Lacan eelistas analüüsis, et patsiendi diskursusesse ei sekkutaks, st et ta laseks sellel diskursusel voolata, nii et inimene ise saaks analüüsis oma küsimused avastada, sest sekkudes diskursusesse, võiks analüütik seda saastata oma tähistega, oma tõlgendustega.

Nii näeme, et hoolimata sellest, et Lacan on deklareerinud, et tema esimene kavatsus oli võtta üle Freudi teooriad, läheb Lacan lõpuks oma eelkäija töödest kaugemale. Ja nii jõuab tema töö paljudes hetkedes Freudi uurimuste suhtes diferentseeruda ja edasi areneda.