हर्मेन्युटिक्स म्हणजे काय याबद्दलची व्युत्पत्ती प्राचीन ग्रीसमध्ये उद्भवलेली एक संज्ञा, हर्मेन्युटिक्स "हर्मेन्युएन" पासून येते, मजकूराचा योग्य अर्थ लावण्याची कला. ग्रीक पौराणिक कथेतील अविचारी व्यक्तिमत्व, देव हर्मीस देवतांच्या इच्छेचा अर्थ लावण्यासाठी आणि ते नश्वरांना प्रसारित करण्यासाठी, संदेशवाहकाची भूमिका पार पाडण्याचे प्रभारी होते. हा संदर्भ हर्मेन्युटिक्सच्या संकल्पनेशी एक संबंध आणतो.

हर्मेन्युटिक्स म्हणजे काय

हे ज्ञानाचे क्षेत्र आहे ज्यामध्ये एक मध्यवर्ती बिंदू म्हणून व्याख्या समाविष्ट आहे, ज्याने विद्वानांना त्यांची समज विकसित करण्यासाठी जागृत केले आहे. हर्मेन्युटिक्सचे उद्दिष्ट सिद्ध करण्याच्या कापणीच्या माध्यमातून, इतरांनी मजकूराचा अर्थ लावण्यासाठी पद्धती तयार करण्याच्या पध्दतीत स्वत: ला मग्न केले आहे, जरी हर्मेन्युटिक्सचे सामान्य उद्दिष्ट संदेशाचे अचूक भाषांतर करणे हे आहे यावर एकमत आहे.

काही विद्वानांचा असा दावा आहे की स्पष्टीकरणाचा उत्तम परिणाम म्हणजे लेखकाला अधिक चांगल्या प्रकारे ओळखणे, तर काहींनी असे प्रतिपादन केले की अर्थ केवळ मजकूरातूनच आला पाहिजे.

हर्मेन्युटिक सर्कल

ही संकल्पना यामध्ये: “भाग फक्त तेव्हाच समजू शकतात जेव्हा आपण संपूर्ण समजतो. तथापि, संपूर्ण केवळ भागांच्या आकलनातूनच समजले जाऊ शकते”, यासह हर्मेन्युटिक वर्तुळ हे उघड करते की दुभाष्याने त्याला ज्या कामाचा अर्थ लावायचा आहे त्याला भेट दिली पाहिजे आणि पुन्हा भेट दिली पाहिजे, भाग आणि संपूर्ण यांच्यातील कनेक्शनची भिन्नता प्रस्थापित करून, कितीही दक्षता असली तरी. अत्यावश्यक आणि खबरदारी आहे कीहर्मेन्युटिक वर्तुळ दुभाष्याला अंतहीन सर्पिलमध्ये कैद करत नाही, योग्य समज रोखत नाही.

फ्रेडरिक श्लेयरमाकर (1768-1834), जर्मन धार्मिक, हर्मेन्युटिक्सच्या वातावरणातील एक संदर्भ, कारण त्याने असा बचाव केला की हे बायबलसंबंधी हर्मेन्युटिक्स आणि कायदेशीर हर्मेन्युटिक्स यांसारख्या इतर विषयांसाठी आधार म्हणून काम करणार्‍या सार्वत्रिक व्याप्तीचा अर्थ असावा याचा अभ्यास करा.

त्यांनी खात्री दिली की हा एक अभ्यास आहे ज्याचे स्वरूप "कला इंटरप्रिटेशन” , हे केवळ काहीतरी सर्जनशील किंवा व्यक्तिपरक नव्हते यावर भर देऊन, परंतु एक तंत्र म्हणून ज्याने योग्य अर्थ लावला.

श्लेयरमाकर हर्मेन्युटिक्सचा उद्देश

श्लेयरमाकर हर्मेन्युटिक्सचा उद्देश, असे प्रतिपादन केले की हर्मेन्युटिक्स हा मजकूर लेखकाप्रमाणेच समजून घ्यायचा आणि नंतर तो त्याच्यापेक्षा चांगला समजून घ्या.

या स्तरावर पोहोचण्यासाठी त्याने दोन मार्ग सुचवले; पहिला मार्ग म्हणजे लेखकाची भाषा समजून घेण्याचा प्रयत्न करणे, म्हणजे, व्याकरणाच्या बाजूबद्दल लेखकाने त्याच्या अभिव्यक्तींद्वारे संवाद साधण्याचा मार्ग. दुसऱ्या मार्गात लेखकाने त्याच्या संस्कृतीच्या संदर्भात कसा विचार केला याची कापणी समाविष्ट आहे. आणि वेळ, म्हणजेच मानसशास्त्रीय बाजू.

याच्या सहाय्याने हे समजले जाते की श्लेयरमाकर हे सांगून हर्मेन्युटिक वर्तुळ तोडतो की प्रथम व्याकरणाचा अर्थ लावला जातो आणि नंतर मानसशास्त्रीय अर्थ लावला जातो, म्हणजे,प्रथम भागांचे विश्लेषण करा, नंतर व्याख्यांचे अंतहीन सर्पिल सोडून संपूर्ण विश्लेषण करा.

श्लेयरमाकर व्याख्याच्या पद्धती आणि हर्मेन्युटिक्स म्हणजे काय

व्याख्येच्या पद्धती श्लेयरमाकर व्याख्या साध्य करण्यासाठी दोन पद्धतींबद्दल मांडतात. त्यांनी पहिल्या पद्धतीला दैववादी म्हटले, जे जेव्हा आपण जग आणि मानवांबद्दलची आपली समज वापरून एखाद्या गोष्टीचा अर्थ लावतो तेव्हा त्याच्याशी जुळतो.

दुसरी पद्धत तुलनात्मक आहे. जेव्हा लेखकाच्या कार्याची त्याच्या काळातील इतर लेखकांशी आणि तत्सम शैलींशी तुलना केली जाते, परंतु कोणत्याही पद्धतीमध्ये, भाषा जाणून घेणे, लेखकाचे किमान ज्ञान मिळवणे, त्याच्या काळातील सामाजिक-सांस्कृतिक प्रभावांचा शोध घेणे हे मूलभूत आहे. , तो संदेश कोणासाठी निर्देशित करतो हे ओळखण्यासाठी, म्हणजेच प्रेक्षक कोण असतील.

हे सर्व गुणवत्तेसह कार्यपद्धती लागू करण्यासाठी. हर्मेन्युटिक्स आणि एक्सेजेसिस मधील फरक अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, दोन संकल्पनांमध्ये समांतर काढूया.

एक्सजेसिस

हे स्पष्टीकरण आहे ज्याच्या अर्थावरील समालोचन किंवा प्रबंधाद्वारे गंभीर व्याख्येवर आधारित आहे. शब्द, व्याकरणाची रचना, तसेच त्या काळातील सामाजिक सांस्कृतिक परिस्थिती, अर्थ, प्रतीकशास्त्र आणि विश्लेषण केलेल्या मजकुराचे प्रतिनिधित्व.

हर्मेन्युटिक्स

हर्मेन्युटिक्स: त्याच्या संदर्भाच्या साधेपणाने, हे समजले आहे अर्थ लावण्याची कला आहेतात्विक, कायदेशीर, सांस्कृतिक, ऐतिहासिक, धर्मशास्त्रीय, समाजशास्त्रीय संदर्भ, तसेच ज्ञानाच्या इतर पैलूंकडे पाहण्याचे मार्ग.

विज्ञान म्हणून हर्मेन्युटिक्स

विज्ञान म्हणून हर्मेन्युटिक्स आणि काही कट्टर स्थिती एका तंत्राच्या पलीकडे, जर्मन धर्मशास्त्रज्ञ विल्हेल्म डिल्थे (1833-1911) यांच्या मते हर्मेन्युटिक्स हे एक विज्ञान आहे, त्यांनी व्याख्याचे शास्त्र म्हणून हर्मेन्युटिक्सची कल्पना केली, जिथे त्यांच्या दृष्टिकोनाचे समर्थन करण्यासाठी, त्यांनी "समजण्याचा सिद्धांत" विकसित केला ज्याने खालील संदर्भ दिले. ; "हर्मेन्युटिक्स हे भाषेतील नियमांद्वारे मार्गदर्शन केलेले समज आहे, अशा प्रकारे एक विज्ञान आहे, व्याख्या करण्याचे शास्त्र".

जर्गेन हॅबरमनसाठी ( 1929), जर्मन तत्वज्ञानी आणि समाजशास्त्रज्ञ यांनी असे प्रतिपादन केले की हर्मेन्युटिक्स प्रत्येक गोष्टीवर लागू केले जाऊ शकत नाही कारण लोक, त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वात, भिन्न अनुभव आहेत. सापेक्षतावादाद्वारे हर्मेन्युटिक्स घेतले जाणार नाही म्हणून त्यांनी गंभीर पद्धतीच्या परिचयाचा बचाव केला.

मला मनोविश्लेषण अभ्यासक्रमात प्रवेश घेण्यासाठी माहिती हवी आहे .

जॅक डेरिडा (1930-2004), अल्जेरियन तत्ववेत्ता, त्याच्यासाठी सत्य नाही, परंतु असंख्य दृष्टीकोन आहेत, म्हणून हर्मेन्युटिक्स हे विघटनात्मक असले पाहिजे, त्याच मजकुरासाठी असंख्य अर्थ लक्षात घेऊन, जे अगदी प्रबंधाच्या विरोधात जाऊ शकतात. मजकूर. हंस-जॉर्ज गडामेर (1900-2002), जर्मन तत्त्वज्ञ,हर्मेन्युटिक्सचा प्रस्ताव हा मजकूरातील सत्याचे अनावरण करणे आणि त्याला जीवनाशी जोडणे हा आहे, अशा प्रकारे दिलेल्या मजकुराचा अर्थ त्याच्या काळातील अर्थाकडे दुर्लक्ष न करता वर्तमान वास्तवात लागू केला पाहिजे. अशाप्रकारे, दुभाषी मजकूराला नवीन परिस्थितीमध्ये बोलू देतो.

समकालीन हर्मेनेयुटिक्स

समकालीन हेर्मेनेयुटिक्स हे केवळ मजकूराच्या अर्थ लावण्यासाठी मर्यादित नाही, तर सर्व प्रकारच्या आकलनीय सामग्रीसाठी, जे व्याख्येपर्यंत पोहोचण्यासाठी तपासासंबंधी मौखिक आणि गैर-मौखिक स्वरूपांचा विचार करते.

निष्कर्ष

हर्मेन्युटिक्सची प्रासंगिकता खूप विस्तृत क्षेत्र व्यापते, कारण केवळ अर्थ लावण्याची कृती लागू होण्याचे भाषांतर करत नाही. या अभ्यासाचे या कामात उद्धृत केलेल्या काही प्रख्यात लेखकांनी निदर्शनास आणून दिलेली व्यक्तिनिष्ठता असूनही, प्रत्येक कार्यपद्धती निकष आणि शिस्तीचा अंदाज लावते.

सर्वात महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की, हर्मेन्युटिक्सच्या विद्वानांनी मांडलेले मुद्दे विचारात न घेता, ते विचार मांडते. , भाषेच्या संदर्भात समाविष्ट आहे, हे व्याख्यात्मक आवश्यकतेमुळे एक अतिशय विलक्षण जबाबदारी आणते, मग ते लेखक काय दर्शविते यावर किंवा दुसऱ्या शब्दांत दुभाष्याची दृष्टी आणि समज यावर केंद्रित असो.

अ संदर्भाचे विश्लेषण केले आणि एक क्षितिज आहे हे मान्य करून विचार केला की शक्यतांनी भरलेली क्षितीज निश्चितपणे विस्तृत व्याख्यांमध्ये पडेल, ती एका कथेसारखी आहेत्याच स्वरूपातील किंवा स्थानावरील इतर कथा.

वर्तमान लेख लेखक रोमेरो सिल्वा यांनी Recife – PE ( [email protected] br), पदव्युत्तर पदवी घेत असलेले मनोविश्लेषक यांनी लिहिले आहे.