A siirto on hyvin tärkeä elementti psykoanalyyttisessä terapiassa. Se tapahtuu, kun potilas (analyysand) projisoi nykyiseen seurapiiriin kuuluviin ihmisiin itselleen tärkeitä hahmoja. Koska aiomme puhua siirtymisestä terapiassa, analyysandilla on psykoanalyytikkonsa "kohteena".

Analysoitava voi esimerkiksi nähdä psykoanalyytikossa isän tai äidin hahmon ja siirtää sitten psykoanalyytikkoon tunteita (rakkaus, kilpailu jne.), joita hän käyttäisi isäänsä tai äitiään kohtaan. Tämä prosessi tapahtuu tiedostamattomalla ja symbolisella tavalla. Hyvin toteutettuna terapiassa se edistää vastarinnan murtumista ja tuo analyysiin uusia ja spontaanimpia elementtejä.

Siirron kautta potilas voi tunnistaa aiemmin tiedostamattomat mallinsa, jolloin hän saa uudenlaisen kuvan itsestään ja myös siitä, miten hän suhtautuu muihin ihmisiin.

Tarkastelemme siirtymisen tyyppejä erityisesti Freudin, Lacanin ja Ferenczin käsitteistössä.

Mitä se on? Merkitys tai käsite psykoanalyysissä?

Sigmund Freud puhui siirtymisestä silloin, kun analysoitava (potilas) toistaa ajattelu- ja käyttäytymismallejaan analyytikkoa kohtaan.

Analyytikko ja analysoitava ovat persoonia ja tuovat siksi mukanaan erilaisia elämäntaakkoja, joita ei voi mitätöidä terapian aikana.

Niinpä, analysoitavan henkilön odotetaan toistavan käyttäytymismalleja. Ja tämä prosessi on siirtyminen.

Freud ymmärtää siirron olevan prosessi, joka tapahtuu hoidon aikana kun analysoitava (potilas) alkaa toistaa analyytikolle (tiedostamattaan) psyykkisiä malleja ja käyttäytymismalleja, joita potilas oli rakentanut aiemmin muiden ihmisten tai tilanteiden kanssa.

Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että siirtymää esiintyy useaan otteeseen ihmissuhteissa, mutta psykoanalyyttinen fokus on lopulta analyytikon ja analysoijan suhde eli analyyttisen terapian aikana. .

Analyysin aikana, analysoitava "elää" psyykkistä elämäänsä uudelleen tavassa, jolla hän on vuorovaikutuksessa analyytikon kanssa. :

• käsitys, jonka analysoitava muodostaa itsestään,
• kiintymyssuhteet asioihin tai ihmisiin,
• fantasioita ja representaatioita jne.

Ei ole mahdollista ajatella mitä on psykoanalyysi Transferenssi alkaa syntyä jo psykoanalyyttisen hoidon alussa (tai alustavissa haastatteluissa tai harjoitushoidossa), ja sillä on taipumus syventyä terapiaistuntojen edetessä.

Siirtymän tyypit Freudin mukaan

Freudilla on kaksi päätyyppiä siirtymiä, kun otetaan huomioon niiden vaikutukset terapiassa:

• positiivinen siirto Se tarkoittaa sitä, että siirtymällä analyytikko sitoutuu itse psyykkisten ongelmiensa ytimeen ja paljastaa "todelliset kasvonsa". Se vähentää huolta siitä, että "millaisen kuvan analyytikko luo minusta?".
• negatiivinen siirto Silloin siirtyminen alkaa tuottaa liikaa esteitä, jotka merkitsevät analyytikon ja analysoitavan välisen suhteen kulumista, jolloin pääpaino on lopulta vain analyytikon kritisoimisessa tai kyseenalaistamisessa, mikä voi lisätä liiallista vastarintaa vapaalle assosiaatiolle.

Freud mainitsee myös eroottinen siirto Tämä tapahtuu silloin, kun analysoitava tuntee alitajuisesti vetoa analyytikkoon, ja tämä auttaa häntä tietämättään paljastamaan itseään enemmän.

Eroottisella siirtymisellä voi olla suhde lapsuuteen, jos ymmärrämme sen suuntaan, jossa Oidipuskompleksi Toisin sanoen kyseessä voi olla vetovoima, joka saa psykoanalyytikon omaksumaan isän (tai jopa äidin) paikan, vaikka se olisi analysoitavalle tiedostamatonkin. Tämän myötä hän tuo mukanaan oidipaalisen intohimon ulottuvuuden.

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Kun puhumme Oidipus-teemasta siirrossa, meidän on kuitenkin ymmärrettävä tämä:

• rakkaus vanhempaa kohtaan voi siirtyä Esimerkiksi analyysihenkilö, joka rakastuu psykoanalyytikkoonsa (asettaen hänet äitinsä asemaan);
• kilpailu vanhemman kanssa voi myös siirtyä eteenpäin. : esimerkiksi silloin, kun analysoitava joutuu konfliktiin psykoanalyytikkonsa kanssa (asettamalla hänet isänsä asemaan).

On muistettava, että nämä eivät ole ainoita mahdollisia oidipaalisia ilmenemismuotoja. Analyytikko saattaa kiinnostua psykoanalyytikostaan. Tätä saattaa edistää se, että analyyttinen ympäristö on kuuntelun ja elaboroinnin eriytynyt paikka (verrattuna muihin interpersonaalisiin vuorovaikutussuhteisiin):

• sekä subjekti-oletettu-tieto (keskustelemme tästä tarkemmin jäljempänä), ja sen ohella "minä"-ihastus ja -ihanne;
• yhtä paljon kuin kilpailua ja ristiriitaa psykoanalyytikon kanssa negatiivisen siirron kautta.

Esimerkkejä siirrosta psykoanalyysissä

Loppujen lopuksi, miten siirtyminen ilmenee analyyttisessä ympäristössä? Miten analysoitava (potilas) osoittaa tämän siirtymisen analyytikolle? Ja miten analyytikko voi tunnistaa joitakin esimerkkejä tästä tapahtumasta?

Olemme nähneet, että analysoitava tuo jo mukanaan elämänhistorian. Voi olla, että hän on lapsuudessaan tai nuoruudessaan tottunut verbaaliseen aggressiivisuuteen vuorovaikutuksessa vanhempiensa kanssa. Voi olla, että terapiassa analysoitava siirtää tämän isän/äidin paikan analyytikolle ja omaksuu samat asenteet.

Usein mainitaan esimerkki siirtymisestä, jossa analysoitava toistaa analyytikon kanssa käyttäytymismallia, joka hänellä oli isänsä tai äitinsä kanssa.

Tai kun hän osoittaa vastahakoisuutta tai kiintymystä analyytikkoa kohtaan, koska analyytikko on sanonut jotakin tai koska terapia on menossa johonkin suuntaan.

Tai kun analysoitava alkaa järkeistää ja tuomita analyytikkoa toistamalla käyttäytymistä, jota hän (analysoitava) on tottunut tekemään "tuolla ulkona".

Katsotaanpa muutamia esimerkkejä:

• Aggressiivisuus Analyytikko olettaa (ja analysoitava voi jopa vahvistaa tämän), että tämä on hänen vakiokäyttäytymisensä kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat ristiriidassa hänen kanssaan.
• Valitukset Analyytikko sanoo, ettei hän tunne tuloksia terapiassa tai että hän harkitsee lopettamista, ja hän tekee tämän perustuen muihin käsityksiin "tuloksista", joita hänellä on ulkomaailmassa.
• Valvonta Tämä kontrolli voi olla kopio siitä kontrollista, jota analyysin suorittaja tavallisesti harjoittaa muihin ihmisiin ulkopuolella ja joka terapiassa toimii hänen egonsa vastarintana, jotta hän ei pääsisi eteenpäin.itsetuntemuksesi.
• Alistuminen : analyysihenkilö hyväksyy kaiken sen, mitä analyytikko sanoo, tai tuntee häpeää ja pelkoa analyytikon hahmon edessä, samalla tavalla kuin hän kokee muissa suhteissa (isä, äiti, puoliso jne.).
• Rakkaus : analyytikko tuntee rakkautta analyytikkoa kohtaan, mikä voi olla ihastusta tai muita rakkauden ilmenemismuotoja.

Muun muassa kehon merkit, hermostolliset tikit ja muutokset potilaan äänensävyssä istuntojen aikana voivat myös olla siirtymän ilmenemismuotoja psykoanalyyttisessä terapiassa.

Analyytikon siirtymävaiheen käsittely

On tärkeää korostaa, että negatiivinen siirtymä voidaan palauttaa tilanteeseen, joka on analyysin kannalta hyödyllinen. On tärkeää, että analyytikko ei reagoi aggressiivisesti tai ylimielisesti, mitä analyytikko ehkä jo odottaa vastauksena.

Analyytikon ei pitäisi väittää, että hän (analysoitava) on oikeassa, eikä hänen pitäisi ennakoida analysoitavan määrittelemistä tai tuomitsemista osoittamalla, että hän (analysoitava) toimii tällä tavalla. Tärkeää on, että analyytikko tunnistaa ja työstää tämän siirretyn "materiaalin" juuri analyysin "materiaalina".

Haluan tietoa ilmoittautumisesta psykoanalyysikurssille. .

Tietoja siirtojen hallinnointi Se on tapa, jolla analyytikko reagoi analyytikon siirtoon:

• Jos analyytikko suorittaa vastatransferenssi samassa valuutassa (aggressiivisuuden kanssa) Tällä tavoin hän vapauttaa analyysin suorittajan siirrosta tai vahvistaa negatiivista siirtoa "luonnollisena" asiana.
• Toisaalta, jos analyytikko ei reagoi analysoitavan henkilön odottamalla tavalla. Jos analysoija hyödyntää tätä siirtymistä ja esittää uusia kysymyksiä analysoitavalle ilman ärsytystä ja tuomitsematta tai yrittämättä "määritellä" analysoitavaa sillä hetkellä, hän osoittaa, että analyysi on paikka, jossa analysoitava voi tuntea olonsa turvalliseksi olla oma itsensä, tila, joka eroaa "ulkomaailmasta".

Jopa negatiivinen siirto voidaan siis kääntää terapian eduksi. A siirto on vain korjaamattomasti negatiivinen kun analyysihenkilö päättää keskeyttää hoidon, koska hänen suhteensa analyytikkoon on häiriintynyt ja uupunut.

Siirron tyypeistä olemme jo maininneet positiivisen ja negatiivisen siirron sekä eroottisen siirron (jonka Freud ymmärtää potentiaalisesti positiiviseksi). Muut kirjoittajat saattavat luetella muitakin siirron tyyppejä. Puhumme vain yhdestä muusta tyypistä, koska se on merkityksellinen.

Miten psykoanalyytikko voi puhua siirtymästä analysoitavan kanssa?

Mielestämme analyytikon tulisi huomauttaa analysoitavalle, että siirtymää saattaa esiintyä, mutta hänen ei välttämättä tarvitse kutsua tätä "siirtymäksi", koska tarkoituksena ei ole luennoida analysoitavaa. Olisi kuitenkin vältettävä osoittamasta kaikkia analyytikon epäilyjä siirtymäksi; parasta on keskittyä siihen, mikä on muodostumassa kuviona, toistona. Lisäksi tulisi välttääaggressiivista "ilmiantoa" analyytikkoa kohtaan, koska se ehkä puhuu enemmän analyytikosta kuin siirtymisestä (se olisi ehkä jo ennemminkin riittämätön vastatransferenssi analyytikon).

A analyytikon mielenkiintoinen toiminta siirron havaitsemisessa. mielestämme:

• Älä ilmoita analysoitavalle, että kaikki on siirtymistä. ; on parasta odottaa useampia toistuvia elementtejä ennen tulkinnan muotoilua.
• Älä toimi analyysiaineella, jolla on konstruoiva ja välittävä reaktio, joka ruokkii käyttäytymistä, jota hän odottaa ja jota hän jo kokee ulkopuolella. On esimerkiksi parempi toimia tervetulleesti ja rauhallisesti, jos analysoitava on ollut aggressiivinen, ja olla tuomitsematta häntä, jos hän tuomitsee analyytikon, jos analysoitava on tottunut siihen, että hänet tuomitaan takaisin.
• Älä "luennoi" siirrosta terapian aikana. ; Tietenkin voidaan lopulta mainita siirtymisen käsite ja sen selittäminen, jos se on tärkeää tai jos analyysin kohde kysyy siitä tai haluaa ymmärtää, miksi hän toimii niin kuin analyytikko toimii.
• Ei keskitytä analyytikon omiin tai muiden potilaiden elämäntarinoihin. Analyytikolla olisi hyvä syy ajatella: "Jos tämä analyytikko puhuu minulle muista, hänen pitäisi puhua minusta myös muille potilaille" (tämä johtaisi todennäköisesti potilaan negatiiviseen siirtoon).
• Mahdollisuuksien mukaan, huomauttaa, että siirto voi tapahtua Siirtymää ei tarvitse kutsua siirtymäksi eikä tehdä sitä koko ajan, mutta on mielenkiintoista, että analyytikko puhuu joskus siirtymästä analyytikon kanssa. Kysymykset ovat hyviä keinoja tähän (mutta eivät pelkästään kysymykset). Esimerkki epäsuoremmasta ja tangentiaalisemmasta kysymyksestä: "Miksi tunnet olosi tänään terapiassa tällaiseksi?". Esimerkki suoremmasta ja viiltävämmästä kysymyksestä: "Tällä tavoinSe, miten käyttäydyit tänään terapiassa, kertoo jotain siitä, miten käyttäydyt terapian ulkopuolella?".

Mitä tulee mitä vahvempi on analysoitavan ego. Siirtymää voi esiintyä jo ensimmäisillä istunnoilla, mutta analysoitava ei välttämättä ole valmistautunut analyytikon suorempaan lähestymistapaan heti ensimmäisillä istunnoilla. Tästä syystä on tärkeää, että analyytikko hahmottaa hetken ja sopivan diskursiivisen muodon, jolla siirtymää käsitellään kunkin potilaan kanssa.

Kun analyytikko tuomitsee siirron tai reagoi siihen epäasianmukaisesti, vihjaa analysoitavalle, että siirtyminen ei ole terapian kannalta kiinnostavaa. Tämä haittaa vapaata assosiointia ja spontaaniutta, jota siirtyminen voisi lisätä hoitoprosessiin. Tämän seurauksena analyysin suorittaja voi palata terapiassa muodollisempaan ja vastustuskykyisempään käyttäytymiseen, kuten hän teki ennenkin.

Narsistinen siirtyminen (Ferenczi)

Psykoanalyytikko Sandor Ferenczi katsoi, että on olemassa narsistinen siirtyminen : kun analysoitava mittaa omia sanojaan liikaa peläten, ettei hän saa analyytikon hyväksyntää.

Tiedämme, että kielitieteessä diskurssia läpäisee kuva, jonka puhuja ("minä") muodostaa keskustelukumppanista ("sinä" tai "sinä"). Itse asiassa diskurssia leimaa kuva, jonka "minä" muodostaa keskustelukumppanista. siitä kuvasta, jonka toinen minusta luo.

Diskurssi = kuva, jonka minä luon [siitä kuvasta, jonka toinen minusta luo].

Vaikka siis vain "minä" puhun ja toinen kuuntelee, tietyllä tavalla toinen puhuu myös minussa, koska "minä" puhun ottaen huomioon kuvan, jonka toinen minusta muodostaa.

Kyseessä on siis peilipeli, jossa toinen arvioi jatkuvasti "minua" ja toinen arvioi jatkuvasti "minua". toista minussa .

On väistämätöntä, että näin tapahtuu myös psykoanalyyttisessä terapiassa.

Narsistisessa siirtymässä analysoitava henkilö voi välttää tiettyjen asioiden käsittelyä tai muuttaa tarkoituksellisesti tarinoita. Tämä on eräänlaista siirtymistä, koska analysoitava pelkää menettävänsä siteen, jonka hän on muodostanut analyytikon kanssa.

Niinpä narsistinen siirtyminen :

• on aluksi positiivinen siirto, koska analysoitava tunnistaa tämän siteen, joka muodostuu analyyttisessä parissa (eli analyytikko + analysoitava),
• mutta se voi muuttua kielteiseksi, jos se jatkuu analyysitilaisuuksissa, koska tärkeitä aiheita saatetaan pitää tabuina.

Ihanteellista olisi, että analyyttinen pari jatkaisi positiivisen siirron vahvistamista, jolloin analysoitava voisi tuntea olonsa turvalliseksi voidakseen assosioida vapaasti.

Subjekti, jonka oletetaan tietävän, on Jacques Lacan.

Siirtoajankohdasta ei ole olemassa mitään sääntöä. tietyssä määrin, siirtyminen tapahtuu psykoanalyyttisen hoidon alusta alkaen. vaikka sen odotetaankin vahvistuvan tietyn määrän analyysisessioita jälkeen.

Sanomme, että se tapahtuu alusta alkaen, koska hoitoon hakeutuessaan analyytikko kantaa jo mielikuvaa analyytikosta. Tätä mielikuvaa psykoanalyytikko Jacques Lacan kutsuu nimellä Kohde Oletettu-tietäjä .

Se tarkoittaa, että analysoitava:

• ottaa analyytikon auktoriteetin paikan ja
• voi antaa analyytikolle hänen "ihanteellisen minänsä" (toisin sanoen sen, mitä analysoitava haluaa olla).

Analyytikon mielestä analyytikolla on tietoa ihmisen psyykestä, joka pystyy parantamaan tai parantamaan analyytikon psyykkisiä pulmia. Kyseessä on "oletettu tieto", koska ei ole varmaa, onko analyytikolla todellisuudessa tämä voima.

Tämä oletettu tieto voidaan ymmärtää eräänlaisena positiivisena siirtymänä, sillä se on jotakin, joka saa analysoidun haluamaan hakeutua terapiaan ja edistää terapeuttista sidettä, jonka avulla hän voi muodostaa vapaita assosiaatioitaan.

Analyysin aikana on kuitenkin todettu, että kun analysoitavan egon vahvistaminen (älkää sekoittako tätä narsismiin), tapahtuu toinen tärkeä askel. Analysandista tulee vahvempi ja hän "syrjäyttää" (poistaa valtaistuimelta) analyytikon. Tämä johtuu siitä, että analysand on vähemmän riippuvainen tästä ulkopuolisesta katseesta. Hän on tietoisempi haluamastaan järjestyksestä ja psyykkisestä organisaatiostaan.

Subjektiivinen kurjuus hoidon päättyessä

Näin psykoanalyyttinen terapiaprosessi päättyy hedelmällisesti:

• ei ole analyyttisen parin relatiivisen kulumisen vuoksi tapahtuva keskeytys ( negatiivinen siirto ),
• eikä se ole myöskään analyysiin tuotu lisävastus, joka johtuu häveliäisyyden narsistinen siirtyminen ,
• mutta se on rakentaminen positiivinen siirto mikä antoi analysoitavalle mielenrauhan vapaaseen assosiaatioon ja itsensä tuntemiseen paremmin.

Jacques Lacanille hedelmällisen analyysiprosessin päätteeksi analysoitava on -

• terapiassa: se edistää subjektiivinen hylkääminen tämän aiheen oletetun tietämyksen suhteen. Toisin sanoen hän näkee, että "analyytikko ei ole kaikki se", vaikka hän ei torju sitä, että on tärkeää antaa analyytikolle tämä oletetun tietämyksen paikka terapian aikana.
• pois terapiasta: will syrjäyttämällä myös kaikki muut suuret (tai useat niistä). .

Lacan ymmärtää Iso toinen ihannointi (kuten psykoanalyytikon oletettu tietämys), jonka subjektin analysoiva henkilö liittää muihin henkilöihin tai instituutioihin, jotka ovat vallanneet subjektin psyyken tiettyjen subjektin kannalta merkityksellisten diskurssien maksimiauktoriteetteina.

Esimerkiksi edistämällä Suurten Toisten subjektiivista hylkäämistä, subjekti-analyysi:

• hylkää analyytikkonsa psyykensä "herrana" (Isona Toisena),
• pystyy hylkäämään isänsä moraalisen elämänsä "herrana" (Big Other),
• voi hylätä uskontonsa moraalisen elämänsä "herrana" (Iso Toinen) tai sen, mihin hän saa uskoa jne.

Psykoanalyytikko siirron kohteena

Vaikka analyytikko on analyytikon tunteiden ja reaktioiden "kohde", siirtymisellä voi olla positiivinen tehtävä analyyttisessä terapiassa, koska:

• osoittaa, että analysoitavalla henkilöllä on luottamuksellinen suhde analyytikkoon jotta se voisi toimia spontaanimmin;
• osoittaa, että analysoitava tuntee analyytikkoa kohtaan sellaista, mitä voimme kutsua nimellä "rakkaus" (tai siirtorakkaus) siinä mielessä, että hän havaitsee, että analyytikko on mukana tässä rinnakkaiselossa, ja myös tämän vuoksi analysoitava voi "laskea suojaa" vastarinnoistaan; ja
• on yleensä mukana emotionaalinen tai tunteellinen kokemus Tämä mahdollistaa suuremman analysoitavan sisältövirran.

Näin ollen siirtyminen mahdollistaa jonkinlaisen vastarinnan minimoimisen, jolloin analysoitava tarjoaa tulkinnalle enemmän "materiaalia". Analyytikon tulkinnan tehtävänä olisi huomata tämä siirtyminen ja työskennellä sen kanssa: kuinka paljon siitä (klinikan nykyhetkessä) auttaako se ymmärtämään analysoitavan psyykkisen muodostumisen malleja hänen menneisyydessään?

David Zimermanin ("Manual of Psychoanalytic Technique") mukaan siirtyminen antaa analyytikolle enemmän elementtejä tulkita "nykyisyyttä menneisyyden kanssa, mielikuvituksellista ja todellista, tiedostamatonta ja tietoista".

Silti Zimermanin mukaan: "The siirtokäsite on käynyt läpi peräkkäisiä muunnoksia ja uusia kyseenalaistuksia, kuten esimerkiksi jos analyytikon hahmo on (...) vanhojen introjektoitujen objektiivisten suhteiden toistoa tai jos analyytikko käyttäytyy myös uutena, todellisena henkilönä".

Toisin sanoen Zimerman syntetisoi, että transferenssi voi joskus olla analyytikon kanssa tapahtuvaa analyytikon menneen psyykkisen elämän "uudelleen elämistä", ja joskus se voi olla analyytikon uutta käyttäytymistä suhteessa analyytikkoon. Mutta jossakin tapauksessa transferenssiin liittyy:

• osoitteessa terapeuttinen side analysoitavan ja analysoijan välillä
• joka parantaa enemmän analysoitavan henkilön emotionaalinen sitoutuminen analyysin aikana
• e enemmän materiaalia tulkittavaksi analyytikko (tai analyyttinen pari).

Siirron rooli Freudin psykoanalyysissä

Psykoanalyyttisessä menetelmässä tai mallissa tämä käyttäytyminen on merkittävää terapeutin ja potilaan välisessä suhteessa. Sitä jopa stimuloidaan strategisena välineenä parhaan lähestymistavan kehittämiseksi psykologisten tapahtumien ratkaisemisessa. Käsitettä siirto Freud kehitti menetelmiä, jotka edistivät merkittävästi hysterian hoitoa.

A priori Tämä suhde syntyy kuvitteellisella tavalla, jossa potilas luo kuvitteellisen siteen analyytikkoonsa projisoimalla häneen alitajuntansa arkkityyppejä ja lapsenomaisia muistojaan.

A siirto Freud huomasi, että monesti hänen analyysinsä aikana jotkut potilaat näyttivät tuntevan tiettyä kiintymystä ja halua häntä kohtaan, tunteita, jotka eivät olleet yhteensopivia lääkärin ja potilaan välisen suhteen kanssa. Freud kuitenkin totesi, että tällä siirtoyhteydellä oli myönteinen ja olennainen merkitys terapian edistymisen kannalta, mistä syystä tätä artikkelia on selitetty alussa.

Zimermanille terapiassa on kyse pääasiassa kolmen asian hallinnasta: vastukset, siirtymät ja tulkinnat Se on mahdollista vain silloin, kun analyytikko ottaa vakavasti psykoanalyysikurssin psykoanalyyttisen kolmijalan ja myös koulutuksen jälkeen lähtee etsimään:

• lisää tietoa: opiskelu teoria jatkuvasti;
• parhaat lähestymistavat, joissa valvonta tapauksista, joita hän analysoi yhdessä toisen kokeneemman psykoanalyytikon kanssa, ja
• enemmän itsetuntemusta, kun analyytikko itse tietää enemmän itsestään, eli analyytikko itse tekee hänen analyysi (analysoidaan) toisen ammattilaisen kanssa.

Esimerkki, jota voidaan soveltaa ihmissuhteisiin

Käytännönläheisempi esimerkki siitä, mitä siirtyminen on psykoanalyysin kannalta. Esimerkiksi jos yksilö kohtelee toista isänä, hänellä on auktoriteetti käskeä häntä, mitä tehdä. Siitä huolimatta, sinä yksilö itse odottaa toiselta vastinetta joka olisi jotain isällisen rakkauden ja huolenpidon kaltaista.

A priori siirtyminen voi muuttua potilaan kannalta myönteiseksi hyödyksi riippuen siitä, miten hän kehittää sisäisiä välineitä, joilla hän voi purkaa ja uudelleenmerkitä "hahmonsa". Nämä hahmot näkyvät muissa ihmisissä, jotka tietyllä tavalla viittaavat hänen "hahmonsa". omat eksistentiaaliset puutteet .

Aivan kuin läheisesi henkilö täyttäisi tyhjiön tai puutteen toisessa ihmisessä. Tämä tyhjiö voi koskea jotakuta, jota kaipaat, tai jotakin tärkeää hahmoa tai hahmoa elämässäsi, kuten isää tai äitiä.

On tärkeää sanoa, että siirtymisen käsitettä käytetään usein myös muissa yhteyksissä, kuten vanhempi-lapsi-suhteessa tai opettaja-oppilas-suhteessa. Sitä käytetään merkitsemään henkilökohtaista ja affektiivista samaistumista, joka suosii luomisen tai kasvatuksen prosessia. Tarkkaan ottaen kuitenkin, siirtymisen käsitettä on tarkoituksenmukaisempaa käyttää terapiassa merkitsemään analyytikon ja analysoitavan välistä sidettä. Monet teoreetikot hylkäävät mahdollisuuden käyttää tätä termiä muissa yhteyksissä.

Siirto psykoanalyyttisessä terapeuttisessa prosessissa

Psykoanalyysissä siirtyminen tapahtuu potilaan ja psykoanalyytikon, analyytikon tai terapeutin välisessä suhteessa. Siinä potilaan potilaan toiveet Sitten toistuvat lapsuuden mallit, kuten vanhempien hahmot.

Terapeutti korvaa ne, eli nämä halut tai hahmot siirtyvät analyytikolle. Tämän ohella ensimmäisten affektiivisten siteiden vaikutelmat voidaan kokea ja tuntea nykyhetkessä.

Tässä tarkoituksessa siirrosta tulee suuri väline, jonka avulla analyytikko voi työstää potilaan menneisyyttä. Tällä tavoin siirtojen hallinnointi pidetään analyysitekniikan tärkeimpänä osana.

Psykoanalyyttisten siirtotutkimusten mukaan Freud loi ja systematisoi analyyttisen tekniikan teorian, joka mahdollistaa hoidon esiin nostamien kliinisten ilmiöiden ymmärtämisen ja artikuloinnin.

Psyykkisen ahdistuksen voittaminen terapian aikana

Tämä "pääsy" potilaan menneisyyteen siirron avulla on analyytikolle hyvin tärkeää, koska Freud keskittyy analyysin aikana ensin niihin tekijöihin, jotka saivat potilaan sairastumaan. Sitten hän analysoi sairauden jälkeen tapahtuvaa puolustuksen uudelleenorganisointia.

Sitten Freud etsii mahdollisuutta, että nämä tekijät voisivat synnyttää jonkinlaisen terapeuttisen vaikutuksen. Tämä tarkoituksenaan on rohkaista neuroottista ihmistä voittamaan ristiriita libido-impulssiensa välillä. Tämä psyykkinen terveys voidaan psykoanalyyttisen menetelmän mukaan ymmärtää vapautena tukahdutettujen impulssien tiedostamattomasta toiminnasta.

Freud havaitsi jo varhain, että yhteiskunnan pakkomekanismeista johtuva tukahduttaminen voimistaa sisäistä ristiriitaa. Eri luonteisten psyykkisten voimien välinen ristiriita, libidon ja tukahduttamisen välinen ristiriita. Seksuaalinen taipumus ja askeettinen taipumus rinnakkain persoonallisuudessa. Analysoimalla siirtymää, psykoanalyytikko pääsee paremmin käsiksi tähän konfliktiin. .

Siirtyminen jokapäiväisessä elämässä

Siirtymää ei kuitenkaan esiinny vain psykoanalyyttisissä istunnoissa ja divaaneissa, vaan se on yleisesti ottaen ihmispersoonallisuuden luontainen piirre.

Voimme ajatella, että siirto toimii erilaisissa elämäntilanteissa myönteisessä tai kielteisessä muodossaan, kuten ihmissuhteissa:

• lapsen ja hänen isänsä tai äitinsä välillä;
• oppilaan ja hänen opettajansa välillä;
• asiakkaan ja myyjän välillä jne.

Kun projisoimme toiseen ihmiseen epätodellisia odotuksia, jotka haluaisimme hänen omaksuvan, perustuen ajattelu- ja käyttäytymismalleihin, jotka olemme "luonnollistaneet" muista ihmissuhteista.

Tapamme nähdä asiat selkeämmin, sellaisina kuin ne todella ovat, on poikkeuksetta itsesabotaatiota. Tätä vääristymää ruokkii itsepetos, joka johtuu puutteidemme varjoista, joita projisoimme toiseen. Se voi esiintyä monina hetkinä yksilön elämässä.

Freudin kirjoitukset siirrosta

Useat Freudin tutkimukset käsittelevät siirtymistä. Kaikki tai lähes kaikki Freudin kliinisiä tapauksia koskevat tutkimukset ovat tilaisuuksia pohtia siirtymistä. Lisäksi muut teoreettisemmat tekstit, kuten " Tietoja Siirtodynamiikka", vuodelta 1912 ja " Muista, toista ja kehitä", Lisäksi " Introductory Lectures on Psychoanalysis", Näissä tutkimuksissa on joitain Freudin ehdottamia uusintoja ja uudelleenmuotoiluja.

Siirto ei koskaan lakannut miehittää sen asema psykoanalyysin peruskäsitteenä. Tämä käsite muodosti perustan psykoanalyyttisen tiedon rakentamiselle terapiasta, analyyttisestä parista, analyyttisestä asetelmasta ja analyysin tehokkuudesta.

Freud itse teki useita muotoiluja hänen teorioita, liittyvät tai ei liittyvät siirto Sigmund Freud ei myöskään koskaan kiistänyt menettelyn vaikeuksia ja hänen löytöjensä tiellä olevia esteitä.

Freud pyrki aina analysoimaan ja tutkimaan niitä esteitä, joita hänen analyysiprosessissaan kohdattiin. Tämä auttoi siinä, että psykoanalyyttistä menetelmää tarkistettiin jatkuvasti, ja tämä työ jatkui muiden psykoanalyysin teoreetikkojen kanssa.

Kirjallisuusviitteet

FREUD, S. Fundamentos da clínica psicanalítica: Sobre a dinâmica da transferência (1912). 2nd ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2020.

FREUD, S. Introductory lectures on psychoanalysis (1916-1917). teoksessa Freudin kootut teokset, nide 13. SP: Cia das Letras.

FERENCZI, S. "A técnica psicanalítica" (luku "O domínio da contratransferência"), teoksessa Obras Completas de Ferenczi, osa 2.

ZIMERMAN, D. Manual da Técnica Psicanalítica: uma re-visão. Porto Alegre: Artmed, 2008.

Tämän psykoanalyysin ja Freudin siirtymisen käsitettä käsittelevän tekstin on kirjoittanut Paulo Vieira Kliinisen psykoanalyysin koulutuskurssin sisältöpäällikkö.