সুচিপত্র
ব্রোনিস্লা ম্যালিনোস্কি ছিলেন একজন গুরুত্বপূর্ণ পোলিশ-জন্মকৃত ইংরেজ নৃতাত্ত্বিক, যিনি তার রচনা "পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরের আর্গোনটস"-এ মেলানেশিয়ান নিউ গিনির ট্রব্রিয়ান্ড দ্বীপপুঞ্জের স্থানীয় উপজাতিদের সাংস্কৃতিক প্রকাশ বিশ্লেষণ করেছেন। বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে তার মাঠপর্যায়ের কাজ শুরু হয়।
আরো দেখুন: শোকের চিত্র: 10টি ছবি এবং ফটো যা শোকের প্রতীকব্রোনিস্লা মালিনোস্কি বোঝা
মালিনোস্কি কুলা প্রতিষ্ঠানকে তার অধ্যয়নের উদ্দেশ্য হিসেবে বেছে নেন এবং সেখান থেকে সাংস্কৃতিক উপাদান পর্যবেক্ষণ করেন যেমন, সামাজিক কাঠামো, রহস্যবাদ, কাজের উপায়, অন্যান্য সাংস্কৃতিক কাঠামোর মধ্যে। সাধারণত, কুলের কোনো অর্থনৈতিক পক্ষপাত ছিল না, বরং বছরের নির্দিষ্ট সময়ে দ্বীপপুঞ্জের বিভিন্ন উপজাতি এবং এমনকি আরও দূরবর্তী দ্বীপের মধ্যে উপহার বিনিময়ের একটি সামাজিক আচার ছিল।
অধ্যয়নের বস্তু হিসেবে ব্রনিসলা এই সাংস্কৃতিক উপাদানটিকে বেছে নিয়েছেন কুলার মহিমা, এটির চর্চাকারী উপজাতির সংখ্যা এবং এর অংশগ্রহণকারীদের উৎসাহের কারণে, এইভাবে মেলানেশিয়ান নিউ গিনির সবথেকে বড় প্রতিষ্ঠান। . তার কাজের মধ্যে, ব্রনিস্লা ম্যালিনোস্কি তার গবেষণায় যে পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেছিলেন তা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করার জন্য সীমাহীন যত্ন নিয়েছিলেন৷
এর মধ্যে দুটি সর্বাধিক গুরুত্ব তুলে ধরা যেতে পারে: প্রথমত, লেখক আলোচনা করেছেন পদ্ধতি "বাস্তব জীবনের অপরিবর্তনীয়", পদ্ধতিটি নৃতাত্ত্বিকের পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে,প্রশ্নাবলী, বা পরিসংখ্যানগত ডকুমেন্টেশনের ব্যাপক ব্যবহার, যেখানে গবেষকের সমাজে নিমজ্জিত হওয়াই মূল বিষয় হবে, কারণ এইভাবে এটি স্থানীয়দের রীতিনীতি, বক্তৃতা এবং মন্তব্যগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে তদন্ত করা যেতে পারে, তাদের সম্পর্কে কথা বলতে প্ররোচিত না করে। কিছু, এইভাবে থাকলে, বিজ্ঞানী উপজাতির ধারণা এবং মূল্যবোধ সম্পর্কে একটি বাস্তব ধারণা পাবেন।
ব্রনিস্লা ম্যালিনোস্কি এবং একটি দ্বিতীয় পদ্ধতি
এটি করার জন্য, তিনি এমনকি নির্দেশ করেছিলেন যে ঘটনা যেমন একটি বিবাহ, বা সংঘটিত অপরাধ, মন্তব্য এবং কথোপকথনের উদ্দেশ্য হবে, তাহলে নৃতাত্ত্বিককে অবশ্যই তার নোটগুলিতে মনোযোগী হতে হবে। জনসংখ্যার মনোযোগ ইভেন্টগুলির দিকে পরিচালিত হচ্ছে, যেমন একটি আসন্ন উত্সব, বা একটি উত্তরণের অনুষ্ঠান, এই মুহুর্তে গবেষকদের সংক্ষিপ্ত প্রশ্ন এবং মন্তব্য করা উচিত, যাতে বাসিন্দাদের ইভেন্টে মন্তব্য করতে উত্সাহিত করা যায়। কি ঘটছে, কারণ গোত্রের পুরো মনোবিজ্ঞান প্রদত্ত ঘটনার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে।
একটি দ্বিতীয় পদ্ধতি যাকে "নৃতাত্ত্বিক সুবর্ণ নিয়ম" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, মূলত গবেষকদের দ্বারা গঠিত তাদের পরিবেশে, তাদের সমাজে বিদ্যমান তাদের নিজস্ব মূল্যবোধের নীতি, পূর্ব ধারণা বা বিচার ব্যবহার করে, কারণ তাদের সভ্যতার বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি, তাদের অধ্যয়নের বস্তুর দৃষ্টিভঙ্গি থেকে খুব আলাদা হবে, মালিনোস্কির ক্ষেত্রে, তাদের ইউরোপীয় সমাজ। বিবেচনা করা উপজাতির তুলনায়আদিম।
বিজ্ঞানীকে অবশ্যই যত্নবান হতে হবে একটি সংস্কৃতিকে যারা এটি অনুশীলন করে তাদের ধারণা অনুযায়ী বিশ্লেষণ করতে হবে, যে সমাজ এটির মালিক। অনেক পণ্ডিত এই নিয়ম সম্পর্কে চিন্তা করেছেন, যেমন ডুরখেইম, ফ্রাঞ্জ বোস, লেভি স্ট্রস, অন্যদের মধ্যে, মালিনোস্কি নিজে ছাড়াও। সংক্ষেপে, গবেষকের নিরপেক্ষতা তার সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। যদিও এই আকারের একটি কাজের জন্য বেশ কয়েকটি কৌশল রয়েছে, তবে এই দুটিই জাতিতত্ত্বের সারমর্মকে সবচেয়ে ভালভাবে উপস্থাপন করে। যথাযথ অনুপাত বজায় রেখে, আপেক্ষিককরণ, এই পদ্ধতিগুলি মনোবিশ্লেষকের ক্লিনিকাল অনুশীলনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যেতে পারে।
ব্রনিস্লা ম্যালিনোস্কি এবং "বাস্তব জীবনের অযোগ্যতা"
প্রথম "বাস্তব জীবনের অনুপস্থিত" সম্পর্কে ", মুক্ত মেলামেশা চলাকালীন বিশ্লেষককে অবশ্যই রোগীকে তার সমস্যা সম্পর্কে খোলাখুলিভাবে কথা বলতে দিতে হবে, মনোবিশ্লেষকের ন্যূনতম হস্তক্ষেপের সাথে, শুধুমাত্র নেতৃত্ব, প্রভাব, পর্যবেক্ষণ ও তদন্তের মুখে, যে পথ দিয়ে বক্তৃতা করা হয়। অনুসরণ করা উচিত।
সরাসরি প্রশ্নগুলির ক্ষেত্রে, এটি ঘটতে পারে যে রোগী বিশ্লেষককে যা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তার উত্তর দেওয়ার জন্য শুধুমাত্র একটি উত্তর দেয়, এইভাবে একটি উত্তর থাকে, একটি দৃষ্টিভঙ্গি তার প্রশ্নের সাথে সংযুক্ত থাকে , একটি থেরাপির ক্ষেত্রে একটি দ্রুত উত্তর অকল্পনীয়, বিনামূল্যে বক্তৃতা দ্বারা প্রদত্ত সমস্ত বিবরণ হারিয়ে যাবে৷
ব্যবহৃত এই পদ্ধতিটি ক্যাথারটিক প্রক্রিয়ার স্মরণে সাহায্য করবে,যে তারপর বিপর্যয় এবং একটি অতীত ট্রমা নিরাময় সম্ভাবনা আছে. এখনও অবাধ মেলামেশায়, অর্থাৎ, যে প্রক্রিয়ায় রোগী তার নিউরোস সম্পর্কে কথা বলে, মনোবিশ্লেষককে অবশ্যই দ্বিতীয় নৃতাত্ত্বিক পদ্ধতি "নৃতাত্ত্বিক সোনালী নিয়ম" ব্যবহার করতে হবে, বিবেচনা করে যে বিশ্লেষক, যখন তার নিজস্ব নীতি, পূর্ব ধারণা এবং মূল্যবোধে সজ্জিত, তার নিজের অধ্যয়নের বিষয় সম্পর্কে একটি দূষিত, প্রাক-ঢালাই করা এবং তৈরি করা দৃষ্টিভঙ্গি থাকবে।
চূড়ান্ত বিবেচনা
সর্বোত্তম সম্ভাব্য নিরপেক্ষতার অনুসন্ধান মনোবিশ্লেষককে বিশুদ্ধ এবং নির্ভুলতার অনুমতি দেবে একটি অসুস্থতা সম্পর্কে তথ্য তথ্য। নৃতত্ত্ব, মনোবিশ্লেষণের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত হওয়ার পাশাপাশি, এতে অনেক অবদান রাখতে পারে। দুটি বিজ্ঞান একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, যথাক্রমে একটি সমষ্টিগত মানসিক ক্রিয়াকে প্রশ্ন করে, এবং অন্যটি ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট মানসিক।
আরো দেখুন: জীবনের উপর ফোকাস করুন: অনুশীলনে এটি কীভাবে করবেন?এছাড়াও পড়ুন: স্নায়বিক গ্যাস্ট্রাইটিস: প্রধান লক্ষণ এবং চিকিত্সাএমিল ডুরখেইম তার "সমাজতাত্ত্বিক পদ্ধতির নিয়ম" শিরোনামের কাজটিতে মানসিক অধ্যয়ন থেকে সমাজবিজ্ঞানকে বিচ্ছিন্ন করতে অসুবিধাগুলি উপস্থাপন করেছেন। যেমন তিনি নিজেই উল্লেখ করেছেন, সমস্ত সম্মিলিত প্রকাশই একটি স্বতন্ত্র মনোবিজ্ঞানের ফলাফল, একটি অগ্রাধিকার।
একটি সুসংগত, দায়িত্বশীল অধ্যয়ন, একটি উদ্ভাবনী প্রকৃতির সাথে, সংস্কার করে, প্রবর্তন করে এবং অনেককে সরিয়ে দেয় নৃতাত্ত্বিক কৌশলগুলির উপাদানগুলি, তরুণ মনস্তাত্ত্বিক বিজ্ঞানের বিকাশে সাহায্য করতে পারে৷
বর্তমাননিবন্ধটি লিখেছেন সাও পাওলো রাজ্যের পাবলিক নেটওয়ার্কের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক জোনাস ফেলিক্স ডি মেন্ডোনসা। আমি একটি শখ হিসাবে লিখি, কিন্তু পেশাগত উদ্দেশ্য নিয়ে। আমি ভৌতিক গল্প, রোম্যান্স, রাজনীতি, সমাজবিজ্ঞান, দর্শন এবং মনোবিশ্লেষণে উদ্যোগী হই। যোগাযোগ: Whatsapp- 17996569880 ইমেল: [ইমেল সুরক্ষিত]