Для лацінскай мовы тэрмін a posteriori належыць да вобласці логікі. Такім чынам, ён звычайна спасылаецца на развагі, якія працуюць у зваротным кірунку, ад наступстваў да іх прычын.

Такое мысленне часам можа прывесці да памылковых высноў. Той факт, што ўзыход сонца ідзе за спевам пеўня, не абавязкова азначае, што спеў пеўня выклікае ўзыход сонца.

Значэнне a posteriori

Вам можа быць цікава, што такое a posteriori . Гэта тэрмін, які ўжываецца да ведаў, якія лічацца праўдзівымі на аснове вопыту, назіранняў або існуючых дадзеных. У гэтым сэнсе апастэрыёры апісвае веды, якія патрабуюць доказаў.

Гэты тэрмін часта ўжываецца да рэчаў, якія ўключаюць індуктыўныя развагі, гэта значыць, якія выкарыстоўваюць пэўныя выпадкі, каб прыйсці да агульнага прынцыпу або закону (ад эфекту да прычына). Выраз можа таксама выкарыстоўвацца як прыметнік , як у «веды aposteriori», або як прыслоўе , як у «мы набываем веды a posteriori праз вопыт». Магчымым сінонімам апостэрыоры з'яўляецца «пазней».

Што значыць апрыёры?

Лацінская фраза «апрыёры» выкарыстоўваецца ў нашай мове для абазначэння таго, што папярэднічае нечаму. Увогуле, выраз выкарыстоўваецца для абазначэння ведаў, якія развіваюцца да атрымання эмпірычнага пацверджання.

Часта гэта робіццаадрозненне паміж ведамі апрыёрнымі і ведамі апастэрыёрнымі. Такім чынам, апрыёрныя веды звязаны з універсальным, у той час як апостэрыорныя веды звязаны з чымсьці прыватным, гэта значыць залежаць ад эмпірычнай праверкі.

Адкуль паходзіць тэрмін пастэрыёрныя

Вызначэнне «апастэрыёры» ў псіхааналізе было пераасэнсавана і выратавана Лаканам. Для яго «апастэрыёры» азначае, што ўсё, што чалавек адчувае, ужо ўсталявана ў псіхічным апараце. Такім чынам, гэтыя падзеі будуць актуальныя для чалавека, калі ён дасягне сталасці.

У сваю чаргу, пісьменнік-псіхааналітык Кузнецоф у сваёй кнізе (1982) дае вызначэнне апостэрыоры. Паводле яго слоў, адносіны падобныя на псіхічны прыбор, дзе яго эфектыўнасць будзе праяўлена толькі тады, калі яны скончацца.

A posteriori для Фрэйда

«A posteriori» гэта тэрмін, які шырока выкарыстоўваўся Зігмундам Фрэйдам для абазначэння канцэпцыі часу і прычыны ў сувязі з падзеямі і псіхічнымі зменамі. Фрэйд сцвярджае, што наш вопыт і ўражанні фарміруюцца і перафарміроўваюцца па меры ўзнікнення нашага новага вопыту, што дае доступ да пэўнага развіцця.

Розніца паміж A priori і A Posteriori

Aposteriori веды заснаваны на вопыце або назіранні. Такім чынам, ён патрабуе аналізу, які залежыць ад жыццёвага вопытучалавек.

У сваю чаргу, апрыёрныя веды не патрабуюць вопыту. З дадзенымі або без іх, якія пацвярджаюць сказанае, аргумент апрыёры апраўданы. Напрыклад, хтосьці можа сцвярджаць, што «ўсе адзінокія могуць лічыцца незамужнімі». Гэта сцвярджэнне, якое не патрабуе далейшага вывучэння. У рэшце рэшт, вядома, што адзінокія людзі нежанатыя.

5 прыкладаў aposteriori

Каб даведацца, як выкарыстоўваць тэрмін «aposteriori» у сказе, прачытайце прыклады мы прапанавалі і паспрабавалі скласці сказ.

• Аднак Гільерма адхіліў заднія доказы існавання Бога.
• Гэтыя меркаванні пашыраюць веды, паколькі яны ўключаюць у сябе новыя веды па тэме, але з'яўляюцца апостэрыорнымі , бо неабходна прайсці праз вопыт, каб спазнаць яго праўду.
• Існаванне Бога падтрымліваецца Альберта і Акіна як дамінаванне розуму; але і тут яны адкідаюць анталагічны аргумент Анзэльма і абмяжоўваюцца апостэрыорным доказам, узводзячы сябе ў манеры Арыстоцеля ад таго, што было да нас, да таго, што было раней па сваёй прыродзе ці само па сабе.
• Веданне, што " не ўсе лебедзі белыя» з'яўляецца выпадкам позняга веды, паколькі назіранне за чорнымі лебедзямі было неабходна, каб пацвердзіць тое, што было ўстаноўлена.Апастэрыёрныя меркаванні правяраюцца з дапамогай вопыту, яны з'яўляюцца эмпірычнымі меркаваннямі, яны спасылаюцца на факты.
• Гэты тып доказу быў названы апостэрыорным аргументам.

4 прыклады апрыёрных

• Суддзя не павінен судзіць справу апрыёры, пакуль не будзе вядома прычына.
• Не ведаючы людзей, не варта судзіць апрыёры.
• Прааналізаванае рашэнне не вядзе апрыёры да праблем.
• «Планета Зямля большая за кожны са сваіх кантынентаў» з'яўляецца аналітычнай апрыёры, бо не заснавана на вопыце, але ўяўляе сабой неабходную і універсальную ісціну.

A priori і aposteriori ў філасофіі

Дзве формы ведаў

Філосафы, такія як Арыстоцель, і пазнейшыя навукоўцы Сярэднявечныя навукоўцы вылучалі дзве крыніцы пазнання: розум і вопыт. З розуму мы можам зрабіць высновы без якіх-небудзь эмпірычных назіранняў. Такім чынам, гэта апрыёрнае веданне. Праз вопыт таго, што мы назіраем, мы робім сцвярджэнні, якія з'яўляюцца апостэрыорнымі.

Апрыёрныя і апостэрыорныя для Канта

Філосаф Імануіл Кант (1724 – 1804) стварыў новыя нормы і крытэрыі, якія лепш вызначаюць навуковыя веды. Такім чынам, ён усталяваў розныя адрозненні для катэгорый меркаванняў. Кант вызначыў, што ў «апрыёрным» выпадку ніякай інфармацыі (напрнапрыклад, некаторыя заняткі па матэматыцы аб мерах або лініях) могуць стаць асновай для вопыту.

У выпадку «апастэрыёрнага» Кант сказаў, што хлусня або праўда павінны быць асновай для вопыту. У гэтым выпадку, напрыклад, можна сказаць, што некаторыя птушкі блакітныя. Філосаф сваім аналізам здолеў дасягнуць падвойнай мэты. З іншага боку, яму ўдалося ўсталяваць крытэрый абыходжання з навуковай мовай.

Крытэрый, створаны ім, быў вельмі строгі. Меркаванні, якія нельга разглядаць апрыёры (якія не могуць стаць асновай для вопыту), не прымаюцца з навуковага пункту гледжання. Такім чынам, ён вырашыў інтэграваць і суаднесці дзве плыні, якія, згодна з іх традыцыямі, несумяшчальныя, гэта рацыяналізм і эмпірызм.

Я хачу атрымаць інфармацыю для запісу на курс псіхааналізу .

Заключныя меркаванні

Як мы бачылі ў гэтым артыкуле, каб выкарыстоўваць тэрмін апастэрыёрна неабходна мець набытыя веды . Гэта таму, што нічога нельга даказаць без вопыту або назіранняў.

Ва ўсіх школах ёсць такія прадметы, як навука, фізіка і біялогія. Гэтыя матэрыялы з'яўляюцца выдатнымі прыкладамі задніх ведаў, таму што, вывучаючы іх, мы маем доступ да шэрагу тлумачэнняў і канцэпцый. Такім чынам, у нас ёсць доказы таго, што навукоўцы, фізікі абобіёлагі правялі некалькі даследаванняў, каб прыйсці да такой высновы. Такім чынам яны пераканаліся, што іх думку будзе цяжка супярэчыць.

Ці спадабаўся вам гэты артыкул, які мы падрыхтавалі спецыяльна для вас пра a posteriori ? Калі так, я запрашаю вас акунуцца ў гэты неверагодны свет псіхааналізу. Гарантуйце сваю рэгістрацыю зараз і запішыцеся на наш онлайн-курс псіхааналізу . Такім чынам вы значна лепш зразумееце, як працуе і як паводзіць сябе канструкцыя чалавечых ведаў!