På latin används begreppet efter evenemanget Det avser alltså i allmänhet ett resonemang som går bakåt, från effekter till orsaker.

Det faktum att soluppgången följer på tuppens kråkande betyder inte nödvändigtvis att tuppens kråkande får solen att gå upp.

Innebörden av a posteriori

Du kanske undrar vad som är efter evenemanget Detta är en term som används för kunskap som anses vara sann på grundval av erfarenhet, observation eller befintliga uppgifter. I denna mening beskriver a posteriori kunskap som kräver bevis.

Termen används ofta för saker som inbegriper induktiva resonemang, dvs. där man använder specifika exempel för att komma fram till en allmän princip eller lag (från verkan till orsak). Termen kan också användas som adjektiv som i "a posteriori knowledge", eller som i adverb En möjlig synonym till a posteriori är "senare".

Vad betyder det i förväg?

Det latinska uttrycket "a priori" används i vårt språk för att hänvisa till det som föregår något. I allmänhet används uttrycket för att benämna kunskap som utvecklas innan empirisk bekräftelse erhålls.

Man skiljer ofta mellan a priori kunskap och a posteriori kunskap: a priori kunskap är kopplad till det universella, medan a posteriori kunskap är kopplad till något särskilt, det vill säga något som är beroende av empirisk verifiering.

Varifrån kommer termen posteriori?

Definitionen av "a posteriori" i psykoanalysen omdefinierades och räddades av Lacan. För honom betyder "a posteriori" att allt som individen upplever redan är etablerat i den psykiska apparaten. Därför kommer dessa händelser att ha betydelse för individen när han eller hon når sin mognad.

Psykoanalytikern Kusnetzoff gör i sin tur i sin bok (1982) en definition om a posteriori. Enligt honom är relationen som en psykisk apparat, där dess prestanda kommer att visas först när den är klar.

A posteriori för Freud

"A posteriori" är en term som ofta används av Sigmund Freud för att beteckna en uppfattning om tid och orsak i förhållande till psykiska händelser och förändringar. Freud hävdar att våra erfarenheter och intryck formas och omformas i takt med att nya erfarenheter uppstår, vilket ger tillgång till viss utveckling.

Skillnaden mellan A priori och A posteriori

Kunskap i efterhand bygger på erfarenhet eller observation. Därför behövs det en analys som är beroende av en persons levda erfarenhet.

I sin tur kan a priori-kunskaper Med eller utan uppgifter som stödjer det som sägs är a priori-argumentet berättigat. Någon kan till exempel hävda att "alla ensamstående kan anses vara ogifta". Detta är ett påstående som inte behöver undersökas närmare. Det är trots allt känt att ensamstående är ogifta.

5 exempel på efterhandskonstruktion

För att ta reda på hur man använder termen "a posteriori" i en mening, läs de exempel vi föreslår och försök skapa en mening.

• Guillermo avvisade dock bevisen och i efterhand för att bevisa Guds existens.
• Dessa bedömningar ökar kunskapen, eftersom de innehåller ny kunskap om ämnet, men de är den i efterhand Det är nödvändigt att gå till erfarenheten för att få veta dess sanning.
• Albert och Aquino anser att Guds existens domineras av förnuftet, men även här förkastar de Anselms ontologiska argument och begränsar sig till bevis a posteriori, där de på samma sätt som Aristoteles utgår från det som föregår oss till det som föregår av naturen eller i sig självt.
• Kunskapen om att "inte alla svanar är vita" är ett fall av a posteriori kunskap, eftersom observationen av de svarta svanarna var nödvändig för att bekräfta det som fastställts. A posteriori bedömningar verifieras med hjälp av erfarenhet, de är empiriska bedömningar, de hänvisar till fakta.
• Denna typ av bevis har kallats a posteriori argument.

4 exempel på a priori

• Domaren bör inte döma målet på förhand förrän orsaken är känd.
• Utan att känna människor bör man inte döma dem i förväg.
• Det analyserade beslutet leder inte på förhand till problem.
• "Planeten Jorden är större än var och en av dess kontinenter" är en analytisk a priori, eftersom den inte är baserad på erfarenhet, utan utgör en nödvändig och universell sanning.

A priori och a posteriori inom filosofin

Två former av kunskap

Filosofer som Aristoteles och senare medeltidsforskare skiljer mellan två kunskapskällor: förnuft och erfarenhet. Med hjälp av förnuftet kan vi dra slutsatser utan empiriska observationer. Därför är det en förhandskunskap. Genom erfarenheten av det vi observerar gör vi uttalanden, som är posteriori.

A priori och A posteriori för Kant

Filosofen Immanuel Kant (1724-1804) utarbetade nya normer och kriterier för att bättre definiera vetenskaplig kunskap. På så sätt fastställde han olika distinktioner för bedömningskategorierna. Kant definierade att i "a priori"-fallet kan ingen information (t.ex. en matematiklektion om mått eller raka linjer) utgöra en grund för erfarenheten.

I fallet "a posteriori" menade Kant att falskhet eller sanning måste ligga till grund för erfarenheten. I detta fall kan man till exempel säga att vissa fåglar är blå. Filosofen lyckades med sin analys uppnå ett dubbelt mål. Å ena sidan lyckades han fastställa ett kriterium för hur man hanterar ett vetenskapligt språk.

Det kriterium som han skapade var mycket strikt. Bedömningar som inte kunde betraktas som a priori (som inte kan utgöra en grund för erfarenhet) skulle inte accepteras ur vetenskaplig synvinkel. Han beslöt alltså att integrera och relatera två strömningar som enligt hans traditioner är oförenliga, nämligen rationalism och empirism.

Jag vill ha information för att anmäla mig till kursen i psykoanalys. .

Avslutande kommentarer

Som vi har sett i den här artikeln är det för att använda begreppet efter evenemanget Detta beror på att ingenting kan bevisas utan erfarenhet eller observation.

Alla skolor har ämnen som naturvetenskap, fysik och biologi. i efterhand När vi studerar dem har vi tillgång till en rad förklaringar och begrepp. På så sätt har vi bevis för att vetenskapsmännen, oavsett om de är fysiker eller biologer, har gjort flera studier för att komma fram till denna slutsats. På så sätt har de sett till att deras åsikter är svåra att motsäga.

Gillade du den här artikeln som vi har gjort speciellt för dig om efter evenemanget Om så är fallet, bjuder jag in dig att dyka in i psykoanalysens otroliga värld. online-kurs i psykoanalys. På så sätt kommer du att förstå mycket bättre hur uppbyggnaden av mänsklig kunskap fungerar och hur den beter sig!