A posteriori: mis see on, tähendus, sünonüümid

George Alvarez 30-05-2023
George Alvarez

Ladina keele puhul on termin pärast sündmust Seega viitab see üldiselt arutlusele, mis töötab tagurpidi, alustades mõjudest nende põhjusteni.

Selline mõtteviis võib mõnikord viia valede järeldusteni. Asjaolu, et päikesetõus järgneb kuke kräunimisele, ei tähenda tingimata, et kuke kräunimine paneb päikese tõusma.

A posteriori tähendus

Võib-olla mõtlete, mis on pärast sündmust See on termin, mida kasutatakse teadmiste kohta, mida peetakse tõeseks kogemuste, vaatluste või olemasolevate andmete põhjal. Selles mõttes kirjeldab a posteriori teadmisi, mis nõuavad tõendeid.

Seda terminit kasutatakse sageli asjade puhul, mis on seotud induktiivse arutlusega, s.t. mis kasutab konkreetseid juhtumeid, et jõuda üldpõhimõtte või seaduspärasuse juurde (põhjusest põhjusele). Terminit võib kasutada ka kui omadussõna nagu "a posteriori teadmised", või nagu "a posteriori teadmised". adverb A posteriori võimalik sünonüüm on "tagantjärele".

Mida tähendab see a priori

Ladinakeelset väljendit "a priori" kasutatakse meie keeles selle kohta, mis on enne midagi. Üldiselt kasutatakse seda väljendit teadmiste nimetamiseks, mis on välja töötatud enne empiirilise kinnituse saamist.

Sageli eristatakse a priori teadmisi ja a posteriori teadmisi. Nii on a priori teadmised seotud universaalse, samas kui a posteriori teadmised on seotud millegi konkreetsega, s.t. mis sõltub empiirilisest kontrollimisest.

Kust pärineb mõiste posteriori

Psühhoanalüüsi mõiste "a posteriori" määratluse defineeris ümber ja päästis Lacan. Tema jaoks tähendab "a posteriori" seda, et kõik, mida indiviid kogeb, on juba psüühilises aparaadis kinnistunud. Seetõttu on need sündmused indiviidi jaoks olulised siis, kui ta saavutab küpsuse.

Psühhoanalüütik-kirjanik Kusnetzoff omakorda teeb oma raamatus (1982) definitsiooni a posteriori kohta. Tema sõnul on suhe nagu psüühiline aparaat, mille toimimine ilmneb alles siis, kui see on lõpetatud.

A Posteriori Freudi jaoks

"A posteriori" on Sigmund Freudi poolt sageli kasutatud termin, millega tähistatakse aja ja põhjuse käsitlust seoses psüühiliste sündmuste ja muutustega. Freud väidab, et meie kogemusi ja muljeid kujundatakse ja kujundatakse ümber, kui meil tekivad uued kogemused, võimaldades seega juurdepääsu teatud arengule.

A priori ja A posteriori erinevus

A posteriori teadmised põhineb kogemustel või vaatlustel. Seega vajab see analüüsi, mis sõltub inimese elatud kogemusest.

A priori teadmised omakorda Kas on olemas andmed, mis kinnitavad öeldut, või mitte, kuid a priori argument on õigustatud. Näiteks võib keegi väita, et "kõiki vallalisi inimesi võib pidada vallalisteks". See on väide, mis ei vaja täiendavat uurimist. On ju teada, et vallalised inimesed on vallalised inimesed.

5 näidet a posteriori

Et teada saada, kuidas kasutada väljendit "a posteriori" lauses, loe meie pakutud näiteid ja proovi luua lause.

Vaata ka: Evolutsioonifraasid: 15 kõige meeldejäävamat fraasi
  • Kuid Guillermo lükkas tõendid tagasi a posteriori tõestada Jumala olemasolu.
  • Need hinnangud suurendavad teadmisi, kuna need sisaldavad uusi teadmisi teema kohta, kuid need on posteriori Selle tõe tundmiseks on vaja minna kogemuste juurde.
  • Alberti ja Aquinose arvates domineerib Jumala eksistentsile mõistus; kuid ka siin lükkavad nad tagasi Anselmi ontoloogilise argumendi ja piirduvad a posteriori tõestusega, tõustes Aristotelese kombel sellest, mis on enne meid, selle juurde, mis on eelnev looduse või iseenesest.
  • Teadmine, et "kõik luiged ei ole valged", on a posteriori teadmise juhtum, sest mustade luikede vaatlus oli vajalik selleks, et kinnitada seda, mis oli kindlaks tehtud. A posteriori hinnanguid kontrollitakse kogemuse abil, need on empiirilised hinnangud, nad viitavad faktidele.
  • Seda tüüpi tõestust on nimetatud a posteriori argumendiks.

4 näidet a priori

  • Kohtunik ei tohiks asja a priori hinnata enne, kui põhjus on teada.
  • Ilma inimesi tundmata ei tohiks te eelarvamusi teha.
  • Analüüsitud otsus ei tekita a priori probleeme.
  • "Planeet Maa on suurem kui iga selle kontinent" on analüütiline a priori, sest see ei põhine kogemusel, vaid kujutab endast vajalikku ja universaalset tõde.
Loe ka: Uus Joker: kokkuvõte ja psühhoanalüütiline analüüs

A priori ja a posteriori filosoofias

Kaks teadmiste vormi

Filosoofid nagu Aristoteles ja hilisemad keskaja õpetlased eristavad kahte teadmiste allikat: mõistust ja kogemust. Mõistusest võime jõuda järeldusteni ilma igasuguse empiirilise vaatluseta. Seetõttu on see a priori teadmised. Kogemuse põhjal, mida me jälgime, teeme avaldusi, mis on posteriori.

Vaata ka: Frivoolsus: tähendus, näited ja käsitlused

A priori ja A posteriori Kanti jaoks

Filosoof Immanuel Kant (1724 - 1804) lõi uued standardid ja kriteeriumid, et paremini määratleda teaduslikke teadmisi. Nii kehtestas ta erinevad eristused otsustuskategooriate jaoks. Kant määratles, et "a priori" puhul ei saa ükski teave (nt mõni matemaatikaõpetus mõõtude või sirgete kohta) olla aluseks kogemusele.

"A posteriori" puhul ütles Kant, et kogemuse aluseks peab olema vale või tõde. Sellisel juhul on võimalik näiteks öelda, et mõned linnud on sinised. Filosoofil õnnestus oma analüüsiga saavutada kaks eesmärki. Ühelt poolt õnnestus tal kehtestada kriteerium, mille alusel käsitleda teaduslikku keelt.

Kriteerium, mille ta lõi, oli väga range. Otsuseid, mida ei saa pidada a priori (mis ei saa anda alust kogemusele), ei aktsepteeritaks teaduslikust seisukohast. Seega otsustas ta integreerida ja seostada kaks voolu, mis tema traditsioonide järgi on ühildamatud, need on ratsionalism ja empirism.

Soovin teavet, et registreeruda psühhoanalüüsi kursusele .

Kokkuvõtvad märkused

Nagu me käesolevas artiklis nägime, et kasutada terminit pärast sündmust Seda seetõttu, et midagi ei saa tõestada ilma kogemuse või vaatluseta.

Kõikides koolides on sellised õppeained nagu loodusteadused, füüsika ja bioloogia. posteriori Kui me neid uurime, on meil juurdepääs reale seletustele ja mõistetele. Nii on meil tõendid, et teadlased, olgu füüsikud või bioloogid, on teinud mitmeid uuringuid, et jõuda selle järelduseni. Nii on nad taganud, et nende arvamusele on raske vastu vaielda.

Kas sulle meeldis see artikkel, mille me spetsiaalselt sinu jaoks koostasime järgmise kohta pärast sündmust Kui jah, siis kutsun teid sukelduma sellesse uskumatusse psühhoanalüüsi maailma. psühhoanalüüsi online-kursus. Nii mõistate palju paremini, kuidas inimteadmiste ülesehitus toimib ja kuidas see käitub!

George Alvarez

George Alvarez on tunnustatud psühhoanalüütik, kes on praktiseerinud üle 20 aasta ja on selles valdkonnas kõrgelt hinnatud. Ta on nõutud esineja ning on vaimse tervise valdkonna spetsialistidele läbi viinud arvukalt psühhoanalüüsi töötubasid ja koolitusprogramme. George on ka edukas kirjanik ja on kirjutanud mitmeid psühhoanalüüsi raamatuid, mis on pälvinud kriitikute tunnustust. George Alvarez on pühendunud oma teadmiste ja kogemuste jagamisele teistega ning on loonud populaarse ajaveebi veebipõhise psühhoanalüüsi koolituskursuse kohta, mida vaimse tervise spetsialistid ja üliõpilased laialdaselt jälgivad üle maailma. Tema ajaveeb pakub põhjalikku koolituskursust, mis hõlmab kõiki psühhoanalüüsi aspekte, alates teooriast kuni praktiliste rakendusteni. George on kirglik teiste abistamise vastu ning on pühendunud oma klientide ja õpilaste elu positiivsele muutmisele.