A posteriori: kas tas ir, nozīme, sinonīmi

George Alvarez 30-05-2023
George Alvarez

Latīņu valodā termins pēc notikuma Tādējādi tas parasti attiecas uz spriešanu, kas darbojas atpakaļ, sākot no sekām uz to cēloņiem.

Šāda domāšana dažkārt var novest pie kļūdainiem secinājumiem. Tas, ka saullēkts seko pēc gaiļa dziedāšanas, nebūt nenozīmē, ka saule uzlec pēc gaiļa dziedāšanas.

A posteriori nozīme

Iespējams, jūs interesē, kas ir pēc notikuma Šis termins tiek lietots attiecībā uz zināšanām, kas tiek uzskatītas par patiesām, pamatojoties uz pieredzi, novērojumiem vai esošajiem datiem. Šajā nozīmē a posteriori apzīmē zināšanas, kurām nepieciešami pierādījumi.

Šis termins bieži tiek lietots lietām, kas saistītas ar induktīvo domāšanu, t. i., kas izmanto konkrētus gadījumus, lai nonāktu pie vispārīga principa vai likumsakarības (no sekas uz cēloni). Šo terminu var lietot arī kā. īpašības vārds kā "a posteriori zināšanas" vai kā "a posteriori zināšanas", vai kā apstākļa vārds Iespējamais a posteriori sinonīms ir "pēc tam".

Ko tas nozīmē a priori

Latīņu valodas frāze "a priori" mūsu valodā tiek lietota, lai apzīmētu to, kas ir pirms kaut kā. Kopumā šo izteicienu lieto, lai nosauktu zināšanas, kas ir izstrādātas pirms empīriskā apstiprinājuma iegūšanas.

Nereti tiek nošķirtas a priori zināšanas un a posteriori zināšanas. Tādējādi a priori zināšanas ir saistītas ar universālo, savukārt a posteriori zināšanas ir saistītas ar kaut ko konkrētu, proti, kas ir atkarīgs no empīriskās pārbaudes.

No kurienes nāk termins posteriori

Psihoanalīzē jēdziena "a posteriori" definīciju no jauna definēja un glāba Lakāns. Viņaprāt, "a posteriori" nozīmē, ka viss, ko indivīds piedzīvo, jau ir nostiprinājies psihiskajā aparātā. Tāpēc šie notikumi indivīdam būs nozīmīgi, kad viņš sasniegs briedumu.

Savukārt psihoanalītiķis rakstnieks Kušņecovs savā grāmatā (1982) sniedz definīciju par a posteriori. Pēc viņa domām, attiecības ir kā psihisks aparāts, kura darbība izpaužas tikai tad, kad tā ir pabeigta.

Skatīt arī: Kas ir pārpilnība un kā dzīvot pārpilnībā?

A posteriori Freidam

"A posteriori" ir Zigmunda Freida bieži lietots termins, lai apzīmētu laika un cēloņu koncepciju saistībā ar psihiskiem notikumiem un izmaiņām. Freids apgalvo, ka mūsu pieredze un iespaidi tiek veidoti un pārveidoti, jo rodas jauna pieredze, tādējādi nodrošinot pieeju noteiktai attīstībai.

Atšķirība starp A priori un A posteriori

A posteriori zināšanas balstās uz pieredzi vai novērojumiem. Tāpēc ir nepieciešama analīze, kas ir atkarīga no cilvēka dzīves pieredzes.

Savukārt a priori zināšanas Ar vai bez datiem, kas pamato teikto, a priori arguments ir attaisnojams. Piemēram, kāds var apgalvot, ka "visus vientuļos cilvēkus var uzskatīt par neprecētiem." Tas ir apgalvojums, kam nav nepieciešama sīkāka izpēte. Galu galā ir zināms, ka cilvēki, kas ir vientuļi, ir neprecēti cilvēki.

5 piemēri a posteriori

Lai uzzinātu, kā lietot terminu "a posteriori" teikumā, izlasiet mūsu piedāvātos piemērus un mēģiniet izveidot teikumu.

  • Tomēr Giljermo noraidīja pierādījumus a posteriori lai pierādītu Dieva esamību.
  • Šie spriedumi paplašina zināšanas, jo tajos ir iekļautas jaunas zināšanas par tēmu, bet tie ir... posteriori Lai izzinātu patiesību, ir jādodas pie pieredzes.
  • Alberts un Akvīnas Akvīnas uzskata, ka Dieva eksistenci nosaka saprāts; taču arī šajā gadījumā viņi noraida Anzelma ontoloģisko argumentu un aprobežojas ar a posteriori pierādījumu, Aristoteļa veidā sākot no tā, kas ir pirms mums, ar to, kas ir pirms mums, ar to, kas ir pirms mums pēc dabas vai pats par sevi.
  • Zināšanas, ka "ne visi gulbji ir balti", ir a posteriori zināšanu gadījums, jo melno gulbju novērošana bija nepieciešama, lai apstiprinātu konstatēto. A posteriori spriedumi tiek pārbaudīti, atsaucoties uz pieredzi, tie ir empīriski spriedumi, tie attiecas uz faktiem.
  • Šāda veida pierādījumus sauc par a posteriori argumentiem.

4 a priori piemēri

  • Tiesnesim nevajadzētu spriest par lietu a priori, kamēr nav zināms tās cēlonis.
  • Nepazīstot cilvēkus, nevajadzētu izdarīt aizspriedumus.
  • Analizētais lēmums a priori nerada problēmas.
  • "Planēta Zeme ir lielāka par katru no tās kontinentiem" ir analītisks apriorisms, jo tas nav balstīts uz pieredzi, bet ir nepieciešama un universāla patiesība.
Lasiet arī: Jaunais Džokers: kopsavilkums un psihoanalītiskā analīze

A priori un a posteriori filozofijā

Divi zināšanu veidi

Tādi filozofi kā Aristotelis un vēlākie viduslaiku zinātnieki izšķir divus zināšanu avotus: saprātu un pieredzi. No saprāta mēs varam izdarīt secinājumus bez empīriskiem novērojumiem. Tāpēc tas ir... a priori zināšanas. Pieredzes rezultātā, ko mēs novērojam, mēs izsakām apgalvojumus, kas ir posteriori.

Kanta a priori un a posteriori

Filozofs Immanuels Kants (1724-1804) izvirzīja jaunus standartus un kritērijus, lai labāk definētu zinātniskās zināšanas. Tādējādi viņš noteica dažādas sprieduma kategoriju atšķirības. Kants definēja, ka "a priori" gadījumā nekāda informācija (piemēram, kāda matemātikas mācību stunda par mērījumiem vai taisnēm) nevar būt pieredzes pamatā.

"A posteriori" gadījumā Kants teica, ka pieredzes pamatā jābūt nepatiesībai vai patiesībai. Šajā gadījumā ir iespējams teikt, piemēram, ka daži putni ir zili. Filozofam ar savu analīzi izdevās sasniegt divkāršu mērķi. No vienas puses, viņam izdevās noteikt kritēriju, kā rīkoties ar zinātnisko valodu.

Kritērijs, ko viņš izveidoja, bija ļoti stingrs. Spriedumi, kurus nevarēja uzskatīt par aprioriskiem (kas nevar būt pieredzes pamatā), no zinātniskā viedokļa netiktu pieņemti. Tādējādi viņš nolēma integrēt un saistīt divus strāvojumus, kas saskaņā ar viņa tradīcijām ir nesavienojami, proti, racionālismu un empīrismu.

Vēlos saņemt informāciju, lai pierakstītos uz psihoanalīzes kursu .

Skatīt arī: Tabletes Matricā: zilās un sarkanās tabletes nozīme

Nobeiguma piezīmes

Kā mēs redzējām šajā rakstā, lai izmantotu terminu pēc notikuma Tas ir tāpēc, ka neko nevar pierādīt bez pieredzes vai novērojumiem.

Visās skolās ir tādi mācību priekšmeti kā dabaszinātnes, fizika un bioloģija. posteriori Kad mēs tos pētām, mums ir pieejami vairāki skaidrojumi un koncepcijas. Tādējādi mums ir pierādījums tam, ka zinātnieki - gan fiziķi, gan biologi - ir veikuši vairākus pētījumus, lai nonāktu pie šāda secinājuma. Tādējādi viņi ir garantējuši, ka viņu viedokli būs grūti apstrīdēt.

Vai jums patika šis raksts, ko sagatavojām speciāli jums par pēc notikuma Ja tā, aicinu jūs ienirt šajā neticamajā psihoanalīzes pasaulē. psihoanalīzes tiešsaistes kursi. Šādā veidā jūs daudz labāk sapratīsiet, kā darbojas cilvēka zināšanu konstrukcija un kā tā uzvedas!

George Alvarez

Džordžs Alvaress ir slavens psihoanalītiķis, kurš praktizē vairāk nekā 20 gadus un ir augsti novērtēts šajā jomā. Viņš ir pieprasīts lektors un ir vadījis daudzus seminārus un apmācību programmas par psihoanalīzi garīgās veselības nozares profesionāļiem. Džordžs ir arī izcils rakstnieks un ir sarakstījis vairākas grāmatas par psihoanalīzi, kas saņēmušas kritiķu atzinību. Džordžs Alvaress ir veltīts tam, lai dalītos savās zināšanās un pieredzē ar citiem, un ir izveidojis populāru emuāru par tiešsaistes apmācību kursu psihoanalīzē, kam plaši seko garīgās veselības speciālisti un studenti visā pasaulē. Viņa emuārs piedāvā visaptverošu apmācību kursu, kas aptver visus psihoanalīzes aspektus, sākot no teorijas līdz praktiskiem lietojumiem. Džordžs aizrautīgi vēlas palīdzēt citiem un ir apņēmies pozitīvi mainīt savu klientu un studentu dzīvi.