Fyrir latínu tilheyrir hugtakið a posteriori svið rökfræðinnar. Þannig vísar hann yfirleitt til rökhugsunar sem virkar afturábak, allt frá áhrifum til orsaka þeirra.

Svona hugsun getur stundum leitt til rangra ályktana. Sú staðreynd að sólarupprás fylgir gali hana þýðir ekki endilega að galandi hana valdi því að sólin komi upp.

Merking eftir aftanverðu

Þú gætir verið að velta fyrir þér hvað er aftanverðt. . Þetta er hugtak sem notað er um þekkingu sem er talin vera sönn byggð á reynslu, athugunum eða fyrirliggjandi gögnum. Í þessum skilningi lýsir a posteriori þekkingu sem krefst sönnunargagna.

Þetta hugtak er oft notað um hluti sem fela í sér innleiðandi rökhugsun, það er að segja sem notar ákveðin tilvik til að komast að almennri meginreglu eða lögmáli (frá gildi til orsök). Einnig er hægt að nota orðatiltækið sem lýsingarorð , eins og í „þekkingu eftir á“, eða sem atviksorð , eins og í „við öðlumst þekkingu eftir á með reynslu“. Hugsanlegt samheiti fyrir a posteriori er „seinna“.

Hvað þýðir a priori?

Latneska orðasambandið „a priori“ er notað í tungumáli okkar til að vísa til þess sem er á undan einhverju. Almennt er orðatiltækið notað til að nefna þá þekkingu sem þróast áður en empirísk staðfesting er fengin.

Það er oft gert.greinarmunur á a priori þekkingu og a posteriori þekkingu. Þannig er a priori þekking tengd hinu algilda á meðan a posteriori þekking tengist einhverju sérstöku, það er að segja sem er háð reynslusannprófun.

Hvaðan kemur hugtakið posteriori

Skilgreiningin á „a posteriori“ í sálgreiningu var endurskilgreind og bjargað af Lacan. Fyrir honum þýðir „aftanverð“ að allt sem einstaklingurinn upplifir er þegar komið á fót í sálartækinu. Þess vegna munu þessir atburðir skipta máli fyrir einstaklinginn þegar hann nær þroska.

Aftur á móti gerir sálgreinandinn Kusnetzoff í bók sinni (1982) skilgreiningu um eftirá. Að hans sögn er sambandið eins og sálartæki þar sem frammistaða þess verður aðeins sýnd þegar því er lokið.

A Posteriori for Freud

“A posteriori“ er hugtak mikið notað af Sigmund Freud til að tilgreina hugmynd um tíma og orsök í tengslum við atburði og sálrænar breytingar. Freud segir að upplifun okkar og hughrif mótast og endurmótast eftir því sem ný upplifun okkar kemur upp og veitir þannig aðgang að ákveðinni þróun.

Munur á A priori og A Posteriori

A posteriori þekking er byggt á reynslu eða athugun. Þess vegna þarf greiningu sem fer eftir upplifðu reynslu afmanneskja.

Aftur á móti þarf a priori þekking enga reynslu. Með eða án gagna til að styðja það sem verið er að segja, eru fyrirfram rökin réttlætanleg. Til dæmis gæti einhver haldið því fram að "allir einhleypir geti talist ógiftir". Þetta er fullyrðing sem þarfnast ekki frekari rannsóknar. Þegar öllu er á botninn hvolft er vitað að fólk sem er einhleypur er ógift fólk.

5 dæmi um aftanverða

Til að læra hvernig á að nota hugtakið „aftur“ í setningu, lestu dæmin við lögðum til og reyndum að búa til setningu.

• Guillermo hafnaði hins vegar a posteriori sönnunargögnum til að sanna tilvist Guðs.
• Þessir dómar auka þekkingu, þar sem þeir fela í sér nýja þekkingu um efnið, en eru a aftaná , þar sem það er nauðsynlegt að fara í gegnum reynsluna til að vita sannleika hennar.
• Tilvist Guðs er studd af Alberto og Aquino sem að vera stjórnað af skynsemi; en hér hafna þeir enn og aftur verufræðilegum röksemdum Anselms, og einskorða sig við sönnun eftir á, upphefja sig að hætti Aristótelesar frá því sem er á undan okkur í það sem er á undan í eðli sínu eða í sjálfu sér.
• Þekkingin að " ekki eru allir álftir hvítir“ er vitneskja eftir á, þar sem athugun á svörtum álftum var nauðsynleg til að staðfesta það sem var staðfest.A posteriori dómar eru sannreyndir með því að nota reynslu, þeir eru reynsludómar, þeir vísa til staðreynda.
• Þessi tegund af sönnun var kölluð aftur á móti rök.

4 dæmi um a priori

• Dómari ætti ekki að dæma málið fyrirfram fyrr en orsök liggur fyrir.
• Án þess að þekkja fólkið ættir þú ekki að dæma fyrirfram.
• Greindu ákvörðunin gerir það ekki leiða, a priori, til vandamála.
• „Planet Earth is bigger than each of its continents“ er greinandi a priori, þar sem hún er ekki byggð á reynslu, heldur er nauðsynlegur og algildur sannleikur .

A priori and a posteriori in heimspeki

Tvær tegundir þekkingar

Heimspekingar eins og Aristóteles og síðar fræðimenn Miðaldafræðimenn greindu á milli tveggja uppsprettur þekkingar: skynsemi og reynsla. Af skynsemi getum við komist að niðurstöðum án nokkurrar reynslusögu. Þess vegna er það a priori þekking. Í gegnum reynsluna af því sem við fylgjumst með gerum við staðhæfingar, sem eru eftirá.

A priori og A posteriori fyrir Kant

Heimspekingurinn Immanuel Kant (1724 – 1804) skapaði ný viðmið og viðmið sem skilgreina betur vísindalega þekkingu. Þannig setti hann upp mismunandi aðgreiningu fyrir dómaflokka. Kant skilgreindi að í „a priori“ tilvikinu væru engar upplýsingar (fyrirdæmi, einhver stærðfræðitími um mælikvarða eða línur) gæti skapað grundvöll fyrir reynslu.

Í „a posteriori“ tilfellinu sagði Kant að lygi eða sannleikur hlyti að vera grundvöllur reynslu. Í þessu tilviki er til dæmis hægt að segja að sumir fuglar séu bláir. Heimspekingnum tókst með greiningu sinni að ná tvöföldu markmiði. Hins vegar tókst honum að koma á viðmiði til að fást við vísindamál.

Viðmiðið sem hann bjó til var mjög strangt. Dómar sem ekki gætu talist fyrirfram (sem geta ekki gefið grundvöll fyrir reynslu) yrðu ekki samþykktir frá vísindalegu sjónarmiði. Þannig ákvað hann að samþætta og tengja saman tvo strauma, sem samkvæmt hefðum þeirra eru ósamrýmanlegir, þetta eru rökhyggja og reynsluhyggja.

Ég vil fá upplýsingar til að skrá mig á sálgreiningarnámskeið<3 15> .

Lokaatriði

Eins og við gátum séð í þessari grein, til að nota hugtakið eftir það er nauðsynlegt að hafa aflað sér þekkingar . Þetta er vegna þess að ekkert er hægt að sanna án reynslu eða athugunar.

Í öllum skólum eru greinar eins og náttúrufræði, eðlisfræði og líffræði. Þessi efni eru frábær dæmi um aftur þekkingu, því þegar við rannsökum þau höfum við aðgang að röð skýringa og hugtaka. Þannig að við höfum sannanir fyrir því að vísindamenn, eðlisfræðingar eðalíffræðingar, gerðu nokkrar rannsóknir til að komast að þeirri niðurstöðu. Þannig tryggðu þeir að erfitt væri að andmæla skoðun þeirra.

Líst þér vel á þessa grein sem við gerðum sérstaklega fyrir þig um eftir á ? Ef svo er býð ég þér að kafa inn í þennan ótrúlega heim sem er sálgreining. Tryggðu innritun þína núna og skráðu þig á sálgreiningarnámskeið okkar á netinu. Þannig muntu skilja miklu betur hvernig uppbygging mannlegrar þekkingar virkar og hvernig hún hegðar sér!