Voor Latijn is de term na de gebeurtenis Het verwijst dus in het algemeen naar een redenering die achterwaarts werkt, uitgaande van de gevolgen naar hun oorzaken.

Dit soort denken kan soms tot verkeerde conclusies leiden. Het feit dat de zonsopgang volgt op het kraaien van een haan betekent niet noodzakelijkerwijs dat het kraaien van de haan de zon doet opkomen.

De betekenis van a posteriori

Je vraagt je misschien af wat na de gebeurtenis Dit is een term die wordt toegepast op kennis die als waar wordt beschouwd op basis van ervaring, observatie of bestaande gegevens. In deze zin beschrijft a posteriori kennis waarvoor bewijs nodig is.

Deze term wordt vaak toegepast op zaken waarbij inductief geredeneerd wordt, dat wil zeggen, waarbij specifieke gevallen gebruikt worden om tot een algemeen principe of wet te komen (van gevolg naar oorzaak). De term kan ook gebruikt worden als adjectief als in "a posteriori kennis", of als bijwoord Een mogelijk synoniem voor a posteriori is "vervolgens".

Wat betekent het a priori

De Latijnse uitdrukking "a priori" wordt in onze taal gebruikt om te verwijzen naar wat aan iets voorafgaat. In het algemeen wordt de uitdrukking gebruikt om kennis te benoemen die is ontwikkeld voordat empirische bevestiging is verkregen.

Vaak wordt onderscheid gemaakt tussen a priori kennis en a posteriori kennis. Zo is a priori kennis verbonden met het universele, terwijl a posteriori kennis betrekking heeft op iets bijzonders, dat wil zeggen, dat afhankelijk is van empirische verificatie.

Waar komt de term posteriori vandaan

De definitie van "a posteriori" in de psychoanalyse werd geherdefinieerd en gered door Lacan. Voor hem betekent "a posteriori" dat alles wat het individu ervaart reeds is vastgelegd in het psychisch apparaat. Daarom zullen deze gebeurtenissen een relevantie hebben voor het individu wanneer hij of zij volwassen wordt.

De psychoanalyticus schrijver Kusnetzoff geeft op zijn beurt in zijn boek (1982) een definitie van a posteriori. Volgens hem is de relatie als een psychisch apparaat, waarvan de werking pas zichtbaar wordt als het klaar is.

A Posteriori voor Freud

"A posteriori" is een term die Sigmund Freud vaak gebruikt om een opvatting van tijd en oorzaak aan te duiden in verband met psychische gebeurtenissen en veranderingen. Freud stelt dat onze ervaringen en indrukken gevormd en opnieuw gevormd worden naarmate onze nieuwe ervaringen zich voordoen, en zo toegang geven tot bepaalde ontwikkelingen.

Verschil tussen A priori en A posteriori

Kennis achteraf is gebaseerd op ervaring of observatie. Er is dus een analyse nodig die afhangt van iemands geleefde ervaring.

Op zijn beurt, a priori kennis Met of zonder gegevens ter ondersteuning van wat wordt gezegd, is het a priori argument gerechtvaardigd. Iemand kan bijvoorbeeld beweren dat "alle alleenstaanden als ongehuwd kunnen worden beschouwd". Dit is een bewering die geen nadere studie behoeft. Het is immers bekend dat mensen die alleenstaand zijn, ongehuwde mensen zijn.

5 voorbeelden van a posteriori

Om erachter te komen hoe je de term "a posteriori" in een zin kunt gebruiken, lees je de voorbeelden die we voorstellen en probeer je een zin te maken.

• Guillermo verwierp echter het bewijsmateriaal een achteraf om het bestaan van God te bewijzen.
• Deze oordelen vergroten de kennis, aangezien zij nieuwe kennis over het onderwerp bevatten, maar zij zijn de achteraf Het is noodzakelijk naar de ervaring te gaan om de waarheid ervan te kennen.
• Het bestaan van God wordt volgens Albert en Aquino beheerst door het verstand; maar ook hier verwerpen zij het ontologisch argument van Anselm en beperken zich tot het bewijs a posteriori, waarbij zij op de wijze van Aristoteles uitgaan van datgene wat aan ons voorafgaat tot datgene wat van nature of in zichzelf voorafgaat.
• De kennis dat "niet alle zwanen wit zijn" is een geval van a posteriori kennis, aangezien de waarneming van de zwarte zwanen nodig was om te bevestigen wat werd vastgesteld. A posteriori oordelen worden geverifieerd met behulp van ervaring, het zijn empirische oordelen, zij verwijzen naar feiten.
• Dit type bewijs wordt a posteriori argument genoemd.

4 voorbeelden van a priori

• De rechter mag de zaak niet a priori beoordelen zolang de oorzaak niet bekend is.
• Zonder mensen te kennen, moet je geen vooroordelen hebben.
• De geanalyseerde beslissing leidt niet a priori tot problemen.
• "De planeet Aarde is groter dan elk van haar continenten" is analytisch a priori, omdat het niet gebaseerd is op ervaring, maar een noodzakelijke en universele waarheid vormt.

A priori en a posteriori in de filosofie

Twee vormen van kennis

Filosofen als Aristoteles en latere middeleeuwse geleerden onderscheiden twee bronnen van kennis: de rede en de ervaring. Vanuit de rede kunnen we tot conclusies komen zonder enige empirische waarneming. Daarom is het een a priori kennis. Door de ervaring van wat we waarnemen doen we uitspraken, die posteriori zijn.

A priori en A posteriori voor Kant

De filosoof Immanuel Kant (1724 - 1804) maakte nieuwe normen en criteria om wetenschappelijke kennis beter te definiëren. Zo stelde hij verschillende onderscheidingen vast voor de beoordelingscategorieën. Kant definieerde dat in het "a priori" geval geen enkele informatie (bv. een of andere wiskundeles over metingen of rechte lijnen) een basis kon vormen voor ervaring.

In het "a posteriori" geval moet volgens Kant de ervaring gebaseerd zijn op valsheid of waarheid. In dit geval kan men bijvoorbeeld zeggen dat sommige vogels blauw zijn. De filosoof bereikte met zijn analyse een tweeledig doel. Enerzijds slaagde hij erin een criterium vast te stellen voor de omgang met een wetenschappelijke taal.

Zijn criterium was zeer streng: oordelen die niet als a priori kunnen worden beschouwd (die geen basis kunnen vormen voor de ervaring) zouden vanuit wetenschappelijk oogpunt niet worden aanvaard. Zo besloot hij twee stromingen, die volgens zijn tradities onverenigbaar zijn, namelijk het rationalisme en het empirisme, te integreren en met elkaar in verband te brengen.

Ik wil informatie om me in te schrijven voor de cursus Psychoanalyse .

Slotopmerkingen

Zoals we in dit artikel hebben gezien, is het gebruik van de term na de gebeurtenis Dat komt omdat niets kan worden bewezen zonder ervaring of observatie.

Alle scholen hebben vakken als wetenschap, natuurkunde en biologie. achteraf Als we ze bestuderen, hebben we toegang tot een reeks verklaringen en concepten. Zo hebben we het bewijs dat wetenschappers, of het nu natuurkundigen of biologen zijn, verschillende studies hebben uitgevoerd om tot die conclusie te komen. Zo zorgden ze ervoor dat hun mening moeilijk zou kunnen worden tegengesproken.

Vond je dit artikel leuk dat we speciaal voor jou maakten over na de gebeurtenis Zo ja, dan nodig ik u uit om in deze ongelooflijke wereld van Psychoanalyse te duiken. online cursus in psychoanalyse. Zo zult u veel beter begrijpen hoe de constructie van menselijke kennis werkt en hoe deze zich gedraagt!