På latin er udtrykket efter begivenheden Dermed henviser det generelt til ræsonnementer, der går baglæns, fra virkningerne til årsagerne til dem.

Denne tankegang kan nogle gange føre til forkerte konklusioner. Det faktum, at solopgangen følger efter en hanes gane, betyder ikke nødvendigvis, at hanens gane får solen til at stå op.

Betydningen af a posteriori

Du undrer dig måske over, hvad der er efter begivenheden Dette er et begreb, der anvendes om viden, der anses for at være sand på baggrund af erfaring, observation eller eksisterende data. I denne forstand beskriver a posteriori viden, der kræver beviser.

Udtrykket anvendes ofte om ting, der involverer induktiv ræsonnement, dvs. hvor man bruger specifikke eksempler til at nå frem til et generelt princip eller en generel lov (fra virkning til årsag). Udtrykket kan også bruges som adjektiv som i "a posteriori viden" eller som i adverbium Et muligt synonym for a posteriori er "efterfølgende".

Hvad betyder det a priori

Det latinske udtryk "a priori" bruges i vores sprog til at betegne det, der er forud for noget. Generelt bruges udtrykket til at betegne viden, der er udviklet, før den empiriske bekræftelse er opnået.

Der skelnes ofte mellem a priori-viden og a posteriori-viden, idet a priori-viden er knyttet til det universelle, mens a posteriori-viden er knyttet til noget særligt, dvs. noget, der afhænger af empirisk verifikation.

Hvor kommer udtrykket "posteriori" fra

Definitionen af "a posteriori" i psykoanalysen blev omdefineret og reddet af Lacan. For ham betyder "a posteriori", at alt det, som individet oplever, allerede er etableret i det psykiske apparat. Derfor vil disse begivenheder have en relevans for individet, når det bliver voksent.

Psykoanalytikeren Kusnetzoff giver til gengæld i sin bog (1982) en definition af a posteriori. Ifølge ham er forholdet som et psykisk apparat, hvor dets ydeevne først viser sig, når det er færdigt.

A posteriori for Freud

"A posteriori" er et begreb, som Sigmund Freud ofte bruger til at betegne en opfattelse af tid og årsag i relation til psykiske begivenheder og forandringer. Freud hævder, at vores erfaringer og indtryk formes og omformes i takt med at nye erfaringer opstår, hvilket giver adgang til en vis udvikling.

Forskellen mellem A priori og A posteriori

Efterfølgende viden er baseret på erfaring eller observation. Der er derfor behov for en analyse, der afhænger af den enkeltes levede erfaring.

Til gengæld er a priori-viden Med eller uden data til støtte for det, der siges, er a priori-argumentet berettiget. F.eks. kan nogen hævde, at "alle enlige kan betragtes som ugifte". Dette er et udsagn, som ikke behøver at blive undersøgt nærmere. Det er jo kendt, at enlige er ugifte.

5 eksempler på efterbehandling

For at finde ud af, hvordan man bruger udtrykket "a posteriori" i en sætning, kan du læse de eksempler, vi foreslår, og prøve at oprette en sætning.

• Guillermo afviste dog beviserne a efterfølgende til at bevise Guds eksistens.
• Disse vurderinger øger viden, da de inddrager ny viden om emnet, men de er den efterfølgende Det er nødvendigt at gå til erfaringen for at kende dens sandhed.
• Albert og Aquinas mener, at Guds eksistens er domineret af fornuften; men også her forkaster de Anselms ontologiske argument og begrænser sig til beviser a posteriori, idet de i Aristoteles' stil går fra det, der er forud for os, til det, der er forud af natur eller i sig selv.
• Viden om, at "ikke alle svaner er hvide" er et tilfælde af a posteriori-viden, da observationen af de sorte svaner var nødvendig for at bekræfte det, der var fastslået. A posteriori-domme verificeres ved hjælp af erfaring, de er empiriske domme, de henviser til kendsgerninger.
• Denne type beviser er blevet kaldt a posteriori argumenter.

4 eksempler på a priori

• Dommeren bør ikke dømme sagen på forhånd, før årsagen er kendt.
• Uden at kende folk bør man ikke fordomme uden at kende dem.
• Den analyserede beslutning giver ikke på forhånd anledning til problemer.
• "Planeten Jorden er større end hvert af dens kontinenter" er analytisk a priori, fordi den ikke er baseret på erfaring, men udgør en nødvendig og universel sandhed.

A priori og a posteriori i filosofi

To former for viden

Filosoffer som Aristoteles og senere middelalderlige lærde skelner mellem to kilder til viden: fornuft og erfaring. Ud fra fornuften kan vi drage konklusioner uden nogen empirisk observation. Derfor er det en a priori-viden. Ved hjælp af erfaringen af det, vi observerer, gør vi udsagn, som er posteriori.

A priori og A posteriori for Kant

Filosoffen Immanuel Kant (1724-1804) opstillede nye standarder og kriterier for bedre at kunne definere videnskabelig viden. På denne måde etablerede han forskellige sondringer for kategorierne af bedømmelser. Kant definerede, at i "a priori"-tilfælde kunne ingen information (f.eks. en matematiktime om mål eller lige linjer) danne grundlag for erfaring.

I "a posteriori"-tilfældet sagde Kant, at falskhed eller sandhed skal være grundlaget for erfaringen. I dette tilfælde er det f.eks. muligt at sige, at nogle fugle er blå. Filosoffen nåede med sin analyse et dobbelt mål. På den ene side lykkedes det ham at opstille et kriterium for, hvordan man skal forholde sig til et videnskabeligt sprog.

Det kriterium, han skabte, var meget strengt. Bedømmelser, der ikke kunne betragtes som a priori (som ikke kan danne grundlag for erfaring), ville ikke blive accepteret ud fra et videnskabeligt synspunkt. Han besluttede således at integrere og sammenholde to strømninger, som ifølge hans traditioner er uforenelige, nemlig rationalisme og empirisme.

Jeg ønsker oplysninger om tilmelding til psykoanalysekurset .

Afsluttende bemærkninger

Som vi har set i denne artikel, er det at bruge udtrykket efter begivenheden Det skyldes, at intet kan bevises uden erfaring eller observation.

Alle skoler har fag som f.eks. naturvidenskab, fysik og biologi. efterfølgende Når vi studerer dem, har vi adgang til en række forklaringer og begreber. På den måde har vi beviser for, at videnskabsfolk, hvad enten det er fysikere eller biologer, har foretaget flere undersøgelser for at nå frem til denne konklusion. På den måde har de sikret sig, at det er vanskeligt at modsige deres mening.

Kunne du lide denne artikel, som vi har lavet specielt til dig om efter begivenheden Hvis det er tilfældet, vil jeg opfordre dig til at dykke ned i psykoanalysens utrolige verden. onlinekursus i psykoanalyse. På denne måde vil du forstå meget bedre, hvordan opbygningen af menneskelig viden fungerer og hvordan den opfører sig!