A latin nyelv esetében a az esemény után Így általában olyan érvelésre utal, amely visszafelé haladva, a hatásoktól az okok felé haladva érvel.

Az a tény, hogy a napfelkelte a kakas kukorékolását követi, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kakas kukorékolása miatt kel fel a nap.

Az a posteriori jelentése

Talán kíváncsiak vagytok, hogy mi az az esemény után Ezt a kifejezést olyan ismeretekre alkalmazzák, amelyeket tapasztalatok, megfigyelések vagy meglévő adatok alapján igaznak tartanak. Ebben az értelemben az a posteriori olyan ismereteket ír le, amelyekhez bizonyítékokra van szükség.

Ezt a kifejezést gyakran alkalmazzák az induktív érveléssel kapcsolatos dolgokra, vagyis olyan dolgokra, amelyek konkrét esetekből kiindulva jutnak el egy általános elvhez vagy törvényhez (a hatástól az okra). A kifejezés használható úgy is, mint melléknév mint az "a posteriori tudás", vagy mint az "a posteriori tudás". határozószó Az a posteriori lehetséges szinonimája az "utólag".

Mit jelent a priori

A latin "a priori" kifejezést nyelvünkben arra használjuk, ami valamit megelőzően van. Általánosságban a kifejezést olyan ismeretek megnevezésére használjuk, amelyeket az empirikus megerősítés előtt alakítunk ki.

Gyakran tesznek különbséget a priori tudás és az a posteriori tudás között. Ily módon az a priori tudás az egyetemeshez kapcsolódik, míg az a posteriori tudás valami partikulárishoz, vagyis ami empirikus igazoláson múlik.

Honnan származik a posteriori kifejezés

Az "a posteriori" definícióját a pszichoanalízisben Lacan definiálta újra és mentette meg. Számára az "a posteriori" azt jelenti, hogy mindaz, amit az egyén átél, már rögzült a pszichés apparátusban. Ezért ezeknek az eseményeknek akkor lesz relevanciája az egyén számára, amikor eléri az érettséget.

Kusnetzoff pszichoanalitikus író viszont könyvében (1982) az a posteriori definíciót teszi. Szerinte a kapcsolat olyan, mint egy pszichikai apparátus, amelynek teljesítménye csak akkor mutatkozik meg, amikor már befejeződött.

A Posteriori Freud számára

Az "utólagos" kifejezés Sigmund Freud által gyakran használt kifejezés, amely a pszichés eseményekkel és változásokkal kapcsolatos idő- és okfelfogást jelöli. Freud azt állítja, hogy tapasztalataink és benyomásaink az új tapasztalatok felmerülésekor formálódnak és alakítódnak át, így biztosítva hozzáférést bizonyos fejlődéshez.

Az A priori és az A posteriori közötti különbség

A posteriori tudás tapasztalaton vagy megfigyelésen alapul. Ezért olyan elemzésre van szükség, amely a személy megélt tapasztalatától függ.

Az a priori tudás viszont Az a priori érvelés - akár adatokkal, akár adatok nélkül - igazolható. Valaki például azzal érvelhet, hogy "minden egyedülálló ember nőtlennek tekinthető". Ez egy olyan állítás, amely nem igényel további vizsgálatot. Hiszen köztudott, hogy a nőtlen emberek nőtlen emberek.

5 példa az a posteriori

Ahhoz, hogy megtudd, hogyan kell használni az "a posteriori" kifejezést egy mondatban, olvasd el az általunk javasolt példákat, és próbáld megalkotni a mondatot.

• Guillermo azonban elutasította a bizonyítékot. posteriori Isten létezésének bizonyítására.
• Ezek az ítéletek növelik a tudást, mivel új ismereteket építenek be a témáról, de a posteriori A tapasztalathoz kell menni, hogy megismerjük az igazságot.
• Albert és Aquinói szerint Isten létezését az ész uralja; de itt is elutasítják Anselm ontológiai érvelését, és az a posteriori bizonyításra szorítkoznak, Arisztotelész módjára emelkedve attól, ami előttünk van, ahhoz, ami természeténél fogva vagy önmagában előbbre való.
• Az a tudás, hogy "nem minden hattyú fehér" az a posteriori tudás esete, mivel a fekete hattyúk megfigyelése szükséges volt a megállapítottak megerősítéséhez. Az a posteriori ítéleteket a tapasztalatra való hivatkozással igazolják, ezek empirikus ítéletek, tényekre vonatkoznak.
• Az ilyen típusú bizonyítást utólagos érvelésnek nevezik.

4 példa az a priori

• A bírónak nem szabad a priori megítélnie az ügyet, amíg az ok nem ismert.
• Az emberek ismerete nélkül nem szabad előítéleteket mondani.
• Az elemzett döntés nem vezet eleve problémákhoz.
• "A Föld bolygó nagyobb, mint az egyes kontinensei" analitikus a priori, mert nem a tapasztalaton alapul, hanem szükségszerű és egyetemes igazság.

A priori és a posteriori a filozófiában

A tudás két formája

Az olyan filozófusok, mint Arisztotelész és a későbbi középkori tudósok a tudás két forrását különböztetik meg: az ész és a tapasztalat. Az észből mindenféle empirikus megfigyelés nélkül is következtetésekre juthatunk. Ezért az a priori tudás. A megfigyelt dolgok tapasztalata alapján teszünk kijelentéseket, amelyek utólagosak.

A priori és A posteriori Kant számára

Immanuel Kant (1724-1804) filozófus új mércéket és kritériumokat állított fel a tudományos megismerés pontosabb meghatározása érdekében. Így különböző megkülönböztetéseket tett az ítélet kategóriáira. Kant meghatározta, hogy az "a priori" esetben semmilyen információ (pl. néhány matematika lecke a mérésekről vagy egyenesekről) nem adhat alapot a tapasztalatnak.

Az "a posteriori" esetben Kant szerint a tapasztalatnak a hamisság vagy az igazság kell, hogy legyen az alapja. Ebben az esetben lehet például azt mondani, hogy egyes madarak kék színűek. A filozófusnak elemzésével kettős célt sikerült elérnie. Egyrészt sikerült egy kritériumot felállítania a tudományos nyelvvel való bánásmódhoz.

Az általa megalkotott kritérium nagyon szigorú volt. Azokat az ítéleteket, amelyeket nem lehet a priori (a tapasztalatot megalapozni nem képes) ítéleteknek tekinteni, tudományos szempontból nem fogadta el. Így döntött úgy, hogy két, az ő hagyományai szerint összeegyeztethetetlen áramlatot integrál és egymáshoz kapcsol, ezek a racionalizmus és az empirizmus.

Információt szeretnék kapni a pszichoanalízis tanfolyamra való beiratkozáshoz. .

Záró megjegyzések

Ahogyan ebben a cikkben láttuk, a kifejezés használatához az esemény után Ez azért van, mert tapasztalat vagy megfigyelés nélkül semmit sem lehet bizonyítani.

Minden iskolában vannak olyan tantárgyak, mint a természettudományok, a fizika és a biológia. posteriori Amikor tanulmányozzuk őket, magyarázatok és fogalmak sorához jutunk hozzá. Így bizonyítékunk van arra, hogy a tudósok, akár fizikusok, akár biológusok, több tanulmányt végeztek, hogy erre a következtetésre jussanak. Így biztosították, hogy véleményüket nehéz lesz megcáfolni.

Tetszett ez a cikk, amit kifejezetten az Ön számára készítettünk a következő témában az esemény után Ha igen, akkor meghívom Önt, hogy merüljön el a pszichoanalízis hihetetlen világában. online kurzus a pszichoanalízisről. Így sokkal jobban megérted, hogyan működik és hogyan viselkedik az emberi tudás felépítése!