Para sa Latin, ang terminong a posterior ay kabilang sa domain ng lohika. Kaya, karaniwang tinutukoy niya ang pangangatwiran na gumagana nang pabalik, mula sa mga epekto hanggang sa mga sanhi nito.

Ang ganitong uri ng pag-iisip ay minsan ay maaaring humantong sa mga maling konklusyon. Ang katotohanan na ang pagsikat ng araw ay kasunod ng pagtilaok ng manok ay hindi nangangahulugang ang pagtilaok ng manok ay nagiging sanhi ng pagsikat ng araw.

Ang kahulugan ng isang posteriori

Maaaring nagtataka ka kung ano ang a posteriori . Ito ay isang terminong inilapat sa kaalaman na pinaniniwalaang totoo batay sa karanasan, obserbasyon, o umiiral na data. Sa ganitong diwa, inilalarawan ng posteriori ang isang kaalaman na nangangailangan ng ebidensya.

Ang terminong ito ay kadalasang ginagamit sa mga bagay na may kinalaman sa inductive na pangangatwiran, iyon ay, na gumagamit ng mga partikular na pagkakataon upang makarating sa isang pangkalahatang prinsipyo o batas (mula sa epekto hanggang sa sanhi). Ang expression ay maaari ding gamitin bilang isang pang-uri , tulad ng sa "kaalaman a posteriori", o bilang isang pang-abay , tulad ng sa "nagkakaroon tayo ng kaalaman sa isang posterior sa pamamagitan ng karanasan." Ang posibleng kasingkahulugan ng posteriori ay “mamaya”.

Ano ang ibig sabihin ng priori?

Ang pariralang Latin na “a priori” ay ginagamit sa ating wika upang tumukoy sa kung ano ang nauna sa isang bagay. Sa pangkalahatan, ginagamit ang expression upang pangalanan ang kaalaman na nabuo bago makakuha ng empirical na kumpirmasyon.

Madalas itong ginagawaisang pagkakaiba sa pagitan ng isang priori na kaalaman at isang posterior na kaalaman. Sa ganitong paraan, ang isang priori na kaalaman ay naka-link sa unibersal, habang ang isang posteriori na kaalaman ay nauugnay sa isang partikular na bagay, iyon ay, na nakasalalay sa isang empirical na pag-verify.

Saan nagmula ang terminong posteriori

Ang kahulugan ng "a posteriori" sa psychoanalysis ay muling tinukoy at iniligtas ni Lacan. Para sa kanya, ang "a posteriori" ay nangangahulugan na ang lahat ng mga karanasan ng indibidwal ay naitatag na sa psychic apparatus. Samakatuwid, ang mga kaganapang ito ay magiging may kaugnayan para sa indibidwal kapag siya ay umabot sa kapanahunan.

Sa turn, ang psychoanalyst na manunulat na si Kusnetzoff sa kanyang aklat (1982) ay gumawa ng isang kahulugan tungkol sa isang posterior. Ayon sa kanya, ang relasyon ay parang psychic device, kung saan ipapakita lang ang performance nito kapag natapos na.

A Posteriori for Freud

“A posteriori” ay isang termino na malawakang ginagamit ni Sigmund Freud upang italaga ang isang konsepto ng oras at sanhi na may kaugnayan sa mga kaganapan at mga pagbabago sa psychic. Sinabi ni Freud na ang aming mga karanasan at impresyon ay nahuhubog at nahuhubog habang lumilitaw ang aming mga bagong karanasan, kaya nagbibigay ng access sa ilang partikular na pag-unlad.

Pagkakaiba sa pagitan ng A priori at A Posteriori

A posteriori knowledge ay batay sa karanasan o obserbasyon. Kaya, kailangan nito ng pagsusuri na nakadepende sa buhay na karanasan ngisang tao.

Sa turn, ang priori knowledge ay hindi nangangailangan ng karanasan. Mayroon man o walang data upang suportahan ang sinasabi, ang a priori argument ay makatwiran. Halimbawa, maaaring may magtaltalan na "lahat ng single ay maituturing na walang asawa". Ito ay isang paninindigan na hindi na nangangailangan ng karagdagang pag-aaral. Kung tutuusin, alam na ang mga taong walang asawa ay mga taong walang asawa.

5 halimbawa ng posteriori

Upang malaman kung paano gamitin ang terminong “a posteriori” sa isang pangungusap, basahin ang mga halimbawa iminungkahi namin at subukang lumikha ng isang pangungusap.

• Gayunpaman, tinanggihan ni Guillermo ang a posterior na ebidensya upang patunayan ang pagkakaroon ng Diyos.
• Ang mga paghatol na ito ay nagdaragdag ng kaalaman, habang isinasama nila ang mga bagong kaalaman sa paksa, ngunit isang posterior , dahil kinakailangang dumaan sa karanasan upang malaman ang katotohanan nito.
• Ang pag-iral ng Diyos ay itinataguyod nina Alberto at Aquino bilang pinangungunahan ng katwiran; ngunit dito muli nilang tinatanggihan ang ontological argument ni Anselm, at kinukulong ang kanilang mga sarili sa isang posterior proof, na itinataas ang kanilang mga sarili sa paraan ni Aristotle mula sa nauna sa atin sa nauna sa kalikasan o sa sarili nito.
• Ang kaalaman na " hindi lahat ng swans ay puti" ay isang kaso ng isang posterior knowledge, dahil ang pagmamasid sa mga black swans ay kinakailangan upang pagtibayin kung ano ang itinatag.Ang isang posteriori na paghatol ay napatunayan gamit ang karanasan, ang mga ito ay mga empirikal na paghatol, ang mga ito ay tumutukoy sa mga katotohanan.
• Ang ganitong uri ng patunay ay tinatawag na posterior argument.

4 na halimbawa ng isang priori

• Hindi dapat husgahan ng hukom ang kaso ng priori hangga't hindi nalalaman ang dahilan.
• Nang hindi alam ang mga tao, hindi mo dapat husgahan ng priori.
• Ang nasuri na desisyon ay hindi humahantong, isang priori, sa mga problema.
• Ang “Planet Earth ay mas malaki kaysa sa bawat isa sa mga kontinente nito” ay analytical a priori, dahil hindi ito batay sa karanasan, ngunit bumubuo ng isang kinakailangan at unibersal na katotohanan .

A priori and a posteriori in Philosophy

Dalawang anyo ng kaalaman

Ang mga pilosopo tulad ni Aristotle at kalaunan ay mga iskolar Ang mga iskolar ng Medieval ay nakilala ang dalawa pinagmumulan ng kaalaman: dahilan at karanasan. Mula sa katwiran ay makakamit natin ang mga konklusyon nang walang anumang empirikal na obserbasyon. Samakatuwid, ito ay isang priori na kaalaman. Sa pamamagitan ng karanasan sa kung ano ang aming naobserbahan ay gumagawa kami ng mga pahayag, na mga posteriori.

A priori at A posteriori para kay Kant

Ang pilosopo Si Immanuel Kant (1724 – 1804) ay lumikha ng mga bagong pamantayan at pamantayan na mas mahusay na tumukoy sa kaalamang siyentipiko. Sa ganitong paraan, nagtatag siya ng iba't ibang pagkakaiba para sa mga kategorya ng paghatol. Tinukoy ni Kant na, sa "a priori" na kaso, walang impormasyon (para sahalimbawa, ang ilang klase sa matematika tungkol sa mga sukat o linya) ay maaaring magbigay ng batayan para sa karanasan.

Sa kasong "a posteriori", sinabi ni Kant na ang kasinungalingan o katotohanan ay dapat na maging batayan para sa karanasan. Sa kasong ito, posibleng sabihin halimbawa na ang ilang mga ibon ay asul. Ang pilosopo sa kanyang pagsusuri ay nagawang makamit ang dobleng layunin. Sa kabilang banda, nagawa niyang magtatag ng pamantayan sa pagharap sa isang wikang siyentipiko.

Napakahigpit ng kriterya na nilikha niya. Ang mga paghatol na hindi maituturing na priori (na hindi makapagbibigay ng batayan para sa karanasan) ay hindi tatanggapin mula sa siyentipikong pananaw. Sa ganitong paraan, nagpasya siyang pagsamahin at iugnay ang dalawang agos, na ayon sa kanilang mga tradisyon, ay hindi mapagkakasundo, ito ay rasyonalismo at empirismo.

Nais kong mag-enroll ang impormasyon sa Kursong Psychoanalysis .

Pangwakas na Pagsasaalang-alang

Tulad ng makikita natin sa artikulong ito, upang magamit ang terminong a posterior kailangan na magkaroon ng kaalaman . Ito ay dahil walang mapapatunayan kung walang karanasan o obserbasyon.

Sa lahat ng paaralan ay may mga asignatura gaya ng Science, Physics at Biology. Ang mga materyal na ito ay mahusay na mga halimbawa ng posterior na kaalaman, dahil kapag pinag-aralan natin ang mga ito, mayroon tayong access sa isang serye ng mga paliwanag at konsepto. Kaya mayroon tayong patunay na ang mga siyentipiko, pisiko oang mga biologist, ay gumawa ng ilang pag-aaral upang maabot ang konklusyong iyon. Sa ganitong paraan, tiniyak nila na ang kanilang opinyon ay mahirap kontrahin.

Nagustuhan mo ba ang artikulong ito na ginawa namin para sa iyo tungkol sa a posteriori ? Kung gayon, inaanyayahan kita na sumisid sa hindi kapani-paniwalang mundo na ito ay Psychoanalysis. Garantiyahin ang iyong pagpapatala ngayon at mag-enroll sa aming online na kursong psychoanalysis. Sa ganitong paraan, mas mauunawaan mo kung paano gumagana ang pagbuo ng kaalaman ng tao at kung paano ito kumikilos!