Latinarako, a posteriori terminoa logikaren eremuari dagokio. Horrela, normalean, atzeraka funtzionatzen duen arrazoiketari egiten dio erreferentzia, efektuetatik hasi eta haien kausetaraino.

Pentsamendu honek zenbaitetan ondorio faltsuetara ekar ditzake. Eguzki-irteerak oilarraren kukurrukuaren atzetik egoteak ez du zertan esan nahi oilarraren kantuak eguzkia ateratzen duenik.

A posteriori-ren esanahia

Zer den a posteriori galdetzen ari zarete. . Esperientzian, behaketan edo dauden datuetan oinarrituta egiazkoa dela uste den ezagutzari aplikatutako terminoa da. Zentzu honetan, a posteriori frogak eskatzen dituen ezagutza bat deskribatzen du.

Termino hau arrazoibide induktiboa dakarten gauzei aplikatzen zaie sarritan, hau da, printzipio edo lege orokor batera iristeko instantzia zehatzak erabiltzen dituzten gauzei (efektutik hasita). kausa). Adierazpena adjektibo gisa ere erabil daiteke, “a posteriori ezagutza”-n bezala, edo aditzondoa bezala, “esperientziaren bidez ezagutza a posteriori eskuratzen dugu” bezala. A posteriori-ren sinonimo posible bat “geroago” da.

Zer esan nahi du a priori?

Gure hizkuntzan “a priori” latinezko esaldia erabiltzen da zerbaiten aurretik dagoena izendatzeko. Orokorrean, baieztapen enpiriko bat lortu aurretik garatzen diren ezagutzak izendatzeko erabiltzen da esamoldea.

Askotan egiten da.a priori ezagutza eta a posteriori ezagutzaren arteko bereizketa. Modu honetan, a priori ezagutza unibertsalarekin lotzen da, a posteriori jakintza zerbait partikularrekin, hau da, egiaztapen enpiriko baten menpekoa dena.

Nondik dator posteriori terminoa

Psikoanalisian “a posteriori” definizioa berriz definitu eta erreskatatu zuen Lacanek. Haren ustez, “a posteriori”-k esan nahi du indibidualak bizi duen guztia jada aparatu psikikoan ezarrita dagoela. Hortaz, gertaera horiek garrantzitsuak izango dira norbanakoarentzat heldutasunera iristen denean.

Aldiz, Kusnetzoff idazle psikoanalistak bere liburuan (1982) a posteriori buruzko definizioa egiten du. Haren ustez, harremana gailu psikiko bat bezalakoa da, non bere errendimendua amaitutakoan bakarrik erakutsiko den.

A Posteriori Freud

“A posteriori” Sigmund Freudek denboraren eta kausaren kontzepzioa izendatzeko oso erabilia den terminoa da, gertakariei eta alterazio psikikoei dagokienez. Freudek dio gure esperientziak eta inpresioak gure esperientzia berriak sortzen diren heinean moldatzen eta birmoldatzen direla, horrela garapen jakin baterako sarbidea emanez.

A priori eta A posteriori arteko aldea

A posteriori ezagutza esperientzian edo behaketan oinarritzen da. Beraz, bizitako esperientziaren araberako analisia behar du.pertsona bat.

Aldiz, a priori ezagutzak ez du esperientziarik behar. Esaten dena onartzen duten datuekin edo gabe, a priorizko argudioa justifikagarria da. Adibidez, norbaitek argudia dezake “ezkongabe guztiak ezkongabetzat har daitezkeela”. Azterketa gehiago behar ez duen baieztapena da. Azken finean, ezaguna da ezkongabeak diren pertsonak ezkongabeak direla.

A posteriori-ren 5 adibide

Esaldi batean “a posteriori” terminoa nola erabiltzen ikasteko, irakurri adibideak. esaldi bat sortzen iradoki eta saiatu ginen.

• Hala ere, Guillermok baztertu egin zituen Jainkoaren existentzia frogatzeko a posteriori froga.
• Epai hauek ezagutza areagotzen dute, gaiari buruzko ezagutza berriak barneratzen baitituzte, baina a posteriori dira, esperientziatik igaro behar baita haren egia ezagutzeko.
• Jainkoaren existentzia Albertok eta Akinok sostengatzen dute. arrazoia nagusi izatea; baina hemen berriro ere Anselmoren argudio ontologikoa arbuiatzen dute, eta a posteriori frogara mugatzen dira, Aristotelesen erara altxatuz gure aurrekoa den horretatik naturaz edo berez aurrekoa den izatera. beltxarga guztiak ez dira zuriak" a posteriori ezagutza kasu bat da, beltxarge beltzen behaketa beharrezkoa baitzen ezarritakoa baieztatzeko.A posteriori judizioak esperientzia erabiliz egiaztatzen dira, judizio enpirikoak dira, egitateei erreferentzia egiten diete.
• Froga mota honi a posteriori argumentua deitzen zitzaion.

A priori-ren 4 adibide

• Epaileak ez du kasua a priori epaitu behar kausa ezagutu arte.
• Pertsonak ezagutu gabe, ez da a priori epaitu behar.
• Aztertutako erabakiak bai. ez eramateko, a priori, arazoetara.
• “Planeta Lurra bere kontinente bakoitza baino handiagoa da” a priori analitikoa da, ez baita esperientzian oinarritzen, egia beharrezkoa eta unibertsala osatzen baitu.

A priori eta a posteriori filosofian

Bi jakintza forma

Aristoteles bezalako filosofoek eta geroko jakintsuek Erdi Aroko jakintsuek bi bereizten zituzten. ezagutza-iturriak: arrazoia eta esperientzia. Arrazoitik ondorioetara iritsi gaitezke behaketa enpirikorik gabe. Beraz, a priori ezagutza da. Behatzen dugunaren esperientziaren bidez enuntziatuak egiten ditugu, zeinak posteriori.

A priori eta a posteriori Kantentzat

Filosofoa Immanuel Kantek (1724 – 1804) ezagutza zientifikoa hobeto definitzen duten arau eta irizpide berriak sortu zituen. Horrela, bereizketa desberdinak ezarri zituen epai-kategorietarako. Kantek definitu zuen, "a priori" kasuan, informaziorik ez (ezadibidez, neurriei edo lerroei buruzko matematikako klase batzuk) esperientziarako oinarria eskain lezakete.

«A posteriori» kasuan, Kantek esan zuen gezurra edo egia izan behar dela esperientziaren oinarria. Kasu honetan, esate baterako, txori batzuk urdinak direla esan daiteke. Filosofoak bere analisiarekin helburu bikoitza lortzea lortu zuen. Bestalde, hizkuntza zientifiko bati aurre egiteko irizpide bat finkatzea lortu zuen.

Berak sortu zuen irizpidea oso zorrotza zen. A priori kontsideratu ezin daitezkeen epaiak (esperientziarako oinarririk eman ezin dutenak) ez lirateke ikuspuntu zientifikotik onartuko. Modu honetan, bi korronte integratzea eta erlazionatzea erabaki zuen, haien tradizioaren arabera, bateraezinak direnak, hauek arrazionalismoa eta enpirismoa izanik.

Informazioa nahi dut Psikoanalisi Ikastaroan izena emateko .

Azken gogoetak

Artikulu honetan ikusi ahal izan dugunez, a posteriori terminoa erabiltzeko beharrezkoa da ezagutzak eskuratu izana. . Hau da, esperientzia edo behaketarik gabe ezer frogatu ezin delako.

Eskola guztietan daude Zientzia, Fisika eta Biologia bezalako irakasgaiak. Material hauek atzealdeko ezagutzaren adibide bikainak dira, aztertzen ditugunean hainbat azalpen eta kontzeptu eskura ditugulako. Beraz, zientzialariek, fisikariek edo frogak ditugubiologoek, hainbat ikerketa egin zituzten ondorio horretara iristeko. Horrela, haien iritzia kontraesanean zaila izango zela ziurtatu zuten.

Gustatu al zaizu a posteriori ri buruz bereziki zuretzat egin dugun artikulu hau? Hala bada, Psikoanalisia den mundu sinestezin honetan murgiltzera gonbidatzen zaitut. Bermatu zure matrikula orain eta eman izena gure lineako psikoanalisi ikastaroan. Horrela, askoz hobeto ulertuko duzu giza ezagutzaren eraikuntza nola funtzionatzen duen eta nola jokatzen duen!