Pro latinu se používá termín po události Obecně se tedy jedná o argumentaci, která se odvíjí zpětně, od důsledků k jejich příčinám.

Tento způsob uvažování může někdy vést k mylným závěrům. Skutečnost, že východ slunce následuje po zakokrhání kohouta, nemusí nutně znamenat, že po zakokrhání kohouta vychází slunce.

Význam slova a posteriori

Možná vás zajímá, co je to po události Jedná se o termín používaný pro poznatky, které jsou považovány za pravdivé na základě zkušeností, pozorování nebo existujících údajů. V tomto smyslu a posteriori popisuje poznatky, které vyžadují důkazy.

Tento termín se často používá pro věci zahrnující induktivní uvažování, tj. takové, které využívá konkrétní případy k tomu, aby dospělo k obecnému principu nebo zákonu (od následku k příčině). Termín lze také použít jako přídavné jméno jako v "a posteriori knowledge" nebo jako v "a posteriori knowledge". příslovce Možným synonymem pro a posteriori je "následně".

Co to znamená a priori

Latinský výraz "a priori" se v našem jazyce používá pro označení toho, co něčemu předchází. Obecně se tento výraz používá pro pojmenování poznatků, které jsou vytvořeny před získáním empirického potvrzení.

Často se rozlišuje mezi apriorním a aposteriorním poznáním. Apriorní poznání je tak spojeno s univerzálním, zatímco aposteriorní poznání se vztahuje k něčemu konkrétnímu, tedy závislému na empirickém ověření.

Odkud pochází termín posteriori?

Definici pojmu "a posteriori" v psychoanalýze nově definoval a zachránil Lacan. Pro něj "a posteriori" znamená, že vše, co jedinec prožívá, je již ustanoveno v psychickém aparátu. Proto budou mít tyto události pro jedince význam, až dosáhne dospělosti.

Psychoanalytik spisovatel Kusnetzoff zase ve své knize (1982) podává definici o a posteriori. Podle něj je vztah jako psychický přístroj, kde se jeho výkonnost projeví až po jeho dokončení.

A posteriori pro Freuda

"A posteriori" je termín často používaný Sigmundem Freudem k označení pojetí času a příčiny ve vztahu k psychickým událostem a změnám. Freud tvrdí, že naše zkušenosti a dojmy se utvářejí a přetvářejí s tím, jak vznikají nové zkušenosti, a poskytují tak přístup k určitému vývoji.

Rozdíl mezi A priori a A posteriori

Znalosti a posteriori vychází ze zkušeností nebo pozorování. Proto potřebuje analýzu, která závisí na životní zkušenosti člověka.

Naopak apriorní znalosti Ať už s údaji, které potvrzují to, co se říká, nebo bez nich, argument a priori je oprávněný. Někdo může například tvrdit, že "všechny svobodné lidi lze považovat za svobodné." To je tvrzení, které není třeba dále zkoumat. Je přece známo, že svobodní lidé jsou svobodní lidé.

5 příkladů a posteriori

Chcete-li zjistit, jak použít výraz "a posteriori" ve větě, přečtěte si příklady, které vám nabízíme, a zkuste větu vytvořit.

• Guillermo však důkazy odmítl a posteriori dokázat existenci Boha.
• Tyto úsudky rozšiřují znalosti, protože zahrnují nové poznatky o tématu, ale jsou to posteriori K poznání pravdy je třeba jít za zkušeností.
• Albert a Akvinský se domnívají, že existenci Boha ovládá rozum, ale i v tomto případě odmítají Anselmův ontologický argument a omezují se na důkaz a posteriori, kdy po vzoru Aristotela vycházejí z toho, co je nám přednější, k tomu, co je nám přednější svou přirozeností nebo samo o sobě.
• Poznání, že "ne všechny labutě jsou bílé", je případem poznání a posteriori, protože pozorování černých labutí bylo nutné k potvrzení toho, co bylo zjištěno. Soudy a posteriori se ověřují s odvoláním na zkušenost, jsou to empirické soudy, vztahují se k faktům.
• Tento typ důkazu se nazývá argument a posteriori.

4 příklady a priori

• Soudce by neměl případ posuzovat a priori, dokud není známa příčina.
• Bez znalosti lidí byste neměli předjímat.
• Analyzované rozhodnutí nevede a priori k problémům.
• "Planeta Země je větší než každý z jejích kontinentů" je analytické a priori, protože se nezakládá na zkušenosti, ale představuje nutnou a univerzální pravdu.

A priori a a posteriori ve filozofii

Dvě formy znalostí

Filozofové jako Aristoteles a pozdější středověcí učenci rozlišují dva zdroje poznání: rozum a zkušenost. Na základě rozumu můžeme dojít k závěrům bez jakéhokoli empirického pozorování. Proto je apriorní znalost. Na základě zkušenosti s tím, co pozorujeme, vytváříme výroky, které jsou posteriori.

A priori a A posteriori pro Kanta

Filosof Immanuel Kant (1724-1804) vytvořil nová měřítka a kritéria, aby lépe definoval vědecké poznání. Tímto způsobem stanovil různá rozlišení kategorií úsudku. Kant definoval, že v případě "a priori" nemůže žádná informace (např. nějaká lekce matematiky o měření nebo přímkách) poskytnout základ pro zkušenost.

V případě "a posteriori" musí být podle Kanta základem zkušenosti nepravda nebo pravda. V tomto případě je možné říci například, že někteří ptáci jsou modří. Filozofovi se svou analýzou podařilo dosáhnout dvojího cíle. Jednak se mu podařilo stanovit kritérium pro zacházení s vědeckým jazykem.

Kritérium, které si vytvořil, bylo velmi přísné. Soudy, které by nebylo možné považovat za apriorní (které nemohou poskytnout základ pro zkušenost), by nebyly z vědeckého hlediska přijatelné. Rozhodl se tedy integrovat a propojit dva proudy, které jsou podle jeho tradice nesmiřitelné, a to racionalismus a empirismus.

Chci informace k zápisu do kurzu psychoanalýzy .

Závěrečné poznámky

Jak jsme viděli v tomto článku, používat termín po události Je to proto, že nic nelze dokázat bez zkušenosti nebo pozorování.

Všechny školy mají předměty jako přírodopis, fyzika a biologie. posteriori Když je studujeme, máme přístup k řadě vysvětlení a konceptů. Tímto způsobem máme důkaz, že vědci, ať už fyzikové nebo biologové, provedli několik studií, aby dospěli k danému závěru. Tímto způsobem si zajistili, že jejich názor bude těžko vyvratitelný.

Líbil se vám tento článek, který jsme připravili speciálně pro vás, o po události Pokud ano, zvu vás, abyste se ponořili do tohoto neuvěřitelného světa psychoanalýzy. online kurz psychoanalýzy. Mnohem lépe tak pochopíte, jak funguje a jak se chová konstrukce lidského poznání!