A posteriori: ni nini, maana, visawe

George Alvarez 30-05-2023
George Alvarez

Kwa Kilatini, neno a posteriori ni la kikoa cha mantiki. Kwa hivyo, kwa kawaida anarejelea hoja zinazofanya kazi nyuma, kuanzia athari hadi sababu zao.

Fikra za aina hii wakati mwingine zinaweza kusababisha hitimisho la uwongo. Kuchomoza kwa jua hufuata kuwika kwa jogoo haimaanishi kuwa kuwika kwa jogoo husababisha jua kuchomoza.

Angalia pia: Kujikubali: Hatua 7 za kujikubali

Maana ya posteriori

Unaweza kujiuliza ni nini posteriori . Hili ni neno linalotumika kwa maarifa ambayo yanaaminika kuwa ya kweli kulingana na uzoefu, uchunguzi, au data iliyopo. Kwa maana hii, posteriori inafafanua ujuzi unaohitaji ushahidi.

Neno hili mara nyingi hutumika kwa mambo yanayohusisha mawazo kwa kufata neno, yaani, yanayotumia matukio mahususi kufikia kanuni au sheria ya jumla (kutoka athari hadi sababu). Msemo huo pia unaweza kutumika kama kivumishi , kama vile “knowledge a posteriori”, au kama kielezi , kama vile “tunapata maarifa nyuma kupitia uzoefu.” Sawe inayowezekana ya neno la nyuma ni “baadaye”.

Nini maana ya priori?

Neno la Kilatini “a priori” linatumika katika lugha yetu kurejelea kile kilicho kabla ya kitu fulani. Kwa ujumla, usemi huo hutumiwa kutaja maarifa ambayo hutengenezwa kabla ya kupata uthibitisho wa kimajaribio.

Mara nyingi hufanywa.tofauti kati ya maarifa ya awali na maarifa ya nyuma. Kwa njia hii, ujuzi wa priori unahusishwa na ulimwengu wote, wakati ujuzi wa posteriori unahusiana na kitu fulani, yaani, ambayo inategemea uthibitishaji wa kimajaribio.

Neno posteriori linatoka wapi

0> Ufafanuzi wa "posteriori" katika uchanganuzi wa kisaikolojia ulifafanuliwa upya na kuokolewa na Lacan. Kwa ajili yake, "posteriori" ina maana kwamba kila kitu ambacho mtu binafsi hupata tayari kimeanzishwa katika vifaa vya akili. Kwa hiyo, matukio haya yatakuwa na umuhimu kwa mtu binafsi anapofikia ukomavu.

Kwa upande wake, mwandishi wa saikolojia Kusnetzoff katika kitabu chake (1982) anatoa ufafanuzi kuhusu posteriori. Kulingana na yeye, uhusiano huo ni kama kifaa cha kiakili, ambapo utendaji wake utaonyeshwa tu wakati utakapokamilika.

A Posteriori for Freud

“A posteriori” ni neno linalotumiwa sana na Sigmund Freud kuteua dhana ya wakati na sababu kuhusiana na matukio na mabadiliko ya kiakili. Freud anasema kwamba uzoefu na mionekano yetu hutengenezwa na kurekebishwa kadiri matumizi yetu mapya yanavyotokea, hivyo basi kutoa ufikiaji wa maendeleo fulani.

Tofauti kati ya A priori na A Posteriori

Maarifa ya nyuma 1>inatokana na uzoefu au uchunguzi. Kwa hivyo, inahitaji uchanganuzi unaotegemea uzoefu wa maisha wamtu.

Kwa upande wake, maarifa ya awali haitaji uzoefu. Ikiwa na au bila data ya kuunga mkono kile kinachosemwa, hoja ya priori inakubalika. Kwa mfano, mtu anaweza kusema kwamba "waseja wote wanaweza kuchukuliwa kuwa hawajaolewa". Haya ni madai ambayo hayahitaji utafiti zaidi. Baada ya yote, inajulikana kuwa watu ambao hawajaoa ni watu ambao hawajaoa.

Mifano 5 ya posteriori

Ili kujifunza jinsi ya kutumia neno "posteriori" katika sentensi, soma mifano. tulipendekeza na tujaribu kuunda sentensi.

  • Hata hivyo, Guillermo alikataa ushahidi wa posteriori kuthibitisha kuwepo kwa Mungu.
  • Hukumu hizi huongeza maarifa, kwani yanajumuisha maarifa mapya juu ya somo, lakini ni posteriori , kwani ni muhimu kupitia uzoefu ili kujua ukweli wake.
  • Kuwepo kwa Mungu kunaimarishwa na Alberto na Aquino kama kutawaliwa na sababu; lakini hapa tena wanakataa hoja ya Anselm ya ontolojia, na wanajifungia wenyewe kwa uthibitisho wa nyuma, wakijiinua wenyewe kwa namna ya Aristotle kutoka kwa yale yaliyo kabla yetu hadi yale yaliyotangulia kwa asili au yenyewe.
  • Ujuzi kwamba " sio swans zote ni nyeupe" ni kesi ya ujuzi wa nyuma, kwa kuwa uchunguzi wa swans nyeusi ulikuwa muhimu ili kuthibitisha kile kilichoanzishwa.Hukumu za nyuma huthibitishwa kwa kutumia uzoefu, ni hukumu za kimajaribio, zinarejelea ukweli.
  • Uthibitisho wa aina hii uliitwa hoja ya nyuma.

mifano 4 ya priori

  • Hakimu hatakiwi kuhukumu kesi kama priori mpaka sababu ijulikane.
  • Bila kujua watu, hupaswi kuhukumu jambo la kwanza.
  • Uamuzi uliochambuliwa unafanya hivyo. sio kusababisha, priori, kwa matatizo.
  • “Sayari ya Dunia ni kubwa kuliko kila mabara yake” ni uchanganuzi wa kipaumbele, kwani hautokani na uzoefu, bali unajumuisha ukweli wa lazima na wa ulimwengu wote.
Soma Pia: Joker mpya: Muhtasari na Uchambuzi wa Kisaikolojia

A priori na posteriori katika Falsafa

Aina mbili za maarifa

Wanafalsafa kama Aristotle na wasomi wa baadaye Wasomi wa Enzi za Kati walitofautisha mbili. vyanzo vya maarifa: sababu na uzoefu. Kutokana na sababu tunaweza kufikia hitimisho bila uchunguzi wowote wa kimajaribio. Kwa hiyo, ni maarifa ya awali. Kupitia uzoefu wa kile tunachochunguza tunatoa kauli, ambazo ni za nyuma.

A priori na A posteriori kwa Kant

Mwanafalsafa Immanuel Kant (1724 – 1804) aliunda kanuni na vigezo vipya vinavyofafanua vizuri maarifa ya kisayansi. Kwa njia hii, aliweka tofauti tofauti kwa makundi ya hukumu. Kant alifafanua kuwa, katika kisa cha "a priori", hakuna taarifa (kwakwa mfano, baadhi ya darasa la hesabu kuhusu vipimo au mistari) linaweza kutoa msingi wa uzoefu.

Katika kisa cha "posteriori", Kant alisema kuwa uwongo au ukweli lazima uwe msingi wa uzoefu. Katika kesi hii, inawezekana kusema kwa mfano kwamba baadhi ya ndege ni bluu. Mwanafalsafa kwa uchanganuzi wake aliweza kufikia malengo mawili. Kwa upande mwingine, alifanikiwa kuweka kigezo cha kushughulika na lugha ya kisayansi.

Kigezo alichobuniwa kilikuwa kigumu sana. Hukumu ambazo hazingeweza kuzingatiwa kuwa za msingi (ambazo haziwezi kutoa msingi wa uzoefu) hazingekubaliwa kutoka kwa maoni ya kisayansi. Kwa njia hii, aliamua kuunganisha na kuhusisha mikondo miwili, ambayo kwa mujibu wa mila zao, haipatanishi, hizi zikiwa ni urazini na ujasusi.

Angalia pia: Kimetaboliki ya kasi: maelezo ya kimwili na kisaikolojia

Nataka taarifa za kujiandikisha katika Kozi ya Uchambuzi wa Saikolojia 15> .

Mazingatio ya Mwisho

Kama tulivyoweza kuona katika makala haya, kutumia neno a posteriori ni muhimu kuwa na ujuzi uliopatikana. . Hii ni kwa sababu hakuna kitu kinachoweza kuthibitishwa bila uzoefu au uchunguzi.

Katika shule zote kuna masomo kama vile Sayansi, Fizikia na Biolojia. Nyenzo hizi ni mifano mizuri ya maarifa ya posterior , kwa sababu tunapozisoma, tunapata mfululizo wa maelezo na dhana. Kwa hivyo tuna uthibitisho kwamba wanasayansi, wanafizikia auwanabiolojia, walifanya tafiti kadhaa kufikia hitimisho hilo. Kwa njia hii, walihakikisha kwamba maoni yao yangekuwa magumu kupingwa.

Je, ulipenda makala hii tuliyokuundia hasa kuhusu posteriori ? Ikiwa ndivyo, ninakualika uzame kwenye ulimwengu huu wa ajabu ambao ni Psychoanalysis. Thibitisha uandikishaji wako sasa na ujiandikishe katika kozi yetu ya mtandaoni ya uchambuzi wa kisaikolojia. Kwa njia hii, utaelewa vizuri zaidi jinsi ujenzi wa maarifa ya binadamu unavyofanya kazi na jinsi unavyotenda!

George Alvarez

George Alvarez ni mwanasaikolojia mashuhuri ambaye amekuwa akifanya mazoezi kwa zaidi ya miaka 20 na anazingatiwa sana katika uwanja huo. Yeye ni mzungumzaji anayetafutwa na ameendesha warsha na programu nyingi za mafunzo juu ya uchanganuzi wa kisaikolojia kwa wataalamu katika tasnia ya afya ya akili. George pia ni mwandishi aliyekamilika na ameandika vitabu kadhaa vya uchanganuzi wa kisaikolojia ambavyo vimepokea sifa muhimu. George Alvarez amejitolea kushiriki maarifa na ujuzi wake na wengine na ameunda blogu maarufu kwenye Kozi ya Mafunzo ya Mtandaoni katika Uchambuzi wa Saikolojia ambayo inafuatiliwa sana na wataalamu wa afya ya akili na wanafunzi kote ulimwenguni. Blogu yake hutoa kozi ya mafunzo ya kina ambayo inashughulikia nyanja zote za uchanganuzi wa kisaikolojia, kutoka kwa nadharia hadi matumizi ya vitendo. George ana shauku ya kusaidia wengine na amejitolea kuleta mabadiliko chanya katika maisha ya wateja wake na wanafunzi.