라틴어의 경우 a posteriori 라는 용어는 논리의 영역에 속합니다. 따라서 그는 일반적으로 결과에서 원인으로 거슬러 올라가는 추론을 말합니다.

이런 종류의 사고는 때때로 잘못된 결론으로 ​​이어질 수 있습니다. 닭 울음 뒤에 일출이 뜬다고 해서 반드시 닭 울음 때문에 해가 뜨는 것은 아닙니다.

사후의 의미

사후적 의미 . 이것은 경험, 관찰 또는 기존 데이터를 기반으로 사실이라고 믿는 지식에 적용되는 용어입니다. 이런 의미에서 후천적 지식은 증거가 필요한 지식을 설명합니다.

이 용어는 종종 귀납적 추론을 포함하는 것, 즉 일반 원칙이나 법칙에 도달하기 위해 특정 사례를 사용하는 것에 적용됩니다. 원인). 이 표현은 "후천적 지식"과 같이 형용사 로 사용되거나 "우리는 경험을 통해 후천적으로 지식을 얻는다"와 같이 부사 로 사용될 수 있습니다. 사후(posteriori)의 가능한 동의어는 "나중에"입니다.

선험적 의미는 무엇입니까?

라틴어 문구 "선험적"은 우리 언어에서 어떤 것보다 앞서 있는 것을 가리키는 데 사용됩니다. 일반적으로 경험적 확인을 얻기 전에 개발된 지식을 명명하는 데 사용되는 표현입니다.

종종 수행됩니다.선험적 지식과 사후적 지식의 차이. 이처럼 선험적 지식은 보편적인 것과 연결되고, 사후적 지식은 특정한 것, 즉 경험적 검증에 의존하는 것과 관련됩니다.

사후라는 용어는

A Posteriori for Freud

“A posteriori” 사건 및 심리적 변화와 관련하여 시간 및 원인의 개념을 지정하기 위해 Sigmund Freud가 널리 사용하는 용어입니다. Freud는 우리의 경험과 인상이 우리의 새로운 경험이 발생함에 따라 형성되고 재형성되어 특정 발전에 접근할 수 있다고 말합니다.

선험적 지식과 사후적 지식의 차이점

사후적 지식 경험이나 관찰에 근거한다. 따라서 살아 있는 경험에 의존하는 분석이 필요하다.사람.

선험적 지식 경험이 필요하지 않습니다. 말하는 내용을 뒷받침할 데이터가 있든 없든, 선험적 주장은 정당합니다. 예를 들어 누군가는 "모든 싱글은 미혼으로 간주될 수 있다"고 주장할 수 있습니다. 이것은 더 공부할 필요가 없는 주장이다. 결국 미혼인 사람들은 미혼인 것으로 알려져 있습니다.

5가지 예문

문장에서 "a posteriori"라는 용어를 사용하는 방법을 배우려면 예문을 읽으십시오. 우리는 문장을 제안하고 만들어 보았습니다.

• 그러나 Guillermo는 신의 존재를 증명하기 위해 사후 증거를 거부했습니다.
• 이러한 판단은 지식을 증가시키고, 그것들은 그 주제에 대한 새로운 지식을 통합하지만, 그 진리를 알기 위해서는 경험을 거쳐야 하기 때문에 사후 입니다. 이성에 의해 지배됨; 그러나 여기에서 그들은 다시 안셀름의 존재론적 논증을 거부하고, 아리스토텔레스의 방식으로 우리보다 앞서 있는 것에서 본질적으로 또는 그 자체로 앞서 있는 것으로 자신을 끌어올리는 사후 증명에 자신을 한정합니다. 모든 백조가 하얗지는 않다"는 후천적 지식의 경우인데, 검은 백조를 관찰하는 것은 확립된 것을 확인하는 데 필요했기 때문입니다.사후적 판단은 경험을 통해 검증되며, 경험적 판단이며, 사실을 참조합니다.
• 이러한 유형의 증명을 사후 논증이라고 합니다.

선험적 판단의 4가지 예

• 판사는 사건을 원인이 밝혀지기 전에는 선험적으로 판단해서는 안 된다.
• 사람도 모르고 선험적으로 판단해서는 안 된다.
• 분석된 판결은 선험적으로 문제를 일으키지 않습니다.
• "지구는 각 대륙보다 크다"는 것은 경험에 기초한 것이 아니라 필연적이고 보편적인 진리를 구성하기 때문에 선험적으로 분석적입니다.

철학의 선험적(a priori)과 후천적(posteriori)

지식의 두 가지 형태

아리스토텔레스와 후기 학자들과 같은 철학자들 중세 학자들은 두 가지를 구별했다 지식의 원천: 이성과 경험. 이성으로부터 우리는 경험적 관찰 없이 결론에 도달할 수 있습니다. 그러므로 그것은 선험적 지식이다. 관찰한 것의 경험을 통해 우리는 사후적 진술을 한다.

칸트에게 있어서 선험적 그리고 사후적

철학자 Immanuel Kant(1724 – 1804)는 과학 지식을 더 잘 정의하는 새로운 규범과 기준을 만들었습니다. 이런 식으로 그는 판단 범주에 대해 서로 다른 구분을 설정했습니다. 칸트는 "선험적"인 경우 정보가 없다고 정의했습니다.예를 들어 측정치나 선에 대한 일부 수학 수업) 경험의 기초를 제공할 수 있습니다.

"후천적" 사례에서 칸트는 거짓이나 진실이 경험의 기초가 되어야 한다고 말했습니다. 이 경우 예를 들어 일부 새는 파란색이라고 말할 수 있습니다. 그의 분석을 가진 철학자는 이중 목표를 달성했습니다. 반면에 그는 과학 언어를 다루는 기준을 세웠다.

그가 만든 기준은 매우 엄격했다. 선험적으로 간주될 수 없는(경험의 근거를 제공할 수 없는) 판단은 과학적 관점에서 받아들여지지 않을 것입니다. 이런 식으로 그는 전통에 따라 화해할 수 없는 두 가지 흐름, 즉 합리주의와 경험주의를 통합하고 관련시키기로 결정했습니다.

정신분석 과정에 등록할 정보를 원합니다 .

최종 고려 사항

이 기사에서 볼 수 있듯이 사후 라는 용어를 사용하려면 습득한 지식이 필요합니다. . 경험이나 관찰 없이는 아무것도 증명할 수 없기 때문입니다.

모든 학교에는 과학, 물리학, 생물학과 같은 과목이 있습니다. 이러한 자료는 사후 지식의 훌륭한 예입니다. 왜냐하면 우리가 이를 연구할 때 일련의 설명과 개념에 접근할 수 있기 때문입니다. 그래서 우리는 과학자, 물리학자 또는생물학자들은 그 결론에 도달하기 위해 여러 연구를 수행했습니다. 이러한 방식으로 그들은 자신의 의견이 모순되지 않도록 했습니다.

사후 에 대해 특별히 작성한 이 기사가 마음에 드셨습니까? 그렇다면 정신 분석이라는 놀라운 세계로 여러분을 초대합니다. 지금 등록을 보장하고 온라인 정신 분석 과정에 등록하십시오. 이렇게 하면 인간 지식의 구성이 어떻게 작동하고 작동하는지 훨씬 더 잘 이해할 수 있습니다!