V latinščini je izraz po dogodku Tako se na splošno nanaša na sklepanje, ki poteka v smeri nazaj, od učinkov k njihovim vzrokom.

Takšno razmišljanje lahko včasih pripelje do napačnih sklepov. Dejstvo, da sončni vzhod sledi petju petelina, še ne pomeni, da sonce vzide zaradi petelina.

Pomen izraza a posteriori

Morda se sprašujete, kaj je po dogodku To je izraz, ki se uporablja za znanje, ki velja za resnično na podlagi izkušenj, opazovanj ali obstoječih podatkov. V tem smislu a posteriori opisuje znanje, ki zahteva dokaze.

Ta izraz se pogosto uporablja za stvari, ki vključujejo induktivno sklepanje, tj. sklepanje na podlagi posebnih primerov, da bi prišli do splošnega načela ali zakona (od posledice k vzroku). Izraz se lahko uporablja tudi kot pridevnik kot pri "a posteriori znanju" ali kot pri prislov Možna sopomenka za a posteriori je "naknadno".

Kaj pomeni a priori

Latinski izraz "a priori" se v našem jeziku uporablja za to, kar je pred nečim. Na splošno se izraz uporablja za poimenovanje znanja, ki se razvije, preden se pridobi empirična potrditev.

Pogosto se razlikuje med apriornim in posteriornim znanjem. tako je apriorno znanje povezano z univerzalnim, medtem ko je posteriorno znanje povezano z nečim partikularnim, torej tistim, kar je odvisno od empiričnega preverjanja.

Od kod izvira izraz posteriori

Definicijo "a posteriori" v psihoanalizi je na novo opredelil in rešil Lacan. zanj "a posteriori" pomeni, da je vse, kar posameznik doživi, že vzpostavljeno v psihičnem aparatu. zato bodo ti dogodki za posameznika pomembni, ko bo dosegel zrelost.

Psihoanalitik pisatelj Kusnetzoff pa v svoji knjigi (1982) poda definicijo o a posteriori. Po njegovem mnenju je odnos podoben psihičnemu aparatu, pri katerem se njegovo delovanje pokaže šele, ko je končan.

A posteriori za Freuda

"A posteriori" je izraz, ki ga je Sigmund Freud pogosto uporabljal za pojmovanje časa in vzroka v zvezi s psihičnimi dogodki in spremembami. Freud trdi, da se naše izkušnje in vtisi oblikujejo in preoblikujejo z novimi izkušnjami, kar omogoča določen razvoj.

Razlika med A priori in A posteriori

A posteriori znanje temelji na izkušnjah ali opazovanju. Zato je potrebna analiza, ki je odvisna od človekove življenjske izkušnje.

Po drugi strani pa a priori znanje Z ali brez podatkov, ki potrjujejo povedano, je apriorni argument upravičen. Na primer, nekdo lahko trdi, da "vse samske ljudi lahko štejemo za neporočene". To je trditev, ki je ni treba podrobneje preučevati. Navsezadnje je znano, da so samski ljudje neporočeni.

5 primerov a posteriori

Če želite izvedeti, kako uporabiti izraz "a posteriori" v stavku, preberite predlagane primere in poskusite sestaviti stavek.

• Vendar je Guillermo zavrnil dokaze. posteriori dokazati obstoj Boga.
• Te sodbe povečujejo znanje, saj vključujejo novo znanje o predmetu, vendar so posteriori Da bi spoznali njeno resnico, je treba iti k izkušnji.
• Albert in Akvinski menita, da o obstoju Boga odloča razum; vendar tudi tu zavračata Anzelmov ontološki argument in se omejujeta na dokaz a posteriori, pri čemer se po Aristotelovem zgledu od tistega, kar je pred nami, do tistega, kar je pred nami po naravi ali v sebi.
• Spoznanje, da "niso vsi labodi beli", je primer a posteriori spoznanja, saj je bilo opazovanje črnih labodov potrebno za potrditev ugotovljenega. A posteriori sodbe se preverjajo z uporabo izkustva, so empirične sodbe, nanašajo se na dejstva.
• Tovrstni dokaz se imenuje a posteriori argument.

4 primeri a priori

• Sodnik ne bi smel a priori presojati zadeve, dokler vzrok ni znan.
• Ne da bi poznali ljudi, ne smete predsoditi.
• Analizirana odločitev a priori ne povzroča težav.
• "Planet Zemlja je večji od vsake od njenih celin" je analitična apriorna trditev, saj ne temelji na izkušnjah, temveč je nujna in univerzalna resnica.

A priori in a posteriori v filozofiji

Dve obliki znanja

Filozofi, kot so Aristotel in poznejši srednjeveški učenjaki, razlikujejo med dvema viroma znanja: razumom in izkušnjami. Na podlagi razuma lahko pridemo do sklepov brez empiričnega opazovanja. a priori znanje. Z izkušnjo tega, kar opazujemo, dajemo izjave, ki so posteriori.

A priori in a posteriori za Kanta

Filozof Immanuel Kant (1724-1804) je oblikoval nove standarde in merila, da bi bolje opredelil znanstveno znanje. Na ta način je vzpostavil različna razlikovanja za kategorije presojanja. Kant je opredelil, da v primeru "a priori" nobena informacija (npr. kakšen pouk matematike o meritvah ali premicah) ne more biti podlaga za izkustvo.

V primeru "a posteriori" je Kant dejal, da mora biti neresnica ali resnica podlaga za izkustvo. V tem primeru je mogoče na primer reči, da so nekatere ptice modre. Filozofu je s svojo analizo uspelo doseči dvojni cilj. Po eni strani mu je uspelo vzpostaviti merilo za obravnavo znanstvenega jezika.

Merilo, ki ga je ustvaril, je bilo zelo strogo. Sodbe, ki jih ni bilo mogoče obravnavati a priori (ki ne morejo biti podlaga za izkustvo), z znanstvenega vidika ne bi bile sprejete. Tako se je odločil povezati in povezati dva tokova, ki sta po njegovem izročilu nezdružljiva, to sta racionalizem in empirizem.

Želim informacije za vpis na tečaj psihoanalize .

Zaključne ugotovitve

Kot smo videli v tem članku, je uporaba izraza po dogodku To pa zato, ker ničesar ni mogoče dokazati brez izkušenj ali opazovanja.

Vse šole imajo predmete, kot so naravoslovje, fizika in biologija. posteriori Ko jih preučujemo, imamo dostop do vrste razlag in konceptov. Na ta način imamo dokaz, da so znanstveniki, bodisi fiziki bodisi biologi, opravili več študij, da bi prišli do tega sklepa. S tem so si zagotovili, da bo njihovemu mnenju težko nasprotovati.

Ali vam je bil všeč ta članek, ki smo ga pripravili posebej za vas o po dogodku Če je tako, vas vabim, da se potopite v ta neverjetni svet psihoanalize. spletni tečaj psihoanalize. Tako boste veliko bolje razumeli, kako deluje in kako se obnaša konstrukcija človeškega znanja!