Foar Latyn heart de term a posteriori ta it domein fan logika. Sa ferwiist er meastentiids nei redenearring dy't efterút wurket, fan gefolgen oant harren oarsaken.

Soksoarte tinken kin soms liede ta falske konklúzjes. It feit dat sinne opkomt nei it kraaien fan in hoanne betsjut net needsaaklik dat it kraaien fan in hoanne de sinne opkomt.

De betsjutting fan a posteriori

Jo kinne jo ôffreegje wat a posteriori is. . Dit is in term tapast op kennis dy't leaud wurdt wier te wêzen basearre op ûnderfining, observaasje of besteande gegevens. Yn dizze sin beskriuwt a posteriori in kennis dy't bewiis fereasket.

Dizze term wurdt faak tapast op dingen dy't induktive redenearring omfetsje, dat wol sizze dat spesifike eksimplaren brûkt wurde om ta in algemien prinsipe of wet te kommen (fan effekt oant oarsaak). De útdrukking kin ek brûkt wurde as adjektyf , lykas yn "kennis a posteriori", of as in bywurd , lykas yn "wy krije kennis a posteriori troch ûnderfining." In mooglik synonym foar a posteriori is "letter".

Wat betsjut a priori?

De Latynske útdrukking "a priori" wurdt yn ús taal brûkt om te ferwizen nei wat foarôf is oan wat. Yn 't algemien wurdt de útdrukking brûkt om de kennis te neamen dy't ûntwikkele is foardat in empiryske befêstiging kriget.

It wurdt faak dienin ûnderskied tusken a priori kennis en a posteriori kennis. Sa wurdt a priori kennis keppele oan it universele, wylst a posteriori kennis besibbe is oan wat bysûnders, dat wol sizze, dat hinget fan in empiryske ferifikaasje.

Wêr komt de term posteriori wei

De definysje fan "a posteriori" yn psychoanalyze waard opnij definieare en rêden troch Lacan. Foar him betsjut "a posteriori" dat alles wat it yndividu belibbet, al fêststeld is yn it psychyske apparaat. Dêrom sille dizze foarfallen relevant wêze foar it yndividu as hy de folwoeksenheid berikt.

Op syn beurt makket de psychoanalytysk skriuwer Kusnetzoff yn syn boek (1982) in definysje oer a posteriori. Neffens him is de relaasje as in psychysk apparaat, wêrby't syn optreden pas te sjen is as it klear is.

A Posteriori for Freud

"A posteriori" is in term dy't in soad brûkt wurdt troch Sigmund Freud om in opfetting fan tiid en oarsaak oan te jaan yn relaasje ta eveneminten en psychyske feroarings. Freud stelt dat ús ûnderfinings en yndrukken wurde foarme en omfoarme as ús nije ûnderfinings ûntsteane, sadat tagong jout ta bepaalde ûntwikkeling.

Ferskil tusken A priori en A Posteriori

A posteriori kennis is basearre op ûnderfining of observaasje. Sa hat it in analyze nedich dy't ôfhinklik is fan 'e belibbe ûnderfining fanin persoan.

Op syn beurt hat a priori kennis gjin ûnderfining nedich. Mei of sûnder gegevens om te stypjen wat der sein wurdt, is it a priori argumint te rjochtfeardigjen. Ien kin bygelyks beweare dat "alle singles kinne wurde beskôge as net troud". Dit is in bewearing dy't gjin fierdere stúdzje hoecht. It is ommers bekend dat allinnichsteande minsken net troud binne.

5 foarbylden fan a posteriori

Om te learen hoe't jo de term "a posteriori" yn in sin brûke kinne, lês de foarbylden wy suggerearren en besykje in sin te meitsjen.

• Guillermo fersmiet lykwols it a posteriori bewiis om it bestean fan God te bewizen.
• Dizze oardielen fergrutsje kennis, om't se nije kennis oer it ûnderwerp opnimme, mar a posteriori binne, om't it needsaaklik is om troch ûnderfining te gean om de wierheid te kennen.
• It bestean fan God wurdt ûnderhâlden troch Alberto en Aquino as wurde dominearre troch reden; mar ek hjir fersmite se it ontologyske argumint fan Anselmus, en beheine harsels ta a posteriori bewiis, en ferheffe har op Aristoteles syn wize fan dat wat foar ús is nei dat wat foarôf is fan natuere of op himsels.
• De kennis dat " net alle swannen binne wyt" is in gefal fan a posteriori kennis, om't de observaasje fan swarte swannen nedich wie om te befêstigjen wat fêststeld is.A posteriori oardielen wurde kontrolearre mei ûnderfining, it binne empiryske oardielen, se ferwize nei feiten.
• Dit soarte fan bewiis waard in posteriori argumint neamd.

4 foarbylden fan a priori

• De rjochter moat de saak net a priori oardielje oant de oarsaak bekend is.
• Sûnder de minsken te kennen, moatte jo net a priori oardielje.
• It analysearre beslút docht net liede, a priori, ta problemen.
• "Planet Earth is grutter as elk fan har kontininten" is analytysk a priori, om't it net basearre is op ûnderfining, mar in needsaaklike en universele wierheid foarmet.

A priori en a posteriori yn filosofy

Twa foarmen fan kennis

Filosofen lykas Aristoteles en lettere gelearden Midsieuske gelearden ûnderskieden twa boarnen fan kennis: reden en ûnderfining. Ut reden kinne wy ​​konklúzjes berikke sûnder empiryske observaasje. Dêrom is it a priori kennis. Troch de ûnderfining fan wat wy observearje meitsje wy útspraken, dy't posteriori binne.

A priori en A posteriori foar Kant

De filosoof Immanuel Kant (1724 - 1804) makke nije noarmen en kritearia dy't wittenskiplike kennis better definiearje. Op dizze manier stelde hy ferskate ûnderskiedingen foar oardielskategoryen. Kant definiearre dat, yn it "a priori" gefal, gjin ynformaasje (foarbygelyks guon wiskundeklasse oer maten of rigels) soe in basis foar ûnderfining leverje kinne.

Yn it gefal "a posteriori" sei Kant dat falskens of wierheid de basis wêze moat foar ûnderfining. Yn dit gefal is it mooglik om bygelyks te sizzen dat guon fûgels blau binne. De filosoof mei syn analyze wist te berikken in dûbele doel. Oan de oare kant wist er in kritearium fêst te stellen foar it omgean mei in wittenskiplike taal.

It kritearium dat troch him makke wie, wie tige strang. Oardielen dy't net a priori beskôge wurde koene (dy't gjin basis foar ûnderfining biede kinne) soene út wittenskiplik eachpunt net akseptearre wurde. Op dizze wize besleat er twa streamingen, dy't neffens harren tradysjes, net te fermoedsoenjen binne, te yntegrearjen en te relatearjen, dit binne rasjonalisme en empirisme.

Ik wol dat ynformaasje ynskriuwe foar de kursus Psychoanaly .

Finale oerwegingen

Sa't wy yn dit artikel sjen koenen, is it nedich om de term a posteriori te brûken om kennis te hawwen . Dit komt omdat neat bewiisd wurde kin sûnder ûnderfining of observaasje.

Op alle skoallen steane fakken lykas Wittenskip, Natuerkunde en Biology. Dizze materialen binne geweldige foarbylden fan posterior kennis, want as wy se studearje, hawwe wy tagong ta in searje ferklearrings en begripen. Sa hawwe wy bewiis dat wittenskippers, natuerkundigen ofbiologen, dien ferskate ûndersiken om dy konklúzje te kommen. Op dizze manier soargen se derfoar dat har miening lestich tsjinsprekke soe.

Folle jo dit artikel dat wy spesjaal foar jo makke hawwe oer a posteriori ? As dat sa is, noegje ik jo út om te dûken yn dizze ongelooflijke wrâld dy't psychoanalyze is. Garandearje jo ynskriuwing no en registrearje jo yn ús online kursus psychoanalyze. Op dizze manier sille jo folle better begripe hoe't de konstruksje fan minsklike kennis wurket en hoe't it him gedraacht!