For latin hører termen a posteriori til logikkens domene. Dermed refererer han vanligvis til resonnementer som virker bakover, fra virkninger til deres årsaker.

Denne typen tenkning kan noen ganger føre til falske konklusjoner. Det at soloppgang følger en hanes galing betyr ikke nødvendigvis at en hanes galing får solen til å stå opp.

Betydningen av a posteriori

Du lurer kanskje på hva som er a posteriori . Dette er et begrep som brukes på kunnskap som antas å være sann basert på erfaring, observasjon eller eksisterende data. I denne forstand beskriver a posteriori en kunnskap som krever bevis.

Dette begrepet brukes ofte på ting som involverer induktiv resonnement, det vil si som bruker spesifikke instanser for å komme frem til et generelt prinsipp eller lov (fra effekt til årsak). Uttrykket kan også brukes som et adjektiv , som i "kunnskap a posteriori", eller som et adverb , som i "vi tilegner oss kunnskap a posteriori gjennom erfaring." Et mulig synonym for a posteriori er "senere".

Hva betyr a priori?

Den latinske frasen "a priori" brukes i språket vårt for å referere til det som er forut for noe. Generelt brukes uttrykket for å navngi kunnskapen som utvikles før man får en empirisk bekreftelse.

Det gjøres ofte.et skille mellom a priori kunnskap og a posteriori kunnskap. På denne måten knyttes a priori-kunnskap til det universelle, mens a posteriori-kunnskap er knyttet til noe spesielt, det vil si som er avhengig av en empirisk verifikasjon.

Hvor kommer begrepet posteriori fra

Definisjonen av "a posteriori" i psykoanalyse ble omdefinert og reddet av Lacan. For ham betyr «a posteriori» at alt individet opplever allerede er etablert i det psykiske apparatet. Derfor vil disse hendelsene være relevante for individet når han blir moden.

Psykoanalytikerskribenten Kusnetzoff gjør i sin bok (1982) en definisjon om a posteriori. Ifølge ham er forholdet som en psykisk enhet, der ytelsen først vil vises når den er ferdig.

A Posteriori for Freud

“A posteriori” er et begrep som er mye brukt av Sigmund Freud for å betegne en oppfatning av tid og årsak i forhold til hendelser og psykiske endringer. Freud uttaler at våre erfaringer og inntrykk formes og omformes etter hvert som våre nye erfaringer oppstår, og gir dermed tilgang til en viss utvikling.

Forskjellen mellom A priori og A Postteriori

A posteriori kunnskap er basert på erfaring eller observasjon. Den trenger derfor en analyse som avhenger av den levde opplevelsen aven person.

I sin tur trenger a priori kunnskap ingen erfaring. Med eller uten data for å støtte det som blir sagt, er a priori-argumentet forsvarlig. For eksempel kan noen hevde at "alle single kan betraktes som ugifte". Dette er en påstand som ikke trenger å studeres nærmere. Tross alt er det kjent at personer som er enslige er ugifte.

5 eksempler på a posteriori

For å lære hvordan du bruker begrepet "a posteriori" i en setning, les eksemplene vi foreslo og forsøkte å lage en setning.

• Men Guillermo avviste a posteriori -beviset for å bevise Guds eksistens.
• Disse dommene øker kunnskapen, ettersom de inkorporerer ny kunnskap om emnet, men er a posteriori , da det er nødvendig å gå gjennom erfaring for å kjenne dens sannhet.
• Guds eksistens opprettholdes av Alberto og Aquino som å være dominert av fornuft; men her avviser de igjen Anselms ontologiske argument, og begrenser seg til a posteriori bevis, og hever seg på Aristoteles måte fra det som er før oss til det som er forut av naturen eller i seg selv.
• Visskapen om at " ikke alle svaner er hvite" er et tilfelle av a posteriori kunnskap, siden observasjon av svarte svaner var nødvendig for å bekrefte det som ble etablert.A posteriori-dommer verifiseres ved hjelp av erfaring, de er empiriske vurderinger, de refererer til fakta.
• Denne typen bevis ble kalt et posteriori-argument.

4 eksempler på a priori

• Dommeren bør ikke dømme saken a priori før årsaken er kjent.
• Uten å kjenne personene bør du ikke dømme a priori.
• Den analyserte avgjørelsen gjør det. ikke føre, a priori, til problemer.
• "Planet Earth is bigger than each of its continents" er analytisk a priori, da den ikke er basert på erfaring, men utgjør en nødvendig og universell sannhet.

A priori and a posteriori in Philosophy

To former for kunnskap

Filosofer som Aristoteles og senere forskere Middelalderforskere skilte to kilder til kunnskap: fornuft og erfaring. Fra fornuften kan vi komme til konklusjoner uten noen empirisk observasjon. Derfor er det a priori kunnskap. Gjennom opplevelsen av det vi observerer kommer vi med utsagn, som er posteriori.

A priori og A posteriori for Kant

Filosofen Immanuel Kant (1724 – 1804) skapte nye normer og kriterier som bedre definerer vitenskapelig kunnskap. På denne måten etablerte han ulike distinksjoner for domskategorier. Kant definerte at i "a priori"-tilfellet, ingen informasjon (forfor eksempel en mattetime om mål eller linjer) kunne gi grunnlag for erfaring.

I tilfellet «a posteriori» sa Kant at usannhet eller sannhet må være grunnlaget for erfaring. I dette tilfellet er det mulig å si for eksempel at noen fugler er blå. Filosofen med sin analyse klarte å oppnå et dobbeltmål. På den annen side klarte han å etablere et kriterium for å håndtere et vitenskapelig språk.

Kriteriet som ble laget av ham var veldig strengt. Dommer som ikke kunne betraktes på forhånd (som ikke kan gi grunnlag for erfaring) ville ikke bli akseptert fra et vitenskapelig synspunkt. På denne måten bestemte han seg for å integrere og relatere to strømninger, som ifølge deres tradisjoner er uforenlige, disse er rasjonalisme og empiri.

Jeg vil ha informasjon for å melde meg på psykoanalysekurset .

Endelige betraktninger

Som vi kunne se i denne artikkelen, er det nødvendig å ha tilegnet seg kunnskap for å bruke begrepet a posteriori . Dette er fordi ingenting kan bevises uten erfaring eller observasjon.

På alle skoler er det fag som naturfag, fysikk og biologi. Disse materialene er gode eksempler på posterior kunnskap, fordi når vi studerer dem, har vi tilgang til en rekke forklaringer og begreper. Så vi har bevis på at forskere, fysikere elbiologer, gjorde flere studier for å komme til den konklusjonen. På denne måten sørget de for at deres mening ville være vanskelig å motsi.

Likte du denne artikkelen vi laget spesielt for deg om a posteriori ? I så fall inviterer jeg deg til å dykke inn i denne utrolige verdenen som er psykoanalyse. Garanter din påmelding nå og meld deg på vårt online psykoanalysekurs. På denne måten vil du forstå mye bedre hvordan konstruksjonen av menneskelig kunnskap fungerer og hvordan den oppfører seg!